מאַנופאַקטורער ס פּלאַץ
קאמפיוטער ספּיקערז האָבן שוין די רויט-כעדאַד סטעפּטשילד פון די אַודיאָ וועלט פֿאַר פילע יאָרן. די גרייס און קאָסטן לימיטיישאַנז האָבן פּריווענטיד די וואַסט מערהייַט פון זיי פון דעליווערינג עפּעס ריזעמבאַלינג אַ אמת מוזיקאַליש דערפאַרונג, און עטלעכע אָדיאָופילז אַפֿילו ווונדער אויב עס ס ווערט טריינג. די מערסט מוזיק וואָס ערידזשנייטיד פון אַ דעסקטאַפּ איז שוין אין די פאָרעם פון דאַטן-רידוסט mp3 טעקעס אָדער ערגער וואָס וואָלט רייטלענ אויב זיי קען ווען געשפילט דורך אַ פאַקטיש (ד"ה: ריווילינג) אַודיאָ סיסטעם.
פון קורס הייַנט, די קאָמפּיוטער איז אַ מער פאָלקס ליסינג מקור ווי אַ קאָמפּאַקטדיסק זאַמלונג, און נעט-באזירט באַדינונגען ווי פּאַנדאָראַ און ספּאָטיפי האָבן ריפּלייסט יאַקקינג ראַדיאָ דדזשס אין רובֿ מענטשן ס האָמעס. די ליסינג לאַנדשאַפט האט פארענדערט פֿאַר אַלעמען, און דעסקטאַפּ אַודיאָ איז איצט אַ הייס קאַטעגאָריע. אַרייַן באָווערס & ווילקינס, בעסער באקאנט צו אַודיאָפילעס און סטודיע ענדזשאַנירז אומעטום ווי ב & וו. די MM-1 מולטימעדיאַ ספּעאַקערס פון די פירמע שטייענדיק אין דעם יקספּלאָודינג קאַטעגאָריע די וועג אַ סופּערמאַדאַל שטייט אויס אין אַ קהל באַקן פאַרקויף.
באַשרייַבונג
די B & W MM-1 זענען 'אַקטיוו' ספּיקערז, (די אַמפּליפיקאַטיאָן און די דיגיטאַל סיגנאַל פּראַסעסינג זענען געבויט אין) דיזיינד צו מאַטע מיט אַ פּיסי, מעק אָדער אַ טעלעוויזיע. איר קענען אויך צאַפּן אַ סמאַרטפאָנע אָדער אנדערע פּאָרטאַטיוו שפּילער גלייַך אין די ספּיקערז, אָבער די בעסטער פאָרשטעלונג קומט פון די וסב קשר. דער חילוק צווישן די מיי-1 פון די מערהייַט פון קאָמפּיוטער ספּיקערז איז אַז עס אַרבעט מיט די אָריגינעל דיגיטאַל דאַטן פון דיין אַודיאָ צופרידן, אלא ווי די שוין-קאָנווערטעד צו אַן אַנאַלאָג רעזולטאַט אַז דיין קאָמפּיוטער ס געזונט קאָרט גיט (יוזשאַלי פון די כעדפאָון דזשאַק) .
די קוואַליטעט פון די דיגיטאַל סיגנאַל פּראַסעסינג (דספּ) איז קריטיש וויכטיק צו די לעצט געזונט, און רובֿ געזונט קאַרדס געבויט אין קאָמפּיוטערס זענען ביליק (ווי זענען קאָמפּיוטערס זיך). די MM-1 נעמט דעם אַרבעט אַוועק פון דיין קאָמפּיוטער און טוט די דיגיטאַל פּראַסעסינג זיך.
געגעבן ב & W 'ס געשיכטע און סטאַטשער מיט סטודיאָ געזונט אין זייַן העכסטן לעוועלס (עס ס וואָס זיי הערן דורך אין אַבי וועג), און זייַן צוטריט צו שפּיץ-סוף דספּ אינזשעניריע, עס איז אַ זיכער געוועט אַז עטלעכע ערנסט טראכטן איז געגאנגען אין די עלעקטראָניק פון די ספּיקערז. פֿאַר בייַשפּיל, די צוגעהערט זיס אָרט איז געווען דיגיטאַללי טינעד צו פּרויעקט נאָר ווו איר'ד דערוואַרטן צו זיין געזעסן פון אַ קאָמפּיוטער, אַ ביסל פֿיס אַוועק. אין סטודיע רעדן די MM-1s זענען "לעבן-פעלד" מאָניטאָרס.
דאָס איז ניט צו זאָגן אַז זיי קענען נישט פּלאָמבירן אַ פּלאַץ. עס זענען 72 וואטס פון דיגיטאַל אַמפּלאַפייינג פּאַוערינג אַ פּאָר פון 3-אינטש באַס / מידראַנגע דריווערס, און 1-אינטש טוועעץ אַז ניצן ב & וו ס "נאַוטילוס" טעכנאָלאָגיע; אַ קלוג ביסל פון רער-שייפּט אַקוסטיש פּלאַן וואָס איז אויך געניצט אין די שפּיץ סוף ספּיקערז קאָסטן טענס פון טויזנטער פון דאָללאַרס. זיי זענען מער ווי קענען צו פּלאָמבירן מיין פּלאַץ, ווי מיר וועט זען.
די ממ -1 איז גאַנץ סאָליד; אַ ביסל איבער זעקס און אַ האַלב אינטש הויך און וועגן פיר אינטש ברייט און טיף. זיי ניטאָ אויך מאָדערן און עלעגאַנט קוקן אָן זייַענדיק אַסטאַנטיישאַס; מער באַנג & אָלופסען ווי לאָגיטעטש. א כעדפאָון דזשאַק לעץ איר הערן בעשאָלעם און עס ס אַ קאַמענסעראַטלי גליטשיק אָוואַל-שייפּט ווייַט קאָנטראָל. א פּאָר פון די וועט שטעלן איר צוריק $ 499, באטייטיק מער ווי רובֿ קאָמפּיוטער ספּיקערז, אָבער ווידער, די ביסט נישט פּראָסט קאָמפּיוטער ספּיקערז.
די סעטאַפּ
אין איין רעספּעקט, איך'ווע קיינמאָל געווען אַ דעסקטאַפּ אַודיאָ פאָכער. איך האָבן אַ פייַן אַודיאָ סיסטעם אין מיין לעבעדיק צימער / היים טעאַטער און אַז ס וואָס איך הערן צו קינאָ און מוזיק ווען איך בין צוגעהערט צו פאַרגעניגן. איך בכלל פארבונדן די געזונט פון מיין קאָמפּיוטער מיט אַ גליטשי סקיפּע רופן אָדער אַ הויך וועב געשעפט וואָס איך קען נישט ויסמייַדן איידער וואַטשינג אַ נייַעס קלעמערל. א געוואקסן פּראָצענט פון מענטשן הנאה מוזיק און קינאָ בפֿרט דורך זייער קאָמפּיוטער אָדער אַפֿילו זייער טעלעוויזיע און ווי עס נאָר פייַן. איך בין נאָר נישט איינער פון זיי.
אויף די אנדערע האַנט, איך בין אַ ערנסט דעסקטאַפּ אַודיאָ באַניצער דורך אַ פּלאַץ פון פאַכמאַן אַפּלאַקיישאַנז וואָס איך נוצן ווי אַ האָביאַסט קלעזמער און ענדזשאַנירז, ווי לאָגיק פּראָ, נאַטיווע ינסטרומענץ און מיין באַליבט אַודיאָ עדיטינג געצייַג, פּיק סטודיאָ. די נאָענט-פעלד ספּיקערז איך נוצן סטודיע מאָניטאָרס, 75-וואט נהט ב -00. זיכער, זיי פּאַסיק אויף אַ דעסקטאַפּ (קוים), און איבער די יאָרן זיי האָבן שוין גוט גענוג צו רעקאָרדירן און מישן אַלץ פון קלאסישע פּיאַניסץ צו עלעקטראָ-פּונק באַנדס. אבער זיי זענען שווער, באַלקי און מיעס, דאַרפן אַ באַזונדער קעסטל פֿאַר באַנד קאָנטראָל און זופּ צו ניסלעך, קאָסטן כּמעט 50% מער ווי די מם -1 ס.
אזוי, די MM-1s אריין אַ קאָמפּלעקס סוויווע אויף מיין דעסקטאַפּ, מיט נידעריק עקספּעקטיישאַנז איין האַנט און הויך אויף די אנדערע. רובֿ פון די צייַט, איך בין נישט פאַרשעמט צו זאָגן, די טיני געבויט-אין געזונט פון מיין ימאַק איז מער ווי פייַן פֿאַר מיר. די מנוחה פון די צייַט איך בין קריטיקאַלי צוגעהערט דורך פּראָ מאָניטאָרס און אַ אָוטבאָאַרד אַודיאָ צובינד וואָס איך נוצן פֿאַר קאַנעקטינג ביידע מייקראָופאָונז און מיוזישאַנז, און רעקאָמענדירן העכסט פֿאַר די פּרייַז, די לעקסיקאָן אַלף.
די מם -1 ס קאַנעקשאַן דורך וסב איז מענט צו זיין צאַפּן און שפּיל, און פֿאַר רובֿ וסערס, עס וועט זיין. דיין קאָמפּיוטער אנערקענט זיי ווי אַ אַודיאָ רעזולטאַט מיטל און לויט צו ב & W זיי וועלן יוזשאַוואַלי ווערן די פעליקייַט רעזולטאַט אויטאָמאַטיש. איר קען האָבן צו מאַניואַלי אויסקלייַבן זיי אין דיין געזונט סעטטינגס פון דיין קאָמפּיוטער; איך האב געמוזט.
אין טערמינען פון פּלייסמאַנט, B & W suggests forming a roughly equal triangle between where you will be listening from and the two speakers. ווי איז שטענדיק קריטיש אין רעדנער פּלייסמאַנט איר ווילן צו באַקומען געהעריק צייט אויסלייג צווישן די לינקס און רעכט רעדנער, וואָס מיטל אַז ביידע ספּיקערז זאָל זיין די זעלבע ווייַטקייט פון דיין אויערן. עטלעכע מאָומאַנץ פון פּלייסמאַנט פוסינג שטענדיק באַצאָלט הויפּט דיווידענדז קיין ענין וואָס ספּיקערז איר נוצן; איר קענען ראדיקאל פֿאַרבעסערן די קאָוכיינז פון קיין סטעריאָו בילד דורך מאָווינג זיי אַפֿילו פראַקשאַנז פון אַ אינטש, פיל ווי פאָוקיסינג אַ אָביעקטיוו.
די ליסטענינג
איך סטאַרטעד אַוועק מיין MM-1 דערפאַרונג דורך צוגעהערט צו מוזיק אַז איך וואָלט נישט אָרדאַנאַלי הערן צו מיין קאָמפּיוטער, די מין פון שטאָפּן איך ווי צו זיצן צוריק און באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו, אלא ווי האָבן פליסנדיק אין דער הינטערגרונט. איך געהערט צו ביידע. מ 4 אַ און mp3 טעקעס ווי געזונט ווי סי-קוואַליטעט. אַיף טעקעס און אפילו עטלעכע 24-ביסל טראַקס. אין מיין מיינונג, עס ס 'כּמעט ומיוישערדיק צו ריכטער אַ געזונט סיסטעם ניצן בלויז קאַמפּרעסט דיגיטאַל מוזיק; אפילו העכער ביט-קורס טעקעס זענען אַודיבלי ערגער צו קאָמפּאַקטדיסק קוואַליטעט, און ווי אַודיאָ סנאַבז ווי מיר זענען פאַנד פון זאגן, מיסט אין, מיסט אויס. פון קורס רובֿ פון די רעסטיינז פון די וועלטטשערפאַלי דיסאַגריז, ווי בייטן & וו און אַלעמען ווייסט.
דער ערשטער זאַך איר באַמערקן וועגן די MM-1s איז די בייַזייַן פון די באַס, וואָס איז מערקווירדיק געגעבן די קליין גרייס רעדנער און די פאַקט אַז עס איז קיין סובוואָאָפער. דאס איז פאַקטיש באַס וואָס איז פאקטיש אין די צייט מיט די רעשט פון די מוזיק, טיף גענוג צו פילן ווי געזונט ווי הערן. איך געפונען אַז מאָווינג די ספּיקערז אַ ביסל נעענטער אָדער ווייַטער פון די צוריק וואַנט געגעבן מיר אַ פּלאַץ פון קאָנטראָל איבער ווי פיל באַס איז רעכט.
פילע צוהערערס טענה'ן מיט ב & W ס ברירה צו אַוועקנעמען די סובוואָאָפער, אָבער איך אַפּלאָדירן עס. אויף אַ פּראַקטיש מדרגה, וואס וויל אן אנדער קעסטל אונטער דיין שרייַבטיש צו שלאָגן אַרום? פון אַ סאָאָניק פּערספּעקטיוו, עס איז נאָר ומנייטיק צו דערוואַרטן אַ יונאַפייד סאָונדפיעלד, ווען צוויי ספּיקערז זענען לעבן דיין אויערן און אנדערן איז ווייַטער צו דיין פֿיס. רובֿ קאָמפּיוטער ספּיקערז דאַרפֿן אַ סובוואָאָפער צו פּראָדוצירן קיין באַס בייַ אַלע. די ביסל גייז פּאַנטשט געזונט אויבן זייער וואָג אין דעם אָפּטיילונג.
די ימידזשינג פון די ממ -1 איז אויך אויג עפן. ווי פריער דערמאנט, זיי זענען דיזיינד צו זיין געהערט פון נאָר אַ ביסל פֿיס אַוועק און פון וואָס פּערספּעקטיוו זיי טאַקע האט צוגעשטעלט אַ זייער קאַנווינסינג סטעריאָו בילד אַז בלייַבן סטאַביל אַפֿילו ווען איך ליגט צוריק אין מיין שטול, ווי אַפֿילו די מערסט בישטיקע דעסקטאַפּ צוגעהערט צו טאָן פֿון צייַט צו צייַט.
וואָס איז מער מערקווירדיק געווען ווי קאָוכיראַנט און אָרט פילונג זיי זענען אַפֿילו ווען איך איז נישט אין פראָנט פון די קאָמפּיוטער. טיפּיקאַללי גערעדט, די קאָמפּיוטער איז נישט אַ סאַלאָן מיטל; עס יוזשאַוואַלי לעבט אין אַ קלענערער צימער ווי אַ היים אָפיס אָדער שלאָפצימער. מיין אייגן צימער איז וועגן 15 רענטגענ 20 פֿיס און די MM-1s האט קיין קאָנפליקט צו דערגרייכן שאָפער-אַנויינג געזונט לעוועלס, בשעת ריטיין זייער יקערדיק קלעריטי.
Conclusions
איך האָבן צו אַרייַנלאָזן אַז די B & W MM-1 ס טאַקע געעפנט מיין אויגן ווי צו איצט מעגלעך אין דעסקטאַפּ אַודיאָ, דאַנק צו טעקנאַלאַדזשיז ווי קליינטשיק דיגיטאַל אַמפּלאַפייערז און דיגיטאַל סיגנאַל פּראַסעסינג. רובֿ פון די סיסטעמס וואָס האָבן דאַמאַנייטאַד אַז מאַרק (און מיין באוווסטזיין) פֿאַר יאָרן האָבן שוין גאָרנישט איך'ד אלץ ווילן צו הערן צו פֿאַר אַ לאַנג צייַט. מיט די MM-1s, איך געפונען זיך פאקטיש קוקן פאָרויס צו הערן מוזיק בייַ מיין שרייַבטיש.
פון קורס, ניט אַלעמען וועט נוצן די פֿאַר צוגעהערט צו זייער קאָמפּיוטער. איר קענען אויך פאַרבינדן אַ טעלעוויזיע אָדער קאַבלע קעסטל און האָבן אַ גאנץ קליין סעטאַפּ וואָס נעמט אַרויף מינימאַל פּלאַץ (און קיין סובוואָאָפער!). איר קען אויך פשוט צאַפּן אין דיין טעלעפאָן אָדער דיין יפּאָד, כאָטש איר וועט נישט באַקומען די נוץ פון די ינערלעך דיגיטאַל סיגנאַל פּראַסעסינג אַז וועג.
די MM-1s זענען נישט דיין פאָטער 'ס קאָמפּיוטער ספּיקערז. זיי זענען ינטעליגענט, סאָליד, אַטראַקטיוו צו קוקן בייַ און האָבן ימפּרעסיוו און פּינטלעך געזונט אַז בייז ב & W איז שטאָלץ צו שטעלן זייער נאָמען אויף. אין 499 $ זיי זענען נישט ביליק, אָבער אויך ניט ינאַקסעסאַבאַל, און פראַנגקלי, איר'ד שווער צו פּרעפעראַבלי צונויפרעכענען אַ קאָמבינאַציע פון אַמפּלאַפייער און ספּיקערז וואָס וואָלט געזונט געזונט ווי די פֿאַר די געלט, אַפֿילו אויב איר געווען גרייט צו געבן אַרויף אַלע די עקסטרע פּלאַץ וואָס וואָלט נעמען זיך.
עס איז נישט אָפט אַז אַ פּראָדוקט ענדערונגען מיין מיינונג וועגן אַ גאַנץ קאַטעגאָריע, אָבער די B & W MM-1 ספּיקערז האָבן געטאן אַז פֿאַר מיר ווי אַ ווי דעסקטאַפּ אַודיאָ. איצט איך ווע געהערט וואָס ס איז מעגלעך דאָ, דער וואָרקספּאַסע זאל זיין אַ ביסל מער שפּאַס.
מאַנופאַקטורער ס פּלאַץ