וואָס טוט ספּיקער סענסיטיוויטי מיינען און פארוואס איז עס וויכטיק?

פארשטאנד איינער פון די מערסט וויכטיק נאָך קאַנפיוזינג רעדנער ספּעקס

אויב עס ס איין רעדנער ספּעקיפיקאַטיאָן אלץ ווערט קוקן בייַ, עס ס די סענסיטיוויטי ראַנג. סענסיטיוויטי דערציילט איר ווי פיל באַנד איר וועט באַקומען פון אַ רעדנער מיט אַ געגעבן סומע פון ​​מאַכט. ניט בלויז קענען עס ווירקן דיין ברירה פון רעדנער, אָבער אויך דיין ברירה פון סטערעאָ ופנעמער / אַמפּלאַפייער . סענסיטיוויטי איז ינטאַגראַל צו בלועטאָאָטה ספּיקערז , סאָונדבאַרס, און סובוואָאָפער, אַפֿילו כאָטש די פּראָדוקטן זאל נישט רשימה די באַשרייַבונג.

וואָס סענסיטיוויטי מיטל

ספּיקער סענסיטיוויטי איז זיך-יקספּלאַנאַטאָרי ווען איר פֿאַרשטיין ווי עס איז געמאסטן. אָנהייב דורך שטעלן אַ מעאַסורעמענט מיקראָפאָן אָדער ספּל (געזונט דרוק מדרגה) מעטער פּונקט איין מעטער אַוועק פון די פראָנט פון די רעדנער. דעריבער, פאַרבינדן אַן אַמפּלאַפייער צו די רעדנער און שפּילן אַ סיגנאַל; איר וועט וועלן צו סטרויערן די מדרגה אַזוי דער אַמפּלאַפייער דיליווערז בלויז איין וואט פון מאַכט צו די רעדנער . איצט אָבסערווירן די רעזולטאַטן, געמאסטן אין דעסיבאַלז (דב), אויף די מיקראָפאָן אָדער ספּל מעטער. דער סענסיטיוויטי פון די רעדנער.

די העכער די סענסיטיוויטי ראַנג פון אַ רעדנער, די לאַודער עס וועט שפּילן מיט אַ געוויסע ווייטאַגע. פֿאַר בייַשפּיל, עטלעכע ספּיקערז האָבן אַ סענסיטיוויטי אַרום 81 דב אָדער אַזוי. דעם מיטל מיט איין וואט פון מאַכט, זיי וועט געבן נאָר אַ מעסיק צוגעהערט גלייַך. Want 84 dB? איר וועט דאַרפֿן צוויי וואטס - דאָס איז רעכט צו דעם פאַקט אַז יעדער נאָך 3 דב פון באַנד ריקווייערז טאָפּל מאַכט. ווילן צו שלאָגן עטלעכע פייַן און הויך 102 דב פּיקס אין דיין היים טעאַטער סיסטעם? איר וועט דאַרפֿן 128 וואטס.

סענסיטיוויטי מעזשערמאַנץ פון 88 דב איז וועגן דורכשניטלעך. עפּעס ווייניקער ווי 84 דב איז געהאלטן גאַנץ שוואַך סענסיטיוויטי. סענסיטיוויטי פון 92 דב אָדער העכער איז זייער גוט און זאָל זיין זוכט נאָך.

זענען עפעקטיווקייַט און סענסיטיוויטי די זעלבע?

יאָ און ניט. איר וועט אָפט זען די טערמינען "סענסיטיוויטי" און "עפעקטיווקייַט" געניצט ינטערטשיינדזשאַבלי אין אַודיאָ, וואָס איז גוט. רובֿ מענטשן זאָל וויסן וואָס איר מיינען ווען איר זאָגן אַ רעדנער האט "89 דב עפעקטיווקייַט." טעקניקלי, די עפעקטיווקייַט און סענסיטיוויטי זענען אַנדערש, כאָטש זיי באַשרייַבן די זעלבע קאָנסעפּשאַן. סענסיטיוויטי ספּעסאַפאַקיישאַנז קענען זיין קאָנווערטעד צו עפעקטיווקייַט ספּעסאַפאַקיישאַנז און וויצע-ווערסאַ.

עפעקטיווקייַט איז די סומע פון ​​מאַכט געגאנגען אין אַ רעדנער אַז איז פאקטיש קאָנווערטעד אין געזונט. דעם ווערט איז יוזשאַוואַלי ווייניקער ווי איין פּראָצענט, וואָס דערציילט איר אַז רובֿ פון די מאַכט געשיקט צו אַ רעדנער ענדס אַרויף ווי היץ און נישט געזונט.

ווי סענסיטיוויטי מעזשערמאַנץ קענען וואַרי

עס איז זעלטן פֿאַר אַ רעדנער פאַבריקאַנט צו באַשרייַבן אין דעטאַל ווי זיי מעסטן סענסיטיוויטי. רובֿ בעסער צו דערציילן איר וואָס איר שוין וויסן; די מעזשערמאַנט איז געטאן בייַ איין וואט בייַ אַ 1-מעטער ווייַטקייט. צום באַדויערן, סענסיטיוויטי מעזשערמאַנץ קענען זיין געטאן אין אַ פאַרשיידנקייַט פון וועגן.

איר קענען מעסטן סענסיטיוויטי מיט ראָזעווע ראַש. אָבער, ראָזעווע ראַש פלאַקטשוייץ אין גלייַך, וואָס מיטל עס איז נישט זייער גענוי אויב איר האָבן אַ מעטער אַז פּערמיץ אַמעראַגעס איבער עטלעכע סעקונדעס. ראָזעווע ראַש אויך טוט נישט דערלויבן פיל אין די וועג פון לימאַטינג מעזשערמאַנט צו אַ ספּעציפיש באַנד פון אַודיאָ. פֿאַר בייַשפּיל, אַ רעדנער וואָס האט זייַן באַס בוסטיד דורך 10 דב וועט ויספאָרשן אַ העכער סענסיטיוויטי שאַץ, אָבער עס איז בייסיקלי "טשיטינג" ווייַל פון אַלע די אַנוואָנטיד באַס. מען קען צולייגן ווייינג קורוועס - אַזאַ ווי אַ-ווייטינג, וואָס פאָוקיסיז אויף סאָונדס צווישן וועגן 500 הז און 10 כז - צו אַ ספּל מעטער צו פילטער אויס די אָפטקייַט יקסטרימז. אבער אַז ס צוגעגעבן אַרבעט.

פילע בעסער צו אָפּשאַצן סענסיטיוויטי דורך גענומען אויף-אַקס אָפטקייַט אָפּרוף מעזשערמאַנץ פון ספּיקערז בייַ אַ גאַנג וואָולטידזש. דעריבער איר וואָלט דורכשניטלעך אַלע די ענטפער דאַטן פונקטן צווישן 300 הז און 3,000 הז. דעם צוגאַנג איז זייער גוט בייַ דיליווערינג ריפּיטאַבאַל רעזולטאטן מיט אַקיעראַסי אַראָפּ צו וועגן 0.1 דב.

אבער דעמאָלט עס איז די פּראָבלעם פון צי סענסיטיוויטי מעזשערמאַנץ זענען געמאכט אַנעטשויקלי אָדער אין-פּלאַץ. אַן אַנעטשאָיק מעאַסורעמענט קאַנסידערז בלויז די געזונט ימיטיד דורך די רעדנער און יגנאָרז ריפלעקשאַנז פון אנדערע אַבדזשעקס. דעם איז אַ פייווערד טעכניק, זייַענדיק אַז עס ס ריפּיטאַבאַל און פּינטלעך. אָבער, אין אָרט מעזשערמאַנץ געבן איר אַ מער "פאַקטיש וועלט" בילד פון די געזונט לעוועלס ימיטיד דורך אַ רעדנער. אבער אין-אָרט מעזשערמאַנץ טיפּיקלי געבן איר אַן עקסטרע 3 דב אָדער אַזוי. סאַדלי, רובֿ מאַניאַפאַקטשערערז טאָן ניט זאָגן איר אויב זייער סענסיטיוויטי מעזשערמאַנץ זענען אַנעטשאָיק אָדער אין-אָרט - דער בעסטער פאַל איז ווען זיי געבן איר ביידע אַזוי איר קענען זען פֿאַר זיך.

וואָס טוט דאָס האָבן צו טאָן מיט סאָונדבאַרס און בלועטאָאָטה ספּעאַקערס?

אלץ באמערקט אַז ינעווייניק-שפּירט ספּיקערז, אַזאַ סובוואָאָפער, סאָונדבאַרס, און בלועטאָאָטה ספּיקערז , כּמעט קיינמאָל רשימה זייער סענסיטיוויטי? די ספּיקערז זענען גערעכנט "פארמאכט סיסטעמס," טייַטש סענסיטיוויטי (אָדער אַפֿילו די מאַכט ראַנג) טוט נישט ענין ווי פיל ווי די גאַנץ באַנד טויגעוודיק דורך די אַפּאַראַט.

עס וואָלט זיין פייַן צו זען סענסיטיוויטי רייטינגז פֿאַר די רעדנער דריווערס געניצט אין די פּראָדוקטן. מאַניאַפאַקטשערערז ראַרעלי קווענקלען צו ספּעציפיצירן די מאַכט פון ינערלעך אַמפּלאַפייערז, שטענדיק טאַוערינג ימפּרעסיוו נומערן אַזאַ ווי 300 וו פֿאַר אַ ביליק סאָונדבאַר אָדער 1,000 וו פֿאַר אַ היים-טעאַטער-אין-אַ-קעסטל סיסטעם.

אָבער מאַכט רייטינגז פֿאַר די פּראָדוקטן זענען כּמעט מינינגלאַס פֿאַר דרייַ סיבות:

  1. דער פאַבריקאַנט כּמעט קיינמאָל דערציילט איר ווי די מאַכט איז געמאסטן (מאַקסימום דיסטאָרשאַן מדרגה, מאַסע ימפּידאַנס, אאז"ו ו) אָדער אויב די אַפּאַראַט ס מאַכט קענען פאקטיש באַפרייַען אַז פיל זאַפט.
  2. די אַמפּלאַפייער מאַכט שאַץ טוט נישט זאָגן איר ווי הויך דער אַפּאַראַט וועט שפּילן אויב איר אויך וויסן די סענסיטיוויטי פון די רעדנער דריווערס.
  3. אפילו אויב די אַמפּ איז שטעלן אויס אַז פיל מאַכט, איר טאָן ניט וויסן אַז די ספּיקער דריווערס קענען שעפּן די מאַכט. סאָונדבאַר און בלועטאָאָטה רעדנער דריווערס טענד צו זיין גאַנץ ביליק.

זאל ס זאָגן אַ סאָונדבאַר, רייטאַד בייַ 250 וו, איז שטעלן אַרויף 30 וואטס-פּער-קאַנאַל אין פאַקטיש נוצן. אויב די סאָונדבאַר ניצט זייער ביליק דריווערס - לאָזן ס גיין מיט 82 דב סענסיטיוויטי - דעמאָלט די טעאָרעטיש פּראָדוקציע איז וועגן 97 דב. אַז וואָלט זיין אַ שיין סאַטיספייינג מדרגה פֿאַר גיימינג און קאַמף קינאָ! אבער דאָרט איז נאָר איין פּראָבלעם; די דריווערס זאל בלויז קענען צו שעפּן 10 וואטס, וואָס וואָלט שיעור די סאָונדבאַר צו וועגן 92 דב. און אַז ס 'נישט טאַקע הויך גענוג פֿאַר עפּעס מער ווי גלייַכגילטיק טעלעוויזיע וואַטשינג.

אויב דער סאָונדבאַר האט דריווערס רייטאַד בייַ 90 דב סענסיטיוויטי, איר דאַרפֿן בלויז אַכט וואטס צו נאַדזש זיי צו 99 דב. און אַכט ווייט פון מאַכט איז ווייַט ווייניקער מסתּמא צו שטופּן די דריווערס פאַרגאַנגענהייַט זייער לימאַץ.

די לאַדזשיקאַל מסקנא צו דערגרייכן דאָ איז אַז ינלענדיש-אַמפּלאַפייד פּראָדוקטן, אַזאַ ווי סאָונדבאַרס, בלועטאָאָטה ספּיקערז, און סובוואָאָפערז, זאָל זיין רייטאַד דורך די גאַנץ באַנד זיי קענען צושטעלן און ניט דורך ריין ווייטאַגע. אַ ספּל שאַץ אויף אַ סאָונדבאַר, בלועטאָאָטה רעדנער, אָדער סובוואָאָפער איז מינינגפאַל ווייַל עס גיט איר אַ פאַקטיש-וועלט געדאַנק פון וואָס באַנד לעוועלס די פּראָדוקטן קענען דערגרייכן. א וואַטטאַגע שאַץ טוט נישט.

דאָ ס אנדערן בייַשפּיל. הסו פאָרשונג ווטף -15 ה סובוואָאָפער האט אַ 350-וואט אַמפּ און שטעלן אַ דורכשניטלעך פון 123.2 דב ספּל צווישן 40 און 63 הז. סאָופייר אַטאָמס סאַבוואָאָפער - אַ פיל קלענערער פּלאַן וואָס איז פיל ווייניקער עפעקטיוו - האט אַ 1,400-וואט אַמפּ, אָבער אַוורידזשד בלויז 108.4 דב ספּל צווישן 40 און 63 הז. קלאר, וואַטטשאַגע טוט נישט זאָגן די געשיכטע דאָ. עס טוט נישט אַפֿילו קומען נאָענט.

ווי פון 2017, עס איז קיין אינדוסטריע נאָרמאַל פֿאַר ספּל רייטינגז פֿאַר אַקטיוו פּראָדוקטן, כאָטש עס זענען גלייַך פּראַקטיסיז. איין וועג צו טאָן עס איז צו דרייען דעם פּראָדוקט אַרויף צו די מאַקסימום מדרגה עס קענען דערגרייכן איידער דיסטאָרשאַן ווערט אַבדזשעקשאַנאַבאַל (פילע, אויב נישט רובֿ, סאָונדבאַרס און בלועטאָאָטה ספּיקערז קענען לויפן אין פול באַנד אָן אַבדזשעקשאַנאַבאַל דיסטאָרשאַן), דעמאָלט מעסטן די רעזולטאַט אין איין מעטער ניצן אַ -10 דב ראָזעווע ראַש סיגנאַל. פון דאָך, וואָס באַשלאָסן וואָס מדרגה פון דיסטאָרשאַן איז אַבדזשעקשאַנאַבאַל איז סאַבדזשעקטיוו; דער פאַבריקאַנט קענען נוצן פאַקטיש דיסטאָרשאַן מעזשערמאַנץ , גענומען בייַ די רעדנער שאָפער, אַנשטאָט.

דאָך, עס איז אַ נויט פֿאַר אַ אינדוסטריע טאַפליע צו שאַפֿן פּראַקטיסיז און סטאַנדאַרדס פֿאַר מעסטן די אַקטיוו רעזולטאַט פון אַודיאָ פּראָדוקטן. דאָס איז וואָס געטראפן מיט די סעאַ-2010 נאָרמאַל פֿאַר סובוואָאָפער. ווייַל פון דעם נאָרמאַל, מיר קענען איצט באַקומען אַ זייער גוט געדאַנק פון ווי הויך אַ סובוואָאָפער וועט פאקטיש שפּילן.

איז סענסיטיוויטי שטענדיק גוט?

איר קען ווונדער וואָס מאַניאַפאַקטשערערז טאָן ניט פּראָדוצירן ספּיקערז וואָס זענען ווי שפּירעוודיק ווי מעגלעך. עס איז טיפּיקלי ווייַל קאַמפּראַמייזיז דאַרפֿן צו זיין געמאכט אין סדר צו דערגרייכן זיכער לעוועלס פון סענסיטיוויטי. למשל, דער שישקע אין אַ וואָאָפער / שאָפער קען זיין ילימאַנייטאַד צו פֿאַרבעסערן סענסיטיוויטי. אבער דעם מסתּמא רעזולטאַטן אין אַ מער פלעקסאַבאַל שישקע, וואָס וואָלט פאַרגרעסערן קוילעלדיק דיסטאָרשאַן. און ווען רעדנער ענדזשאַנירז גיין וועגן ילימאַנייטינג אַנוואָנטיד פּיקס אין אַ רעדנער ענטפער, זיי יוזשאַוואַלי האָבן צו רעדוצירן סענסיטיוויטי. אַזוי עס ס אַספּעקץ ווי די מאַניאַפאַקטשערערז האָבן צו ויסמיידן.

אָבער מיט אַלע זאכן באטראכט, טשוזינג אַ ספּיקער מיט אַ העכער סענסיטיוויטי ראַנג איז יוזשאַוואַלי אַ בעסער ברירה.יאָו קען סוף אַרויף פּייינג אַ ביסל מער, אָבער עס וועט זיין ווערט אין די סוף.