זענען HTML 5 טאַגס פאַלן סענסיטיווע?

בעסטער טריינז פֿאַר שרייבן HTML 5 עלעמענטן

איין קשיא וואָס פילע נייַע וועב דיזיינערז האָבן צי HTML אָדער 5 HTML זענען סענסיטיוו? דער קורץ ענטפֿער איז - "קיין". HTML5 טאַגס זענען נישט פאַלש שפּירעוודיק, אָבער וואָס טוט נישט מיינען איר זאָל נישט זיין שטרענג אין ווי איר שרייַבן דיין HTML מאַרקאַפּ!

צוריק צו קסהטמל

איידער HTML5 געקומען אין די אינדוסטריע , וועב פּראָפעססיאָנאַלס וואָלט נוצן אַ טאַם פון מאַרקאַפּ שפּראַך גערופן קסהטמל צו בויען זייער וועב זייַטלעך.

אויב איר שרייַבן XHTML, איר מוזן שרייַבן אַלע סטאַנדאַרט טאַגס אין נידעריקערהייט ווייַל קסהטמל איז פאַל שפּירעוודיק. דעם מיטל אַז די צעטל איז אַ אַנדערש צעטל ווי אין קסהטמל. איר האט צו זיין זייער ספּעציפיש אין ווי איר קאָד אַ קסהטמל וועבפּאַגע און בלויז נוצן לאָווערקאַסע אותיות. דעם שטרענג פאַרלאָזן איז פאקטיש אַ נוץ צו פילע נייַ דעוועלאָפּערס. אַנשטאָט פון קענען צו שרייַבן מאַרקאַפּ מיט אַ מישן פון לאָווערקאַסע און ופּפּערקאַסע, זיי געוואוסט אַז עס איז געווען אַ שטרענג פֿאָרמאַט וואָס מוזן זיין נאכגעגאנגען. פֿאַר ווער עס יז וואס שנייַדן זייער ציין אין וועב פּלאַן ווען קסהטמל איז פאָלקס, די זייער געדאַנק אַז מאַרקאַפּ קען זיין אַ מישן פון אויבערשטן און לאָטערקאַס אותיות מיינט פרעמד און פּונקט קלאָר פאַלש.

HTML5 געץ לוס

די ווערסיעס פון HTML פריערדיק צו קסהטמל זענען נישט פאַל-שפּירעוודיק. הטמל 5 נאָכפאָלגן אין דעם מסורה און איז אַוועק פון שטרענג פאָרמאַטטינג באדערפענישן פון קסהטמל.

אַזוי HTML 5, ניט ווי XHTML, איז ניט פאַל-שפּירעוודיק. דאָס מיינט אַז און און <הטמל> זענען אַלע די זעלבע פאַרבינדן אין HTML 5. אויב דאָס קוקט ווי כאַאָס צו איר, איך פילן דיין ווייטיק.

דער געדאַנק הינטער הטוו 5 איז נישט פאַלש סענסיטיוו צו מאַכן עס גרינגער פֿאַר נייַע פּראָפעססיאָנאַלס צו לערנען די שפּראַך, אָבער ווי עמעצער וואס לערנט וועב דיזיין צו נייַע סטודענטן, איך קען לעגאַמרע אַטשיווד די פאַקט אַז דאָס איז נישט דער פאַל בייַ אַלע.

זייַנען ביכולת צו געבן סטודענטן נייַ צו וועב דיזיין אַ דעפיניטיווע גאַנג פון כּללים, אַזאַ ווי "שטענדיק שרייַבן דיין HTML ווי לאָונייק", העלפט זיי ווי זיי פּרובירן צו לערנען אַלע וואָס זיי דאַרפֿן צו לערנען צו ווערן אַ וועב דיזיינער. געבן זיי כּללים אַז זענען אויך פלעקסאַבאַל פאקטיש קאַנפיוזיז פילע לערערס אַנשטאָט פון מאכן עס גרינגער פֿאַר זיי.

איך ליבע דער פאַקט אַז די מחברים פון די HTML5 ספּעק זענען טריינג צו העלפן מאַכן עס גרינגער צו לערנען דורך מאכן עס מער פלעקסאַבאַל, אָבער אין דעם בייַשפּיל, איך טראַכטן זיי געמאכט אַ מיססטעפּ.

קאַנווענשאַן אין HTML 5 איז צו נוצן מעטעאָרקאַסע

בשעת עס איז גילטיק צו שרייַבן טאַגס ניצן קיין פאַל איר בעסער ווען שרייבן HTML 5, די קאַנווענשאַן איז צו נוצן אַלע רעדזשיסטעראַס פֿאַר טאַגס און אַטריביוץ. דעם איז אין טייל ווייַל פילע מער יקספּיריאַנסט וועב דעוועלאָפּערס וואס געלעבט דורך די טעג פון שטרענג XHTML האָבן געפירט איבער יענע בעסטער פּראַקטיסיז צו HTML5 (און ווייַטער). די וועב פּראָפעססיאָנאַלס טאָן ניט זאָרגן אַז אַ מישן פון ופּפּערקאַסע און נידעריק-שטיק אותיות זענען גילטיק אין הטמל 5 הייַנט, זיי וועלן שטעקן מיט וואָס זיי וויסן, וואָס איז אַלע לאָונייק אותיות.

אַזוי פיל פון וועב דיזיין וויסן איז וויסן פון אנדערע, ספּעציעל פון די וואס זענען מער יקספּיריאַנסט אין די אינדוסטריע. דעם מיטל אַז נייַ וועב דעוועלאָפּערס וועט אָפּשאַצן דעם קאָד פון סיזאַנד פּראָפעססיאָנאַלס און זען אַלע לאָגערקאַסע מאַרקאַפּ. אויב זיי עמיאַלייט דעם קאָד, אַז מיטל אַז זיי אויך שרייַבן HTML5 אין אַלע לאָווערקאַסע. דאָס איז וואָס דאָ ס וואָס געשעעניש.

בעסטער פּראַקטיסעס פֿאַר לעטטערקאַסינג

אין מיין אייגן דערפאַרונג, איך געפֿינען עס בעסטער צו שטענדיק נוצן לאָטערקאַסע בריוו פֿאַר HTML קאָד און אויך פֿאַר טעקע נעמען. ווייַל זיכער סערווערס זענען פאַל-שפּירעוודיק ווען עס קומט צו פילענאַמעס (פֿאַר בייַשפּיל, "לאָגאָ.דזשפּג" וועט ווערן געזען אַנדערש ווי "לאָגאָ.דזשפּג"), אויב איר האָבן אַ אַרבעטקראָו ווו איר קעסיידער נוצן לייזונג אותיות, איר קיינמאָל דאַרפֿן צו פרעגן ווו קאַסעס קען זיין די אַרויסגעבן אויב איר זענען יקספּיריאַנסינג פּראָבלעמס ווי פעלנדיק בילדער . אויב איר קעסיידער נוצן לאָווערקאַסע בריוו, איר קענען אַראָפּרעכענען אַז ווי אַ פּראָבלעם ווי איר דעבוג פּלאַץ ישוז. דאָס איז די וואָרקפלאָוו אַז איך לערנען צו מיין סטודענטן און וואָס איך נוצן אין מיין וועב פּלאַן אַרבעט.

אָריגינעל אַרטיקל דורך דזשענניפער קרינן. Edited by Jeremy Girard.