פארוואס מען אָפט דיסאַגריץ וועגן די געזונט פון כעדפאָונז

01 פון 05

וויסנשאפטלעכע סיבות פארוואס מען אָפט דיסאַגריז וועגן די געזונט פון כעדפאָונז

פון אַלע די טייפּס פון קאַנסומער אַודיאָ פּראָדוקטן איך'ווע טעסטעד, גאָרניט איז ווי פּערפּלעקסינג ווי כעדפאָונז. אין די פילע טאַפליע טעסץ איך געפירט פֿאַר סאָונד & זעאונג , און די וואָס איך איצט אָנטייל נעמען אין די ווירעקוטטער, עס זענען אָפט גרויס דיפעראַנסיז אין די וועגן וואָס די צוהערער זע דאָס און דערקלערן די געזונט פון אַ באַזונדער כעדפאָון. מיר זען מער דיפעראַנסיז ווען מיר לייענען די לייענער באַמערקונגען. אפילו נאָך מיר וויד אויס די טראָללס, עס ס קלאָר ווי דער טאָג עטלעכע מענטשן זענען געהעריק זאכן אַ ביסל דיפערענטלי.

02 פון 05

קיין צוויי עאַרס זענען די זעלבע

סיבה # 1: אויער קאַנאַלז וואַרי ראדיקאל.

Jacob Soendergaard, sales engineer for GRAS Sound and Vibration (the company that makes my headphone measuring gear) told me about this phenomenon, and was kind enough to direct me to a very interesting PDF that describes the development process for the ear / cheek simulators and קאָפּ-און-טאָרסאָ סימיאַלייטערז מיר נוצן הייַנט.

ווי סק דאַלסגאַרד פון אדענסי אוניווערסיטעט, איינער פון די סייאַנטיס ינוואַלווד אין דעם פּראָגראַם אנגעוויזן אויבן, אַזוי ווייזלי און וויטאַלי שטעלן עס, "מענטש איז מאַניאַפאַקטשערד ין אַ זייער ברייט טאָלעראַנץ."

אַזוי אַז די האַרמאָניע פאָרשטעלונג: "יעדער מינוט ווערייישאַן אין דזשיאַמאַטרי (אויער קאַנאַל פאָרעם, אַ פּלאַץ פון פאָולדז און קראַשיז אין די קאַנאַל, אַספּעקט פאַרהעלטעניש פון קאַנאַל, אָרט פון טאָפּל בענדס, טאַמפּאַניק מעמבראַנע גרייס [עאַרדרום], אאז"ו ו) - דער הויפּט בייַ די הויך פריקוואַנסיז מיט זייער קורץ ווייוולענגטס. "

איר קענען זען דעם אין די טשאַרט אויבן, וואָס איז אַ אַבריוויייטיד ווערסיע פון ​​אַ טשאַרט וואָס איז אין די פּדף איך לינגקט צו. דעם טשאַרט קאַמפּערז מעזשערז גענומען ין די אויער קאַנאַלז פון 11 פּרובירן סאַבדזשעקץ מיט דער ענטפער פון אַ קאַפּלער דיזיינד פֿאַר געהער הילף מעזשערמאַנץ. פֿאַר יעדער פּראָבע אָפטקייַט, איר קענען זען די קאַפּלער ענטפער (די האַרט שורה), די דורכשניטלעך ענטפער פון די 11 פּרובירן סאַבדזשעקס (די קרייַז) און די קייט פון די רעספּאָנסעס (די זאַך וואָס קוקט ווי אַ פעט, סיידווייז ה).

ווי איר קענען זען, די ענטפער פון די אויער קאַנאַלז טוט נישט ווייניקער ווייניקער אונטער 1 כז, אָבער אויבן 2 כז די ענטפער דיפעראַנסיז ווערן גרויס, און דורך 10 כז זיי זענען ריזיק, וועגן +/- 4 דב. צו שטעלן דאָס אין פּערספּעקטיוו, אַ ענטפער חילוק פון +/- 2 דב - זאָגן, רעדוצירן באַס דורך -2 דב און בוסטינג טרעבאַלז דורך +2 דב - איז גענוג צו ווירקן אַ גרויס ענדערונג אין די טאָנאַל וואָג פון אַ כעדפאָון.

זאָדערגאָרג און איך האָב דיסקוסירט מעאַסורעמענט אין דעם פאַל, אָבער אונדזער דיסקוסיע פארשטאנד צו סאַבדזשעקטיוו צוגעהערט, ווייַל דיין עאַררדרום איז יפעקטיוולי דיין מעאַסורעמענט מיטל, אַקיאַפּייינג בעערעך דער זעלביקער גשמיות פלאַך ווי די מיקראָפאָן אין די אויער סימיאַלייטער. ווי סאָענדערגאַרד, ריפערינג צו פרעקווענסיעס צווישן 10 און 20 כז (דער אויבערשטער קייט פון מענטשלעך געהער), "אויב דיין מעאַסורעמענט מיטל איז אָפּזוך דורך אַ מילאַמיטער צווישן יעדער פּאַסן, איר וועט זען וואַסטלי אַנדערש רעזולטאַטן אויף דער זעלביקער מענטש."

אזוי, די דיפעראַנסיז אין אויער קאַנאַל פאָרעם - און די ינקעוואַטאַבאַל דיפעראַנסיז אין די וועג אַז כעדפאָונז, און ספּעציעל אין-אויער כעדפאָונז, צובינד מיט פאַרשידענע שאַפּעס פון אויערן און אויער קאַנאַלז - קענען אָנמאַכן כעדפאָונז צו ריספּאַנד זייער דיפערענטלי צו פאַרשידענע אויער שאַפּעס בייַ הויך פריקוואַנסיז. נאָר 1 מם חילוק אין די פּאַסיק קענען מאַכן אַ כעדפאָון מיט פלאַך ענטפער געזונט אויך העל אָדער אויך נודנע.

איך געזען דעם פּרינציפּ אין קאַמף אַ ביסל יאָרן צוריק, ווען אַ אַודיאָ שרייבער (וואס וועט בלייַבן אַנאַנאַמאַס) דערציילט מיר ער טאַקע לייקט אַ באַזונדער אין-אויער כעדפאָון. דאס איז געווען אַ כעדפאָון אַז רובֿ רעפּלאַסערס מסכים געבלאזן גאָר נודנע, און אַז מיין מעזשערמאַנץ געוויזן אַ ריזיק זעמל-אַוועק אויבן 3 כז. איך בין ארבעטן מיט דעם שרייבער אין דער פאַרגאַנגענהייט, און בשעת ער און איך אַלגעמיין שטימען אין אונדזער אַסעסמאַנץ פון ספּיקערז און אַפֿילו איבער-אויער און אויף-אויער כעדפאָונז, זייַן אַסעסמאַנץ פון אין-אויער כעדפאָונז זענען געווען גאָר אַנדערש פון מייַן. (שפעטער, אַן אָדיאָלאָגיסט דערציילט אים אַז זיין אויער קאַנאַל פאָרעם איז געווען גאָר ומגעוויינטלעך.)

03 פון 05

יעדער האט אַ אַנדערש געפיל פון ספעיס - מיט כעדפאָונז, בייַ קלענסטער

Reason # 2: HRTFs Vary Radically.

העאַד-פֿאַרבונדענע אַריבערפירן פונקציע (הרטף) איז וואָס דיין מאַרך ניצט צו געפינען געזונט אין דרייַ דימענשאַנז. עס ינוואַלווז דיפעראַנסיז אין דער צייַט אַז אַ געזונט קומט בייַ יעדער פון דיין אויערן; דיפעראַנסיז אין געזונט לעוועלס אין יעדער אויער; און דיפראַנסאַז אין אָפטקייַט אָפּרוף געפֿירט דורך די אַקוסטיש יפעקס פון דיין קאָפּ, פּלייצעס, און פּיננאַע ווען סאָונדס אָנקומען פון פאַרשידענע אינסטרוקציעס. דיין מאַרך פּראַסעסאַז און ינטערפּראַץ אַלע די קיוז צו זאָגן איר ווו אַ געזונט קומט פון.

כעדפאָונז בייפּאַס די אַקוסטיש יפעקס פון דיין גוף, און יבערמאַכן די טיימינג און גלייַך קיוז איר וואָלט נאָרמאַלי באַקומען ווען צוגעהערט צו אַ לעבן פאָרשטעלונג אָדער אַ גאַנג פון ספּיקערז. צום באַדויערן, דיין מאַרך טוט נישט האָבן אַ "הרטף בייפּאַס" קנעפּל. ווען איר טראָגן כעדפאָונז, דיין מאַרך נאָך ליסאַנז פֿאַר די הרטף קיוז, טוט נישט הערן פילע און אַזוי גיט איר די געפיל אַז רובֿ פון די געזונט קומט פון ין דיין קאָפּ.

ווי איך געלערנט ווען איך באזוכט אַ פירמע געהייסן ווירטואַל ליסטענינג סיסטעמס אין פרי 1997, אַלעמען האט אַ אַנדערש הרטף. צו באשאפן וואָס סעננהעיסער לוקאַס כעדפאָון פּראַסעסער, VLS געמאסטן די הרטף פון הונדערטער פון פּרובירן סאַבדזשעקץ. זיי האבן דאָס ניצן קליינטשיק מיקראָפאָנעס געשטעלט ין די סאַבדזשעקס 'אויער קאַנאַלז. יעדער פּרובירן סאַבסטייטיד אין אַ קליין אַנעטשאָיק קאַמער. א קליין רעדנער אויף אַ ראָובאַטיק אָרעם ימיטיד מלס ראַש בערסץ. די ראָובאַטיק אָרעם אריבערגעפארן די ספּיקער דורך מער ווי 100 פאַרשידענע שטעלעס, אין פאַרשידענע האָריזאָנטאַל און ווערטיקאַל אַנגלעס, יעדער צייַט ימיטינג די פּרובירן בערסץ אַזוי די מיקראָפאָנעס אין די סאַבדזשעקץ 'אויערן קען "הערן" די יפעקס זייער גופים און אויערן האט אויף דעם געזונט.

(העאַדפאָנע ענטוזיאַסס קען טאָן דאָס איז ענלעך אין עטלעכע וועגן צו די מעאַסורעמענט פּראָצעדור סמיט פֿאָרש ניצט אין זייַן אַ 8 רעאַליסער פּראַסעסער.)

איך גאַט צו גיין דורך וולס ס פּרובירן זיך. די פירמע 'ס סייאַנטיס דעמאָלט גענומען מיין רעזולטאַטן און געלאפן זיי דורך אַ פּראַסעסער אַז וואָלט יבערמאַכן אַ אַודיאָ סיגנאַל צו דווקא מימיק מיין פּערזענלעך הרטף. דער רעזולטאַט איז געווען אַמייזינג, ווי גאָרנישט איך געהערט פון קיין אנדערע כעדפאָון פּראַסעסער. איך געהערט אַ גענוי, בישליימעס סענטערד בילד פון אַ וואָקאַליסט גלייַך אין פראָנט פון מיר - עפּעס אַז טעקנאַלאַדזשיז אַזאַ ווי דאָלבי כעדפאָון קען קיינמאָל דערגרייכן פֿאַר מיר.

וולס גענומען די רעזולטאַטן פון הונדערטער פון פּרובירן סאַבדזשעקץ צו מאַכן די לוקאַס פּראַסעסער ס 16 פאַרשידענע פּרעסעץ, יעדער איינער טונד צו סימולירן אַ אַנדערש הרטף. קליקינג דורך אַלע די פּרעסעץ, עס איז געווען שווער צו באַפרייַען אויף איין. איך געדענקען עטלעכע זענען דאָך בעסער ווי אנדערע פֿאַר מיר, אָבער איך האט אַ שווער צייַט טשוזינג צווישן די בעסטער פיר אָדער פינף פּרעסעץ. גאָרניט געארבעט ערגעץ לעבן און די טעסטעד-נאָר-פֿאַר-מיר פּראַסעסינג איך געהערט אין וולס ס לאַב.

אַז ס מיסטאָמע וואָס רובֿ כעדפאָון פּראַסעסער האָבן ווייַט ווייניקער אָפּציעס. נאָך, כאָטש, זיי האָבן צו דרייען פֿאַר עטלעכע סאָרט פון דורכשניטלעך הרטף. אפֿשר איר וועט באַקומען מאַזלדיק און פאַלן נאָענט צו אַז דורכשניטלעך. אפֿשר די ווירקונג וועט זיין צו עקסטרעם פֿאַר איר. אָדער אפֿשר עס וועט זיין אויך סאַטאַל.

ווייַל אַלעמען ס הרטף איז אַנדערש, יעדער פון אונדזער סייכל האט אַ אַנדערש פאַרגיטיקונג ויסבייג - סאָרט פון ווי אַן עק ויסבייג - אַז עס אַפּלייז צו ינקאַמינג סאָונדס. ווען אַז פאַרגיטיקונג ויסבייג איז קאַמביינד מיט די קעראַקטעריסטיקס פון דיין גוף, דער רעזולטאַט איז דער געזונט איר הערן יעדער טאָג. ווען די קעראַקטעריסטיקס פון דיין גוף זענען ילימאַנייטאַד דורך די נוצן פון כעדפאָונז, דיין מאַרך נאָך אַפּלייז דער זעלביקער פאַרגיטיקונג ויסבייג. און ווייַל יעדער פון אונדזער פאַרגיטיקונג קורוועס איז אַ ביסל אַנדערש, אונדזער רעספּאָנסעס צו די זעלבע כעדפאָון קענען זיין אַנדערש.

04 פון 05

No Seal, קיין באַס

סיבה # 3: די פיט ענדערונגען די סאָונד.

געטינג גוט פאָרשטעלונג פון כעדפאָונז דעפּענדס צו אַ גרויס מאָס אויף די פּאַסיק. אין דעם פאַל, דאָס איז פּאַסיק פֿאַר די אָופּאַדז פון אַן איבער-אויער כעדפאָון אַרום דיין אויער, די פּאַסיק פון די אָופּאַדז פון אַן אויף-אויער כעדפאָון אויף דיין פּיננאַ, אָדער די פּאַסיק פון די סיליקאָנע אָדער פּינע אויער שפּיץ פון אַ אין-אויער כעדפאָון ין דיין אויער קאַנאַל. אויב עס ס אַ גוט פּלאָמבע, איר וועט באַקומען אַלע די באַס די כעדפאָון איז דיזיינד צו באַפרייַען. אויב עס איז אַ ליק ערגעץ, איר וועט באַקומען ווייניקער באַס - און איר וועט זען די טאָנאַל וואָג פון די כעדפאָון ווי מער טראַבאַלס.

אין טייל, די גשמיות טשאַראַקטעריסטיקס פון דיין גוף באַשטימען די פּאַסיק פון די כעדפאָון. פֿאַר בייַשפּיל, אויב קיין פון די עצות וואָס קומען מיט אַן אין-אויער כעדפאָון פּאַסיק איר געזונט, אַז כעדפאָון וועט נישט געזונט ווי גוט צו איר. דאָס קען זיין אַ פּראָבלעם פֿאַר מיר ווייַל איך האָבן אַניוזשואַלי גרויס אויער קאַנאַלז, און פֿאַר מיין קאָלעגע דזשעף מאָריסאַן ווייַל ער האט אַניוזשואַלי קליין אויער קאַנאַלז. דאָס איז וואָס איך שטענדיק לויבן מאַניאַפאַקטשערערז פֿאַר כולל פינף אָדער מער סיזעס / סטיילז פון אויער עצות מיט זייער אין-אויער כעדפאָונז. עס איז אויך וואָס קאָמפּלי פּינע טרינקגעלט זענען ווערט טשעק אויב איר זענט דיסאַטאַספייד מיט די געזונט פון דיין אין-אויער כעדפאָונז.

נעבעך פּאַסיק איז אויך פּראָסט מיט אויף-אויער און איבער-אויער כעדפאָונז. איך וואָלט ספּעקולירן עס ס אַ ביגער פּראָבלעם מיט די יענער, ווייַל עס זענען אַזוי פילע פּאָטענציעל אַבסטראַקשאַנז צו אַ גוט פּלאָמבע. די אַרייַננעמען לאַנג און / אָדער דיק האָר, ברילן, און אפילו אויער פּיערסינגס. דרייען די אויער פּאַדס אויס נאָר אַ טאַד, אַפֿילו העלפט אַ מיליטער, און איר 'רע מסתּמא צו פאַרלירן גענוג באַס צו האָבן אַ גרויס ווירקונג אויף די געזונט פון די כעדפאָון.

איבער- און אויף-אויער כעדפאָונז קענען פּאַסיק עטלעכע מענטשן בעסער ווי אנדערע. עטלעכע אַודיאָפילע-אָריענטיד כעדפאָונז ווי די אַודעזע לקד-קסק האָבן אויער פּאַדס אַזוי גרויס זיי קענען נישט פּלאָמבע אַרום די אויערן און טשיקס פון לעפיערעך קליין מענטשן, ספּעציעל פרויען. דורך דער זעלביקער סימען, עטלעכע סאַפּאָוזאַדלי איבער-אויער כעדפאָונז טאָן ניט האָבן גענוג פּלאַץ צו אַקאַמאַדייט גרויס עאַרלאָבעס ווי מייַן.

עס איז כדאי אַז אַ שלעכט פּלאָמבע קען האָבן אַ positive ווירקונג. מיט בייס-שווער כעדפאָונז, אַ ביסל ווייניקער סתימות קענען מאַכן זייער ענטפער געזונט פלאַך - עפּעס מיר יקספּיריאַנסט ווען איר טאָן די בעסטער $ 100 In-Ear Headphones שוטאַוט פֿאַר די ווירעקוטטער. מייַן באַליבסטע כעדפאָון פון דעם בינטל איז די גרעין אַודיאָ יעהפּ, וואָס צו מיר האט אַ וואַנדערפאַלי פלאַך און נאַטירלעך ענטפער. די IEHP קלאָוזד אַזוי גוט אַז איך אנגענומען אַז דער גרעסטער פון די סאַפּלייד סיליקאָנע עצות איז מיר אַ גוט פּלאָמבע. פֿאַר אַלעמען אַנדערש, כאָטש די IEHP 'ס באַס איז געווען וועג אָוווערפּאַמד. משמעות איך איז געווען נישט אַ ענג פּלאָמבע, אָבער אַלעמען אַנדערש - און עס איז געווען מיין געביטן פון די כעדפאָון פֿאַר די בעסער.

05 פון 05

סיבות וואָס זענען נישט ויסשליסיק צו כעדפאָונז

סיבה # 4: פערזענלעכע טייסץ אַנדערש.

פון קורס, עס זענען אויך סיבות אַז מענטשן באַריכט פאַרשידענע פּערסעפּשאַנז פון כעדפאָון געזונט וואָס זענען פּונקט ווי אָנווענדלעך צו אנדערע אַודיאָ פּראָדוקטן.

דער ערשטער איז די מערסט קלאָר ווי דער טאָג: פאַרשידענע מענטשן האָבן פאַרשידענע געשמאַק אין געזונט. עטלעכע קען פשוט ווי אַ ביסל מער באַס ווי איר טאָן, אָדער אַ ביסל מער טרעבאַל. דאָך, זיי וועלן בעסער פאַרשידענע כעדפאָונז ווי איר טאָן.

אַז ס לעגיט צו אַ פונט. אויבן און אויסער נאָרמאַל ווערייישאַנז אין געשמאַק, עטלעכע מענטשן האָבן מיסגיידזשיז - אָדער מער בלאַנטלי שטעלן, פאַלש - געדאנקען וועגן געזונט. מיר'ווע אַלע געפּלאָנטערט מען וועמענס געדאַנק פון גוט געזונט איז ביסל מער ווי רילאַקיואַסלי הויך באַס. עטלעכע אַודיאָ אַנסוועריטערז בעסער צו העכסט יגזאַדזשערייטיד טראַבאַלס, וואָס זיי גרייַז פֿאַר דעטאַל און אַקיעראַסי. איך האָב פאָרגעשטעלט דאָס פאסקע, אָבער די ינוואַלאַבאַל שריפטן פון י גאָרדאָן האָלט סטראַיגהטענעד מיר אויס.

וואָס טוט די צוהערערס גליקלעך איז גוט, אָבער עס טוט נישט עקסטראַפּאַלייט צו נוציק משפטים וועגן כעדפאָון געזונט, כאָטש אנדערע וואָס טיילן זייער עקסטרעם טייסץ, און ניט קאַמפּאַטינטלי דורכפירן, אַנבייאַסט אפשאצונג איז מסתּמא צו באַשטעטיקן זייער אַסעסמאַנץ.

סיבה # 5: העאַרינג פיייקייַט דיפערז מיט אַגע, דזשענדער און לייפסטייל

בשעת רובֿ פון אונדז אָנהייב אויס לעבן מיט פערלי פאַרגלייַכלעך געהער קייפּאַבילאַטיז, אונדזער געהער קייפּאַבילאַטיז טוישן איבער די לויף פון אונדזער לעבן.

די מער איר זענען יקספּאָוזד צו הויך נויזיז, די מער מסתּמא עס איז אַז איר האָט פאַרלאָרן עטלעכע פון ​​דיין געהער בייַ הויך פריקוואַנסיז. דאָס איז ספּעציעל אַ פּראָבלעם פֿאַר מענטשן וועמענס רעקרייישאַנאַל אַקטיוויטעטן (גיי צו הויך קאָנסערץ, דרייווינג ראַסע קאַרס, גייעג, אאז"ו ו) און / אָדער אַרבעט (קאַנסטראַקשאַן, מיליטעריש, מאַנופאַקטורינג, אאז"ו ו) יקספּאָוזיז זיי צו הויך נויז.

די עלטערע איר זענט, די מער מסתּמא עס איז אַז איר האָבן יקספּיריאַנסט עטלעכע הויך-אָפטקייַט געהער אָנווער. דאָס איז ספּעציעל אַ פּראָבלעם מיט מענטשן. לויט די פּאַפּיר "דזשענדער דיפעראַנסיז אין אַ לאַנדזשאַטודאַנאַל לערנען פון עלטער-פארבונדן געהער אָנווער," פון דער זשורנאַל פון די אַקוסטיש געזעלשאַפט פון אַמעריקע , "... געהערט סענסיטיוויטי דיקליינז מער ווי צוויי מאָל ווי שנעל אין מענטשן ווי אין פרויען אין רובֿ צייטן און פרעקווענסיעס ... "דאָס איז אין טייל ווייַל מענטשן זענען טיפּיקלי מער אָפט ינוואַלווד ווי פרויען זענען אין אַקטיוויטעטן ווו זיי זענען יקספּאָוזד צו הויך געזונט, אַזאַ ווי די אַלע אנגעוויזן אויבן. און דאָס איז ווייַל סטודענטן ווייַזן מענטשן זענען מער באַקוועם צוגעהערט צו הויך סאָונדס, דורך אַ פאַקטאָר פון 6 צו 10 דב איבער די לעוועלס וואָס פרויען זענען באַקוועם צוגעהערט.

דאָך, די באמערקט טשאַראַקטעריסטיקס פון אַ אַודיאָ פּראָדוקט וועט טוישן ווי די ליסנער ס געהער ענדערונגען. פֿאַר בייַשפּיל, הויך-סדר דיסטאָרשאַן האַרמאָניקס, וואָס פאַלן אין פריקוואַנסיז 5 אָדער מער מאל די פונדאַמענטאַל אָפטקייַט פון אַ געזונט, וועט דאָך זיין מער טראַבאַלינג צו אַ 25-יאָר-אַלט פרוי ווי זיי זענען צו אַ 60 יאָר אַלט מענטש. דערנאָך, אַ 12 כז ענטפער שפּיץ קענען זיין קוים צוטריט צו די 60-יאָר-אַלט מענטש, אָבער ניט פאַרטראָגן צו די 25-יאָר-אַלט פרוי.

וואָס קענען מיר טאָן?

דער קלאָר ווי דער טאָג קשיא איז, ווי קענען מיר אָפּשאַצן כעדפאָונז אין אַ וועג וואָס איז סיינינג און נוצלעך צו יעדער ליסנער? און פֿאַר יעדער כעדפאָון?

צום באַדויערן, מיר מיסטאָמע נישט. אָבער מיר קענען קומען נאָענט.

אין מיין מיינונג, די ענטפער איז צו נוצן קייפל צוהערערס מיט פאַרשידענע קאָפּ שאַפּעס, פאַרשידענע גענדז און פאַרשידענע אויער קאַנאַל שאַפּעס / סיזעס. דאָס איז פּונקט וואָס Lauren Dragan טוט אין די כעדפאָון באריכטן זי אָרגאַניזירט פֿאַר די ווירעקוטטער, און עס ס וואָס מיר האבן בייַ Sound & Vision ווען איך געווען דאָרט.

איך לינק צו אנדערע באריכטן פון די כעדפאָונז איך אָפּשאַצן ווען מעגלעך. איך אויך ינקאָרפּערייט לאַב מעזשערמאַנץ - דאָ און אין מיין כעדפאָון באריכטן פֿאַר סאָונדסטאַגע! קספּעריענסע - צו געבן אַן אָביעקטיוו געדאַנק פון וואָס אַ כעדפאָון ס ענטפער.

די "גאָלד סטאַנדאַרט" וואָלט זיין צו ינקאָרפּערייט קייפל צוהערער פּלוס לאַב מעזשערמאַנץ. איך טאָן דאָס אין מיין סאָונד & וויזשאַן טעג, אָבער איך בין נישט אַווער פון קיין ויסגאַבע וואָס טוט עס בייַ הייַנט.

עס איז איין פּשוט הערשן מיר קענען אַלע נעמען פון דעם: זייט אָפּגעהיט איידער איר אָפּנאַרן אנדערע מענטשן 'ס מיינונגען פון כעדפאָונז.

ספּעציעלע דאַנק צו יעקב סאָאָנדערגאַרד פון גראַס סאָונד און ווייבריישאַן און דעניס בערגער פֿאַר זייער הילף און באַמערקונגען אויף דעם אַרטיקל. אויב איר האָט קיין שאלות אָדער באַמערקונגען, ביטע בליצפּאָסט מיר אין די אַדרעס וואָס איז ליסטעד אין מיין ביאָ אויף דעם פּלאַץ.