וואָס איר קענען טאָן צו ויסמייַדן שווינדל נייַעס און העלפן האַלטן די פאַרשפּרייטן
שווינדל נייַעס (אויך גערופן האָאַקס נייַעס) רעפערס צו זייטלעך אַז עקסיסטירן צו דיליבראַטלי אַרויסגעבן און העכערן פאַלש, מיסלידינג אינפֿאָרמאַציע און פּראָפּאַגאַנדע. זיי טאָן דאָס פֿאַר דער קלאָר ווי דער טאָג סיבה צו באַקומען לייענער צו זייער זייטלעך אַזוי זיי קענען מאַכן געלט פון גאַנצע, אָבער זיי אויך טאָן דאָס צו צעמישן די לייענער דורך ינטערדזשעקטינג אָלטערד פאַקס אין זייער מעשיות. לויט די New York Times , שווינדל נייַעס איז קרעדיטעד מיט אַפעקטינג די אַוטקאַם פון פּאָליטיש ילעקשאַנז (אין די יו. עס. און אנדערש).
כאָטש שווינדל נייַעס איז געווען אַרום פֿאַר יאָרן, ציבור וויסיקייַט פון עס איז געווען פּונקט אין דער פאַל פון 2016 ווי עס האט אַלעמען עפּעס צו באַשולדיקן פֿאַר די טורנאַמאַנט פון די 2016 יו. עס. פּרעסידענטיאַל וואַלן, געפֿירט וואָס קען האָבן אַ דעדלי באַפאַלן ווי אַ רעזולטאַט פון די פּיזזאַגאַטע קאַנספּיראַסי, און מאָוטאַווייטאַד פאַסעבאָאָק סיבה צו אַרבעטן אויף געבן וסערס פּראַקטיש וועגן צו קאַמבאַט כאַאַקסיז. אפילו איצט אין 2018, פרעזידענט דאָנאַלד טראַמפּ איז נאָך געגאנגען אויף וועגן שווינדל נייַעס.
צו קאַמפּאַונד דער פּראָבלעם, עס זענען איצט שווינדל נייַעס מעשיות וועגן אנדערע שווינדל נייַעס מעשיות, מיינסטרים נייַעס זייטלעך זענען גערופן די פאַקטיש קולפּריט פון שווינדל נייַעס און שווינדל נייַעס זייטלעך זענען טרעטאַנינג צו סו מיינסטרים זייטלעך.
ניט ריכטיק וועגן ווי שוואַך שווינדל נייַעס אַפֿילו מיינט, אַלעמען קען נוץ פון בעסער זיך-רעגולירן פון זייער וועב בראַוזינג און ייַנטיילונג געוווינהייטן. דאָס טוט נישט נאָר גיין פֿאַר נייַעס-עס גייט פֿאַר אַלע טייפּס פון אָנליין צופרידן.
ווען עס קומט שטרענג צו האַנדלען מיט שווינדל נייַעס, די פאלגענדע טרינקגעלט קענען העלפן איר לערנען ווי צו דערקענען עס בעסער, אַזוי איר קענען ויסמייַדן זייַענדיק מיסליד און קאַנטריביוטינג צו פאַרשפּרייטן אַזאַ מעשיות.
01 פון 08
קוק צו זען אויב די פּלאַץ איז אַ זיך-האָסטעד וואָרדפּרעסס פּלאַץ
וואָרדפּרעסס איז די מערסט פאָלקס וועב פּלאַטפאָרמע פֿאַר בנין וועבסיטעס אַז קוק און פונקציאָנירן פּראַפעשאַנאַלי אין אַ קנאַקן, און פילע שווינדל נייַעס זייטלעך נוצן עס צו באַלעבאָס זייער זייטלעך. גרעסערע נייַעס אַוטלאַץ אַז באַקומען טאָנס פון פאַרקער און האָבן זייער ינטראַקאַט צוריק-ענדס און פראָנט-ענדס פֿאַר פאַנגקשאַנאַליטי און זיכערהייַט סיבות, מאכן עס ווייניקער מסתּמא צו אָרט צייכן פון וואָרדפּרעסס אין זייער מקור קאָד.
צו באַשטימען צי די נייַעס פּלאַץ איר זוכט אין איז אַ פּשוט זיך-כאָוסטיד וואָרדפּרעסס פּלאַץ, פשוט רעכט גיט אויף די פּלאַץ איר ווילן צו פאָרשן און אויסקלייַבן View Page מקור . איר וועט זען אַ בינטל פון קאָמפּליצירט קאָוד דערשייַנען אין אַ נייַ פֿענצטער, און אַלע איר האָבן צו טאָן דאָ איז טיפּ Ctrl + F אָדער Cmd + F צו ברענגען אַרויף די קיווערד זוכן פֿונקציע אין דיין וועב בלעטערער.
פרובירט זוכן פֿאַר טערמינען ווי: וואָרדפּרעסס , וופּ-אַדמין און וופּ-צופרידן . קיין וואונדער פון די און איר וועט וויסן אַז דאָס קען נאָר זיין אַ פּשוט פּלאַץ וואָס איז געווען באַשטימט געשווינד ניצן די וואָרדפּרעסס פּלאַטפאָרמע.
צו זיין קלאָר, נאָר ווייַל אַ וועבזייַטל איז געמאכט מיט וואָרדפּרעסס טוט נישט מיינען עס ס שווינדל נייַעס. עס איז פּונקט אנדערן מעגלעך גראדן (ווייַל עס איז אַזוי גרינג צו שטעלן אַ וועבזייטל באזירט אויף וואָרדפּרעסס).
02 פון 08
ונטערזוכן די פעלד נאָמען פון די פּלאַץ איר זענט רידינג
מאַכן זיכער אַז איר גיט אויף דעם אַרטיקל צו זען עס אין דיין בלעטערער איידער ייַנטיילונג עס. צום באַדויערן, רעסעהאַרינג אַרטיקלען וואָס האָבן זאַפטיק כעדליינז איידער אפילו קליקינג אויף זיי ערשטער איז אַ ריזיק טייל פון די פּראָבלעם. עס איז נאָר אויך טריקי צו זאָגן צי אַ געשיכטע איז שווינדל אָדער ניט דורך קוקן אין דער קאָפּ פון דיין געזעלשאַפטלעך נייַעס פיוס אָדער אין דיין Google זוכן רעזולטאטן.
מאל עס ס פאַקטיש גרינג צו אָרט אַ שווינדל נייַעס פּלאַץ נאָר דורך זוכן אין זייַן פעלד נאָמען, אָדער זייַן URL . פֿאַר בייַשפּיל, ABCNews.com.co איז אַ שיין געזונט-באקאנט שווינדל נייַעס פּלאַץ אַז יימז צו טריקי לייענער אין טראכטן עס ס די פאַקטיש ABCNews.go.com . דער סוד ליגט אין זוכן פֿאַר עקסטרע סקעטיש קוקן ווערטער וואָס קען באַגלייטן סאָרט נעמען און צי די פּלאַץ ענדס אין עפּעס רובֿ רעפּיאַטאַבאַל זייטלעך טאָן ניט נוצן. אין דעם בייַשפּיל, די. קאָ אין די סוף פון די URL. CBSNews.com.go און USAToday.com.co זענען צוויי אנדערע ביישפילן.
אויב אַ פּלאַץ איז אַ נייטראַל טיפּ פון נאָמען וואָס קען עפשער זיין לעגיטימאַטע-like NationalReport.net אָדער טהיללאַסטלינעאָפפעפענסע.org (ביידע שווינדל נייַעס זייטלעך, דורך דעם וועג), איר וועט וועלן צו גיין ווייַטער צו די ווייַטער שריט.
03 פון 08
לויף דיין סטאָרי דורך דעם זוך ענגינע פֿאַר האָאַקסעס
איינער פון די מערסט נוציק מכשירים בנימצא צו די פון אונדז וואס ווילן מער גרונטיק ענטפֿערס ווייַטער פון וואָס עטלעכע עקסטרע גוגל אָנפֿרעגן ווייַזן אונדז האט צו זיין Hoaxy -a זוכן מאָטאָר געבויט צו העלפן מענטשן וויזשוואַלייז און באַשטימען צי עפּעס זיי געפינען אָנליין איז שווינדל אָדער פאַקטיש. א שלאָס פּרויעקט צווישן ינדיאַנאַ אוניווערסיטעט און די צענטראַל קאָמפּלעקס נעטוואָרקס און סיסטעמס פאָרשונג, האָאַקסי איז דיזיינד צו העלפן מענטשן באַשליסן צי עפּעס איז פאַקטיש אָדער ניט דורך טראַקינג און ינטאַגרייטינג געזעלשאַפטלעך ייַנטיילונג פון לינקס ארויס דורך טראַסטיד, פרייַ פאַקט-קאָנטראָלירונג אָרגאַנאַזיישאַנז.
אַמאָל איר האָבן אַ זוך זוכן, Hoaxy וועט געבן איר די רעזולטאַטן עס קענען געפֿינען פֿאַר קליימז (סאַגדזשעסטינג זיי קען זיין שווינדל) און רעזולטאַטן פון פֿאַרבונדענע ינוועסטינג זייטלעך. בשעת דער זוכן מאָטאָר טוט נישט זאָגן איר פּונקט אויב עפּעס איז פאַקע אָדער פאַקטיש, איר באַקומען צו בייַ מינדסטער זען פּונקט ווי עס האט פאַרשפּרייטן אָנליין.
אויב איר ווילן צו בלייַבן אויף שפּיץ פון פאָניי נייַעס מעשיות און רומאָרס סערקיאַלייטינג די וועב, איר קען אויך ווילן צו קעסיידער טשעק אויס סנאָפּעס.קאָם, וואָס איז אַרגיואַבלי די בעסטער פאַקט-טשעקינג וועבזייַטל אויף די אינטערנעט.
04 פון 08
זענען אנדערע רעפּיאַטאַבאַל זייטלעך רעפּאָרטינג דעם?
אויב איינער פּאַטענטשאַלי לאַדזשיטאַמאַט נייַעס מקור איז ריפּאָרטינג אַ גרויס געשיכטע, דעמאָלט אנדערע רעפּיאַטאַבאַל זייטלעך וועט זיין ריפּאָרטינג אויף עס אויך. א פּשוט זוכן פֿאַר די געשיכטע וועט לאָזן איר צו זען אויב אנדערע זענען קאַווערינג די טעמע אין מער אָדער ווייניקער די זעלבע וועג.
אויב איר קענען געפֿינען אַ באַאַמטער נוזלעטער נייַעס ווי קנן, פאָקס נייַעס, די הופפינגטאָן פאסט און אנדערע רעפּאָרטינג אויף אים, דעמאָלט עס ס 'ווערט גראַד אין די מעשיות ווי געזונט צו קאָנטראָלירן און זען אויב די קאָנטעקסט שורות אַרויף איבער אַלע זייטלעך ריפּאָרטינג אויף דער זעלביקער געשיכטע. (עדות: אפילו עטלעכע באַאַמטער אַוטלעץ האָבן שוין אָנגעקלאָגט פון פּראַוויידינג ווייניקער ווי אמת נייַעס נומבערס.קוק אַרויף 'קנן שווינדל נייַעס' אויף Google און איר וועט זען וואָס מיר מיינען.)
ווי איר טאָן דאָס, איר קען באַמערקן אַז נייַעס זייטלעך זענען טענד צו פֿאַרבעסערן די אינפֿאָרמאַציע פון די אנדערע, אַזוי איר קען געפֿינען זיך אין קרייזן דורך ווייַטערדיק די לינקס. אויב איר קענען ניט געפֿינען דיין וועג צוריק צו קיין רעקאָרדינג / רעפּיאַטאַבאַל זייטלעך דורך סטאַרטינג פון אַ אַנראַקאַגנאַבאַל פּלאַץ, אָדער אויב איר באַמערקן אַז איר גיין אין אַ קעסיידערדיק שלייף ווי איר קליק אויף לינק צו לינק, דעמאָלט דאָרט סיבה צו פרעגן די לעגיטימאַטי פון דער געשיכטע.
ווען איר טאָן דיין זוכן, עס איז וויכטיק צו האַלטן אַן אויג אויף די דאַטע פון דעם אַרטיקל. געפונען אַלט מעשיות אין דיין רעזולטאַטן סאַגדזשעסץ די שווינדל נייַעס פּלאַץ האט גענומען אַן אַלט געשיכטע (וואָס זאל האָבן געווען לאַדזשיטאַמאַט בייַ די צייַט) און דעמאָלט רעפּורפּאָסעד עס. זיי זאלן האָבן אפילו מאַניפּיאַלייטיד עס עטלעכע אַזוי אַז עס איז מער שאַקינג, קאָנטראָווערסיאַל, און פאַלש.
05 פון 08
קוק די געשיכטע סאָרסינג און ניצן פון קוואָטעס
אויב אַ מאַפּע האט קיין לינקס צו קוואלן אָדער ניצט עפּעס ווי, "קוואלן זאָגן ..." צו צוריק אַרויף זייער קליימז, דעמאָלט איר קען נאָר האָבן אַ שווינדל נייַעס געשיכטע אין פראָנט פון איר. אויב עס זענען לינקס אַרייַנגערעכנט אין די געשיכטע, דריקט אויף זיי צו זען ווו זיי גיין. איר ווילן זיי צו זיין פֿאַרבינדונג צו זייטלעך וואָס זענען רעפּיאַטאַבאַל (ביביסי, קנן, די New York Times, אאז"ו ו) און האָבן אַ גוט שפּור רעקאָרד פון ריפּאָרטינג פאקטן.
אויב עס זענען קוואָטעס אַרייַנגערעכנט אין דער געשיכטע, קאָפּיע און פּאַפּ זיי אין גוגל צו זוכן און זען אויב קיין אנדערע זייטלעך וואָס זענען ריפּאָרטינג אויף דער זעלביקער געשיכטע האָבן געניצט די קוואָטעס. אויב איר טאָן ניט געפֿינען עפּעס, די ציטירן קען זיין אַ גאַנץ ווערק פון פיקשאַן באשאפן דורך די מחבר.
06 פון 08
ווער לויפט די פּלאַץ איר זענט רידינג?
איין זאַך איר זאָל באשטימט קוקן פֿאַר אויף יעדער נייַעס פּלאַץ איר צוטרוי איז אַ וועגן בלאַט. א פאַקטיש נייַעס פּלאַץ זאָל זאָגן איר אַלץ וועגן זיך, אַרייַנגערעכנט ווען עס איז געגרינדעט, זייַן מיסיע, און ווער עס לויפט.
זייטלעך וואָס טאָן ניט האָבן וועגן בלעטער, אָדער זייטלעך וואָס האָבן וועגן בלעטער מיט דין צופרידן, וואַגאָן צופרידן אָדער אינהאַלט וואָס סאָונדס ווי אַ קלאָר וויץ זאָל באשטימט סיגנאַל אַ רויט פאָן.
נעמען איינער פון אונדזער באַליבט שווינדל נייַעס זייטלעך, פֿאַר בייַשפּיל. ABCNews.com.co טוט נישט אַפֿילו האָבן אַן וועגן בלאַט, אָבער עס איז אַ קליין בלער אין דעם פוס אַז לייענט: דאַנק צו אַבק נייַעס פרעזידענט & סעאָ, ד"ר פאולוס "Un-Buzz Killington" האָרן פֿאַר מאכן אַבק נייַעס די גרעסטע וועבזייַטל אין די מולטייווערס.
עס נאָר ערגער נאָך אַז, אָבער אַז ערשטער זאַץ אַליין (און פון קורס די גאַנץ פעלן פון וועגן בלאַט) איז אַ שיין קלאָר צייכן אַז דער פּלאַץ זאָל נישט זיין טראַסטיד.
07 פון 08
פאָרשונג די סטאָרי ס מחבר
קוקן פֿאַר די מחבר ס ביילינע אויף דעם אַרטיקל זיך. אויב אַ ביילינע טוט נישט געזונט זייער פאַכמאַן, עס איז מיסטאָמע נישט.
מאל דער מחבר פון די געשיכטע קען זיין אַ טויט גיוואַוויי פון אַ שווינדל נייַעס געשיכטע. אין פאַקט, זוך אַ מחבר נאָמען קענען ברענגען רעזולטאַטן וועגן זייער אָטערשאָר פֿאַר באקאנט שווינדל נייע זייטלעך, וואָס איז אַלע איר טאַקע דאַרפֿן צו באַשטעטיקן אַז דער געשיכטע איז טאַקע שווינדל.
אויב אַ Google זוכן פֿאַר די מחבר נאָמען טוט נישט ברענגען קיין באַטייַטיק רעזולטאַטן, פּרובירן צו זוכן פֿאַר דיין נאָמען אויף טוויטטער אָדער לינקעדין . פילע באַאַמטער פובליציסטן האָבן וועריפיעד טוויטטער פּראָופיילז און אַ סייזאַבאַל פאָלדינגז, וואָס געגנט פּאָר זאכן צו קוקן אויס פֿאַר. און אויב איר קענען אָרט זיי אויף לינקעדין, קוק איבער זייער פאַרגאַנגענהייַט דערפאַרונג, בילדונג, רעקאַמאַנדיישאַנז פון קאַנעקשאַנז און אנדערע אינפֿאָרמאַציע צו באַשטימען זייער פּראַפעשאַנאַליזאַם.
08 פון 08
צי די פאָטאָס און ווידיאס געזען לעגיטימאַטע?
אַפישאַל נייַעס אַוטלעץ אָפט באַקומען זייער אייגן פאָטאָס און ווידיאס גלייַך פון די מקור, אַזוי אויב אַ פאָטאָ אין אַ אַרטיקל קוקט מין פון דזשאַנעריק, נעמען אַז ווי אַ צייכן צו קוקן אין עס ווייַטער. אפילו אויב עס קוקט לאַדזשיטאַמאַט, עס איז ווערט אַ פאַרקערט זוכן פֿאַר אים אויף Google צו זען אויב איר קענען געפֿינען ווו עס איז טאַקע פון. אויב איר געפֿינען אַ פּלאַץ פון עקזעמפלארן פון אים אנדערש, ספּעציעל צו מקורים אַנרילייטיד צו דעם אַרטיקל איר זענט ינוועסטאַגייטינג - אַז ס אַ גוט צייכן אַז די מחבר 'ס מחבר סטאָול די פאָטאָ פון ערגעץ אַנדערש.
פּונקט אַזוי מיט ווידיאס, אויב אַ ווידעא איז אַרייַנגערעכנט אין דעם אַרטיקל, גיט צו עפענען עס אויף דער אָריגינעל וידאו פּלאַטפאָרמע צו זען וואס אַרייַנגעשיקט עס און די דאַטע וואָס עס איז געווען אַרייַנגעשיקט. אויב די ווידעא איז געווען ופּלאָאַדעד דורך די פּלאַץ זיך, מאַכן אַ Google אָדער יאָוטובע זוכן פֿאַר דעם טיטל אָדער איינער פון די הויפּט ציטירט איר קענען קלייַבן אויס פון די ווידעא. אויב עפּעס קומט אַרויף אַז איז נישט אין שורה מיט די אַרטיקל אין קשיא (און ספּעציעל אויב די טאָג איז אַוועק), עס איז מיסטאָמע בעסטער צו לאָזן עס בייַ אַז און יבערנעמען עס איז נישט לאַדזשיטאַמאַט.