Canon or Nikon? קאָפּ צו קאָפּ איבערבליק פון דסלר קאַמעראַס
טראָץ די אַוויילאַבילאַטי פון אַ פאַרשיידנקייַט פון דסלר מאַניאַפאַקטשערערז, די Canon versus Nikon debate is still going strong. זינט די טעג פון 35 מם פילם, די צוויי מאַניאַפאַקטשערערז האָבן געווען נאָענט קאָמפּעטיטאָרס. טראַדיטיאָנאַללי, זאכן ויסקומען צו זען-געזען צווישן די צוויי, מיט יעדער פאַבריקאַנט ווערן שטארקער פֿאַר אַ בשעת, איידער פארביי אַוועק צו די אנדערע.
אויב איר ניטאָ ניט טייד אין אַ סיסטעם, די ברירה פון קאַמעראַס קענען ויסמייַדן ביטינג.
אין דעם אַרטיקל, איך בין געגאנגען צו נעמען אַ קוק בייַ די צוויי מאַניאַפאַקטשערערז פון קאַמעראַס - די קאַנאָן ט 3 און די נייקאַן ד 3100.
וואָס איז די בעסער קויפן? איך וועט נעמען אַ קוק בייַ די שליסל ווייזט אויף יעדער אַפּאַראַט צו העלפן איר מאַכן אַ מער ינפאָרמד באַשלוס.
רעסאָלוטיאָן, קאָנטראָלס און גוף
די נייקאַן ד 3100 איז דער געווינער אין די האַכלאָטע סטייקס, מיט 14 מפּ קאַמפּערד צו די 12 מפּ קאַנאָן. אין פאַקטיש טערמינען, כאָטש, עס ס נאָר אַ קליין ריס, און איר ניטאָ אַנלייקלי צו באַמערקן די חילוק צווישן די צוויי.
ביידע קאַמעראַס זענען געמאכט פון פּלאַסטיק, מיט די נייקאַן ווייינג אַ ביסל מער ווי די קאַנאָן ט 3. אָבער, די נייקאַן איז אַ ביסל מער סאָליד אין גרייס. די נייקאַן ד 3100 באשטימט פיל מער היפּש אין דער האַנט.
ניט אַפּאַראַט איז גאנץ ווען עס קומט צו קאָנטראָלס. אָבער, די קאַנאָן ט 3 טוט לפּחות האָבן דירעקט צוטריט צו ISO און ווייַס וואָג אויף די פיר-וועג קאָנטראָללער אין די צוריק פון די אַפּאַראַט. מיט די ט 3, כאָטש, Canon האט אריבערגעפארן די יסאָ קנעפּל ווייַטער צו די מאָדע רעדל , אַוועק פון זייַן געוויינטלעך פּאָזיציע אויף די שפּיץ פון קאַמעראַס. איך טאַקע קענען נישט פֿאַרשטיין וואָס קאַנאָן האט אויסדערוויילט צו טאָן דעם, ווי עס מיטל אַז יסאָ קענען נישט זיין געביטן אָן מאָווינג די אַפּאַראַט אַוועק פון די אויג. די ט 3 העלפט אָבער, פון די דערצו פון די "ק" קנעפּל, וואָס אַלאַוז פֿאַר שנעל אַקסעס צו די ריר קאָנטראָל סקרין (דערשייַנען אויף די לקד פאַרשטעלן ), און שנעל טשאַנגינג פון רובֿ שיסערייַ פּאַראַמעטערס.
די נייקאַן ד 3100, אין פאַרגלייַך, האט ניט גלייַך צוטריט צו ISO אָדער ווייַס וואָג. איר קענען געבן איינער פון די פאַנגקשאַנז צו די קוסטאָמיזאַבלע פאַנגקשאַנז קנעפּל בייַ די פראָנט פון די אַפּאַראַט, אָבער עס ס נאָר איין קנעפּל, ליידער. די אַרייַנגערעכנט קנעפּלעך זענען ניימלי געלייגט-אויס, אָבער אפֿשר אַז ס נאָר ווייַל אַזוי פילע קלאָר ווי דער טאָג אָנעס זענען פעלנדיק.
Beginners Guides
ביידע קאַמעראַס קומען מיט פֿעיִקייטן דיזיינד צו העלפן ערשטער-צייַט דסלר וסערס. די קאַנאָן ט 3 האט די קאָמבינאַציע פון זייַן "באַסיק +" און "קרעאַטיווע אַוטאָ" מאָדעס, וואָס לאָזן וסערס צו טאָן זאכן אַזאַ ווי קאַנטראָולינג די אַפּערטורע (אָן צו אַרבעטן דורך טעכניש טערמינען) אָדער טשוזינג די לייטינג טיפּ (באַשטעטיקן ווייַס וואָג).
עס איז אַ נוציק שטריך, אָבער עס איז נישט געשען ווי גוט ווי נייקאַן ס גייד מאָדע.
מיט גייד מאָדע, ווען די ד 3100 איז געניצט אין "גרינג אָפּעראַציע" מאָדע, דער באַניצער קענען האָבן די אַפּאַראַט קלייַבן די פארלאנגט באַשטעטיקן פֿאַר פאַרשידענע סיטואַטיאָנס, אַזאַ ווי "סליפּינג פאַסעס" אָדער "ווייַט סובדזשעקץ." ווי די ניצערס וואַקסן מער זיכער, זיי קענען פּראָגרעס צו דער "אַוואַנסירטע" מאָדע, וואָס גיט וסערס צו אָדער די " אַפּערטורע פּריאָריטי " אָדער " לאָדן פּריאָריטי " מאָדעס. ביידע זענען באגלייט דורך אַ סימפּליפיעד צובינד וואָס ניצט די לקד פאַרשטעלן צו ווייַזן די פּראַדזשעקטאַד רעזולטאַטן ווען טשאַנגינג די סעטטינגס.
די סיסטעם פון די ד 3100 איז גאָר געזונט געדאַנק, און עס איז פיל מער אַוואַנסירטע ווי קאַנאָן 'ס קרבן.
אַוטאָפאָקוס און אַף פונקטן
די ט 3 האט נייַן אַף פונקטן, כאָטש די ד 3100 קומט מיט 11 אַף פונקטן . ביידע קאַמעראַס זענען שנעל און פּינטלעך אין נאָרמאַל פונט און דרייען מאָדע, אָבער ביידע פּאַמעלעך אַראָפּ אין לעבן View און פֿילם מאָדע. די קאַנאָן מאָדעל איז זייער שלעכט, און עס איז כּמעט אוממעגלעך צו נוצן עס אין אַלע אויף אַוטאָפאָקוס אין לעבן מאָדע.
אָבער, אַ פּראָבלעם מיט די נייקאַן ד 3100 איז אַז עס טוט נישט האָבן אַ געבויט-אין אַף מאָטאָר. דעם מיטל אַז אַוטאָפאָקוס וועט בלויז אַרבעט מיט AF-S לענסעס, וואָס זענען יוזשאַוואַלי מער טייַער.
בילד קוואַליטעט
ביידע קאַמעראַס דורכפירן געזונט גלייַך פון די קעסטל אין זייער פעליקייַט דזשפּעג סעטטינגס. קיין נייַ באַניצער צו דסלרס וואָלט זיין צופרידן מיט די רעזולטאַטן.
די פארבן אויף די ט 3 זענען טאָמער אַ ביסל מער נאַטירלעך ווי אויף די ד 3100, אָבער די נייקאַן בילדער זענען שיטער ווי די קאַנאָן ס - אַפֿילו ביי באַזע יסאָ סעטטינגס.
די קוילעלדיק בילד קוואַליטעט פון די נייקאַן ד 3100 איז אַ ביסל בעסער, ספּעציעל אין נידעריק ליכט באדינגונגען און הויך ISOs, ווו עס פּערפאָרמז אַ ויסגעצייכנט געזונט פֿאַר קיין דסלר.
אין מסקנא
נאָך עס ס 'דעבוט, די נייקאַן ד 3100 איז אַ שווער אַפּאַראַט צו שלאָגן, און, בשעת די Canon ט 3 ביטנייַ פאַרמעסט, עס האט נישט גאַנץ שנייַדן די זענעפט! די ד 3100 איז נישט גאנץ, ווי איך האב דיסקאַסט דאָ, אָבער אין טערמינען פון בילד קוואַליטעט און יז פון נוצן פֿאַר ביגינערז, עס איז שיין אַנביטאַבאַל.