ווו איז עס געשריבן?
בירגערס פון די פאַרייניקטע שטאַטן זענען געגעבן אַ נומער פון רעכט. די רעכט איז געווען עוואָלועד און דעוועלאָפּעד איבער די סענטשעריז און זענען צוגעגעבן צו די שטענדיק רעקאָרד אין די פאָרעם פון אַמענדמאַנץ צו די קאָנסטיטוטיאָן פון די פאַרייניקטע שטאַטן.
ווי עס שטייט רעכט איצט, עס זענען אַ גאַנץ פון 27 אַמענדמאַנץ. א פּאָר פון זיי באָטל מאַכן יעדער אנדערער ווי די 21 אַמענדמענט וואָס ריפּאַלז די 18 אַמענדמענט פאַרווער אויף די פּראָדוצירן, פאַרקויף אָדער טראַנספּאָרטאַטיאָן פון אַלקאָהאָליקער בעוורידזשיז.
רובֿ פאַרייניקטע שטאַטן בירגערס זענען מסתּמא ניט וויסנד פון וואָס איז געשריבן אין די אַמענדמאַנץ. זיי זאלן מיסטאָמיזירן עס לאַנג גענוג צו פאָרן אַ הויך שולע רעגירונג אָדער סיוויקס קלאַס, אָבער אַז די דאַטן האט לאַנג שוין פּורועד צו מאַכן פּלאַץ פֿאַר מער וויכטיק זאכן. פילע אמעריקאנער זענען מיסטאָמע ניט וויסנדיק אַז עס איז נישט לעגאַל פֿאַר די פאַרייניקטע שטאַטן רעגירונג צו קלייַבן האַכנאָסע טאַקסיז ביז זיי דורכגעגאנגען די 16 אַמענדמענט אָדער אַז אַ מענטש קען זיין פרעזידענט ינדעפאַנאַטלי ביז די צוויי טערמין שיעור איז געווען ימפּאָוזד דורך די 20 אַמענדמענט.
ניט קאַסטינג שטיינער, איך זיך קען נישט זאָגן איר וואָס רובֿ פון זיי זענען. רובֿ מענטשן זייַנען באַקאַנט מיט "גענומען די פינפט" וואָס ימפּלייז ניצן איינער פון די 5 אַמענדמענט רעכט צו נישט "זיין געצווונגען אין קיין פאַרברעכער קאַסטן צו זיין אַ עדות קעגן זיך". אַמענדמאַנץ אַזאַ ווי די 1 אַמענדמענט רעכט אַז יסענשאַלי דיפיינז די צעשיידונג פון קירך און שטאַט, די 2 אַמענדמענט רעכט צו טראָגן געווער, אָדער די 4 אַמענדמענט באַשיצן איר פון אַנלאָפאַל זוכן און פאַרכאַפּונג פון דיין פאַרמאָג זענען פערלי פּראָסט וויסן און זענען דערמאנט אָפט אין די מידיאַ אין שטיצן פון פאַרשידן סיבות.
איך האָב געלייענט די אַמענדמאַנץ אויף דעם Findlaw.com וועבזייטל כאָטש, איך קען נישט געפינען קיין אַמענדמענט וואָס באטייטיק פּראַטעקץ אַ רעכט פון פּריוואַטקייט פֿאַר אַ פאַרייניקטע שטאַטן. די 14 אַמענדמענט איז אָפט געזאָגט ווי דער אַמענדמענט וואָס באַשיצט וואָס יושר לוי בראַנדעיס גערופן די "רעכט צו זיין לינקס אַליין", אָבער נאָך לייענען עס, עס איז אַ ויסגעצייכנט סומע פון ינטערפּריטיישאַן צו זיין ערלויבט צו זיין צו דערקלערן אַז עס ינכעראַנטלי פּראַטעקץ אונדזער פּריוואַטקייט. די 1, 4 און 5 אַמענדמאַנץ זענען אויך טייל מאָל ריפערד צו אין דיסקוסיעס פון אַ רעכט פון פּריוואַטקייט.
פון קורס, די 10 אַמענדמענט בישליימז גרייטן אויטאָריטעט צו די יחיד שטאַטן פֿאַר קיין מאַכט נישט דעלאַגייטאַד צו די פאַרייניקטע שטאַטן קאָנגרעס אָדער פּראָוכיבאַטאַד בישליימדיק אין די קאָנסטיטוטיאָן פון די פאַרייניקטע שטאַטן. אַזוי, עס קען זיין זייער פּראַוויזשאַנז צו באַשיצן פּריוואַטקייט אין שטאַט קאַנסטיטושאַנז אָדער שטאַט געזעצן. עס זענען אויך אַ נומער פון סטאַטשוץ און רעגיאַליישאַנז ביי ביידע די פעדעראלע און שטאַט לעוועלס וואָס זענען לייזד אין מינדסטער אין טייל אויף די ינפערמד רעכט פון פּריוואַטקייט.
צום באַדויערן, פּריוואַטקייט, און דער שוץ פון שפּירעוודיק אָדער פּערזענלעך אינפֿאָרמאַציע, מיינט צו זיין געזעץ אויף אינדוסטריע דורך אינדוסטריע יקער. די פּריוואַטקייט פון 1974 פּריווענץ די אַנאָטערייזד אַנטפּלעקונג פון פּערזענלעך אינפֿאָרמאַציע געהאלטן דורך די פעדעראלע רעגירונג. די פער קרעדיט רעפּאָרטינג אקט פּראַטעקץ אינפֿאָרמאַציע אלנגעזאמלט דורך קרעדיט ריפּאָרטינג יידזשאַנסיז. די קינדער 'ס אָנליין פריוואטקייט פּראַטעקשאַן אַקט גראַנץ עלטערן אויטאָריטעט איבער וואָס אינפֿאָרמאַציע וועגן זייער קינדער (עלטער 13 און אונטער) קענען זיין געזאמלט דורך וועב זייטלעך.
די סאַרבאַנעס-אָקסליי אקט, HIPAA און GLBA אַלע זייַנען אין מינדסטער עטלעכע גאַראַנטירן פון אַ מענטש 'ס רעכט נישט צו האָבן זייער פּערזענלעך אָדער קאַנפאַדענשאַל אינפֿאָרמאַציע יקספּאָוזד. די רעגיאַליישאַנז מאַנדאַט אַז קאָמפּאַניעס נעמען טריט צו ענשור אַז זייער דאַטן פון קאַסטאַמערז איז זיכער און אָנמאַכן פינעס און פּענאַלטיז אויף קאָמפּאַניעס אַז דורכפאַל צו טאָן אַזוי.
קאַליפאָרניאַ ס סב -1386 שטעלט אַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אויף קאָמפּאַניעס אַפּערייטינג אין אַז שטאַט צו מיטטיילן קאַסטאַמערז ווען זייער דאַטע איז געווען יקספּאָוזד אָדער קאַמפּראַמייזד אין קיין וועג. אויב עס איז נישט פֿאַר וואָס קאַליפאָרניאַ געזעץ, די לעצט דעבאַקאַל אין טשויספּאָינט זאל קיינמאָל האָבן שוין דיסקלאָוזד.
ווי טעכנאָלאָגיע מאַרטשעס אַרויס און נייַ ינאָווויישאַנז קומען צוזאמען אַז מאַכן לעבן סימפּלער, מער עפעקטיוו אָדער מער באַקוועם, די בענעפיץ אָפט קומען מיט אַ האַנדל-אַוועק פון עטלעכע פּריוואַטקייט.
ווען איך רופן צו סדר אַ פּיצאַ איך בין טיפּיקלי געפרעגט פֿאַר מיין טעלעפאָן נומער. איך קען אָפּזאָגן צו טיילן דעם אינפֿאָרמאַציע אויב איך פילן אַז עס איז קיין פון זייער געשעפט און איך ווילן צו באַשיצן אַז פּערזענלעך אינפֿאָרמאַציע. אָבער, דורך ייַנטיילונג מיין טעלעפאָן נומער מיט די פּיצאַ אָרט, זיי זענען ביכולת צו צוטריט מיין אַדרעס אין די בלינק פון אַן אויג אַזוי זיי וויסן ווו צו באַפרייַען די פּיצע אָן מיר צו זאָגן זיי יעדער צייַט. עטלעכע פּיצאַ ערטער זענען אפילו סאַפיסטאַקייטיד גענוג צו האַלטן שפּור פון וואָס איך האָבן באפוילן אַזוי איך קענען נאָר סדר די געוויינטלעך אָן בעת צו ספּעציפיצירן די פרטים פון די סדר יעדער מאָל איך רופן.
ווען איך גיין צו די Amazon.com וועב פּלאַץ, איך בין באַגריסן מיט אַ האָמעפּאַגע וואָס זאגט העלא, טאני בראַדליי מיט אַ קוויטל אין די שפּיץ פון די פאַרשטעלן גערופן Tonys Store וואָס דיספּלייז זאכן איך האָבן געוויזן אַן אינטערעס אין אָדער פֿאַרבונדענע זאכן אַז אַמאַזאָן רעקאַמענדיד איך נעמען אַ קוק בייַ באזירט אויף מיין פאַרגאַנגענהייַט שאַפּינג געוווינהייטן און באקאנט פּרעפֿערענצן.
אָבער, דעם קאַנוויניאַנס און טעכניש עפעקטיווקייַט מיינט צו קאַמפּראַמייזינג מיין פּריוואַטקייט אין מינדסטער אַ ביסל. אויב איך ווילן צו ראַטעווען די צייט און כאַסאַל פּאָוסטינג פּיצאַ, די פּיצאַ אָרט האט צו קראָם מיין נאָמען, טעלעפאָן נומער און היים אַדרעס, און עפשער אַפֿילו מיין אָרדערינג געשיכטע, אין אַ דייטאַבייס ערגעץ. צו באַקומען מיין פּערסאַנאַלייזד Amazon.com באַהאַנדלונג און קאַסטאַמייזד רעקאַמאַנדיישאַנז איך האָבן צו לאָזן Amazon.com צו קראָם עטלעכע פון מיין פּערזענלעך אינפֿאָרמאַציע אַרייַנגערעכנט מיין שאַפּינג געוווינהייטן און זאכן איך האָבן געזוכט פֿאַר אין דער פאַרגאַנגענהייַט, ווי געזונט ווי אַלאַוינג זיי צו שטעלן אַ קיכל אויף מיין קאָמפּיוטער וואָס ניצט וואס איך בין צו זייער סערווערס.
אין טאן אַזוי, איך טראַכטן אַז די קאָמפּאַניעס איך קלייַבן צו טאָן געשעפט מיט און טיילן מיין פּערזענלעך אינפֿאָרמאַציע מיט וועט מייַכל אַז אינפֿאָרמאַציע מיט די צונעמען מדרגה פון דיסקרעשאַן און זיכערהייַט. איך צוטרוי אַז זיי ווענדן זיך און פאַרקויפן מיין פערזענליכע דאַטן צו אַ אָפּפאַל-פּאָסט פֿאַרקויף פירמע אָדער קראָם עס אין אַ טעקסט טעקע אויף אַ ינסאַקיער קאָמפּיוטער אַז ווער עס יז קען צוטריט פון די אינטערנעט. אויב איר טאָן ניט האָבן צוטרוי אין די ינטענטשאַנז אָדער אַבילאַטיז פון די פירמע וואָס איר אַרבעט מיט, איר זאָל טראַכטן צוויי מאָל וועגן ייַנטיילונג דיין פּערזענלעך אינפֿאָרמאַציע.
אויב געשריבן ביבליאָטעק אין באַטאָנען טערמינען אָדער ימפּלייז דורך סטאַטשוץ, רעגיאַליישאַנז און פּרעסידענט-באַשטעטיקן פאַל געזעץ, עס מיינט אַז מענטשן זענען בכלל אין העסקעם אַז עס יגזיסץ אַ רעכט צו פּריוואַטקייט און אַז די רעגירונג און געזעץ ענפאָרסמאַנט מוזן שפּילן אויף אונדזער ביכאַף צו גאַראַנטירן עס. בשעת רובֿ אמעריקאנער קען נישט קענען צו פאָרלייענען די אַמענדמאַנץ צו די קאָנסטיטוטיאָן, און קען נישט אַפֿילו וויסן פיל וועגן די קאָנסטיטוטיאָן זיך, עס איז אַ אַנדערלייינג צוטרוי פון רובֿ מענטשן אַז די רעגירונג וועט אַרבעטן אין די גוואַנדז פון די קאָנסטיטוטיאָן און אַז יעדער מי וועט ווערן געמאכט צו באַשיצן די רעכט געגעבן אונדז דורך די קאָנסטיטוטיאָן, אַפֿילו אויב מיר טאָן נישט וויסן וואָס זיי זענען.
צום באַדויערן, זיכערהייַט און פּריוואַטקייט זענען אָפט אין קאָנפליקט. צו צושטעלן בעסער זיכערקייַט, געזעץ ענפאָרסמאַנט אַגענטור קען האַלטן דיטיילד פּראָופיילז פון יעדער בירגער און קעסיידער שפּור און מאָניטאָר דיין יעדער מאַך. דורך טאן אַזוי, וואָלט-זיין גנבים, טערעריסץ און אָדער אנדערע שלעכט גויס קען זיין טוואָרטעד איידער זיי באַפאַלן אָדער לפּחות זיין מער לייכט אַפּרעפּענדעד. פון קורס, ווי בירגערס, מיר זענען נישט בכלל גרייט צו מקריב די זיכערהייַט פון אַלע פּונקט אַזוי אַז די ינפיניטעסימאַללי קליין פּראָצענט פון די באַפעלקערונג וואָס זענען בייז גייז קענען זיין געכאפט.
אַנשטאָט, אונדזער געזעלשאַפט האט קומען אַרויף מיט פאַרשידן האַנדל-אָפס וואָס ויסקומען גלייַך גענוג צו לאָזן די פּריוואַטקייט פון די אַלגעמיינע באַפעלקערונג בשעת אויך ענייבאַלינג געזעץ ענפאָרסמאַנט צו שפּור שלעכט גייז. די 4 אַמענדמענט פון די קאָנסטיטוציע פּראַטעקץ בירגערס פון אַנלאָפאַל זוכן און פאַרכאַפּונג פון פּערזענלעך פאַרמאָג, אָבער עס אויך גראַנץ געזעץ ענפאָרסמאַנט די פיייקייַט צו באַקומען אַ זוכן באַרעכטיקן אויב עס איז גענוג זאָגן צו פֿאָרשלאָגן אַז עס איז מיסטאָמע גרונט צו כאָשעד עמעצער פון טאן עפּעס פאַלש.
אָבער, אין די וועקן פון די טעראָריסט אנפאלן אויף 11 סעפטעמבער 2001, די USA-PATRIOT Act רימוווז פילע פון די סייפגאַרדז אין דער אינטערעס פון די נאַשאַנאַל זיכערהייַט. גרייפּט דורך מורא, מענטשן אנגענומען די פּאַטריאָט אקט ווי נייטיק אָן סטאָפּפּינג צו טראַכטן פון די פּראַל עס קען האָבן אויף געזעץ-אַבידינג בירגערס אָדער צי אָדער די רעכט זיי זענען פאָרפייטינג וואָלט פאקטיש רעזולטאַט אין אַ מער זיכער לאַנד. עססענטיאַללי, די רעגירונג אָדער געזעץ ענפאָרסמאַנט קענען פשוט דאַב אַ יחיד אַ מענטש פון אינטערעס און די רעכט געגעבן דורך די קאָנסטיטוטיאָן זענען כמעט נאַל און פּאָסל. ענדערונגען זענען געמאכט צו רעדוצירן די רויט טאַשמע נייטיק פֿאַר געזעץ ענפאָרסמאַנט צו דראָט טאַפּ אָדער זוכן אַ כאָשעד און פנים פון אינטערעס זאל זיין דיטיינד ינדעפאַנאַטלי אָן זייַענדיק באפוילן און אָן די נוץ פון לעגאַל אַדוואָקאַט.
די רעגירונג איז אין טויווע צו באַשיצן דיין פּריוואַטקייט, אָבער בלויז ווי עס דערציילט צו אנדערע קאָמפּאַניעס אָדער יחידים. פֿאַר די רובֿ טייל, זיי וואָלט האָבן צו באַפרידיקן דיין גאַנץ פרטים רעקאָרדעד און רעזערווירן די פיייקייַט צו צוטריט קיין טייל פון דיין לעבן אָדער פּערזענלעך דאַטן אַז סוץ זיי.
די נסאַ (נאַשאַנאַל זיכערהייַט אַגענטור) און די פאַרייניקטע שטאַטן רעגירונג גאַט זייער טעסטעד און אַפֿילו טרעטאַנד צו באַשולדיקן פיל סיממערמאַן מיט טריזאַן ווען ער באשאפן דעם פּגפּ ענקריפּשאַן אַלגערידאַם און ערלויבט עס צו זיין יקספּאָרטאַד ינטערנאַשאַנאַלי דורך די אינטערנעט. זיי זענען בפֿרט יבערקערן ווייַל זיי קען נישט ברעכן די ענקריפּשאַן אָדער זיי האבן נישט וועלן מענטשן צו קענען ענקריפּט זאכן אַזוי גוט אַז די רעגירונג זיך קען נישט צוטריט עס. עס זענען ביללס באַקענענ ריפּיטידלי אין די לעצטע יאָרצענדלינג טריינג צו מאַנדאַט עטלעכע סאָרט פון סוד צוריק טיר אַז גראַנץ די רעגירונג די אַמניפּאַטאַנט שליסל צו בייפּאַס קיין זיכערהייַט מיטלען אין קאָמפּיוטער ייַזנוואַרג אָדער ווייכווארג.
איינער פון די פראָגס פאָונדינג פאָטערס און אַן אַלע-אַרום מקור פון חכמה, בנימין פרענקלין, איז קרעדאַטאַד מיט ווייל געזאגט זיי וואס וואָלט געבן אַרויף אַן יקערדיק פרייַהייַט פֿאַר צייַטווייַליק זיכערהייַט, פאַרדינען ניט קיין פרייַהייַט אָדער זיכערהייַט.
דער פּראָבלעם איז אַז, אַמאָל אַ שורה איז ציען, עס איז קיינמאָל גאָר ריין. די שורה קענען זיין אריבערגעפארן לינקס אָדער רעכט דיפּענדינג אויף סאָסיעטאַל פּרעשערז אָדער וואס די דאָמינאַנט פּאַרטיי אין מאַכט איז, אָבער די געפאַר איז אין אַלאַוינג אַ שורה צו זיין ציען אין דער ערשטער אָרט. די פאַרייניקטע שטאַטן האַכנאָסע שטייער, וואָס אנגעהויבן ווי אַ צייַטווייַליק מיטל פון רייזינג געלט צו שטיצן אַ מלחמה-מי, האלט איבער אַ הונדערט יאר שפּעטער און האט מאָרפעד אין זייַן אייגן ביוראַקראַטיק דזשוגגערנאַוט און ספּאַנגלעד אַ גאנצע אינדוסטריע פון חכמים, ביכער, ווייכווארג און באַדינונגען .
די פּאַטריאָט אקט איז באשאפן ווי אַ צייַטווייַליק מאָס, אָבער כּמעט ווי באַלד ווי עס איז געווען דורכגעגאנגען די לאָבביינג אנגעהויבן צו פאַרברייטערן די יקספּיראַציע דאַטעס פון עטלעכע פון די פּראַוויזשאַנז אָדער פּונקט ימפּלאַמענינג די געסעצ - געבונג אויף אַ ינדעפאַנאַט יקער. איצט אַז די מאַכט איז געגעבן, עס איז זייער שווער צו נעמען צוריק. אגב, אויב איר זענט אַ אָוצטאַנדינג, מאָראַליש בירגער, די באַזייַטיקונג פון יקערדיק רעכט געגעבן דורך די פּאַטריאָט אקט זאָל ניט ווירקן איר. אָבער, וואָס איז צו זאָגן וואָס דיסיידז וואָס מאכט איר מאָראַליש אָדער אַפּפּסטאַנד? איר קען זיין אויף די רעכט זייַט פון די שורה איצט, אָבער וואָס כאַפּאַנז ווען די שורה איז אריבערגעפארן און איר פּלוצלינג געפֿינען זיך אַ מענטש פון אינטערעס?
לעסאָף, עס איז אַרויף צו איר צו קלייַבן אַ וואָג וואָס אַרבעט פֿאַר איר. ווי פיל פּריוואַטקייט ביסט איר גרייט צו האַנדלען אין סדר פֿאַר מער קאַנוויניאַנס און עפעקטיווקייַט ווי אַ קאָנסומער? ווי פיל פּריוואַטקייט ביסט איר גרייט צו אַרויסגעבן מיט די האָפענונג אַז עס וועט העלפן די רעגירונג זיכער און באַשיצן די פאָלק?
סימסאָן גאַרפעלקין, אין זיין בוך דאַטאַבאַסע נאַציאָן , באשרייבט ווי דאַטן טעכנאָלאָגיע האט יוואַלווד צו די פונט ווו כּמעט אַלץ האט עטלעכע טייַטש און קאַמביינינג פּאָנעם ינאַקיואַסד דאַטע קענען טראָגן אַ שיין גוט בילד פון עטלעכע סאָנעס לעבן. אין ביידע מורא , ברוס שנייער גיט אַ קאַמפּעלינג קוק בייַ די טריינז צווישן זיכערהייַט און פֿרייַהייט און ילימאַנייץ ווי זיכערהייַט איז אָפט אַ שפּיל פון רויך און מירערז צו דיסייווד באמערקט פירז ווען פאַקטיש דיינדזשערז זענען לינקס אַנפּראַטעקטיד.
איך רעקאָמענדירן אַז איר לייענען די ספרים סייטאַד אויבן און אויך מיט די מיסטער פון האָמעלאַנד סעקוריטי דורך מארקוס ראַנום. עס איז אויך אַ עשירות פון אינפֿאָרמאַציע בנימצא פון די ניט-נוץ קאַנסומער אינפֿאָרמאַציע און אַדוואַקאַסי אָרגאַניזירונג פּריוואַטקייט קלירינגהאָוסע.
איר קענט נישט קלייַבן אייערע פּערזענלעך אינפֿאָרמאַציע מיט קאָמפּאַניעס וואָס איר טאָן ניט צוטרוי. אָבער, אויב עס איז מיט די שטאַט אָדער פעדעראלע רעגירונג, דיין באַלעבאָס, אָדער דיין היגע שפּייַזקראָם סטאָרז קונה לויאַלטי קאָרט, דיין פּערזענלעך אינפֿאָרמאַציע איז דאָרט דאָרט און איר דאַרפֿן צו פּרובירן צו בלייַבן ינפאָרמד און געבילדעט וועגן ווי עס איז געניצט און ווי עס איז פּראָטעקטעד און אויב עס געץ קאַמפּראַמייזד אין קיין וועג.
ווען עס קומט צו די רעכט וואָס זענען אַוועק פון די פּאַטריאָט אקט און די ברייט כוחות וואָס זענען געגעבן געווארן צו די געזעץ ענפאָרסמאַנט יידזשאַנסיז אין קלאָר קאָנפליקט מיט די קאָנסטיטוטיאָן, עס איז דיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו זיין אַ ינפאָרמד בירגער און קול דיין מיינונג מיט דיין וואָוץ . אויב איר זענט אינטערעסירט, איר זאָל שרייַבן אָדער רופן דיין פאַרייניקטע שטאַטן רעפּרעסענטאַטיווע אָדער סענאַטאָר און עקספּרעסס אַז.
מאַכן דיין האָמעוואָרק אַרויף פראָנט צו מאַכן זיכער איר מאַכן ינפאָרמד ברירות, און דאַן זיין זיכער צו פּיריאַדיקלי טשעק דאַטן אַזאַ ווי דיין באַנק סטייטמאַנץ און קרעדיט רעקאָרד צו ענשור אַז זיי זענען פּינטלעך און האָבן ניט געווען קאַמפּראַמייזד אין קיין וועג.