א ניו מאַרקעטינג נאָמען פֿאַר אַ היבריד סטאָרידזש דרייוו
אויב איר האָט איר זוכט צו אַפּגרייד דיין שווער פאָר פֿאַר אַ לאַפּטאַפּ אָדער דעסקטאַפּ קאָמפּיוטער אין די לעצטע ביסל חדשים, איר קען קומען אַריבער די טערמין סשד. וואָס איז דאָס אין באַציונג צו שווער דרייווז און האַרט שטאַט דרייווז ? אין פאַקט, דאָס איז אַ נייַ אָפּזעצערייַ טערמין וואָס איז געווען קיינמאל באשטעטיקט דורך Seagate, וואָס איז געווען ימפּרוווד היבריד שווער דרייווז. די דרייווז זענען אַ בלענדינג פון דעם טראדיציאנעלן האַרט פאָר און די נייַ האַרט שטאַט פאָר טעקנאַלאַדזשיז. די פּראָבלעם איז אַז דאָס איז די לידינג צו צעמישונג אין די מאַרק, ווי בייערז קען זיין מיסטייקינג די פֿאַר פול האַרט שטאַט דרייווז (ריפערד צו ווי ססדס).
וואָס איז די נוץ פון די SSHD?
די סיגנאַל פון סיגייט פֿאַר זייער נייַ סשד ליינאַפּ איז "ססד פּערפאָרמאַנסע. הדד קאַפּאַציטעט. אַפאָרדאַבאַל פּרייַז". עססענטיאַללי זיי זענען טריינג צו זאָגן אַז די נייַ דרייווז וועט פאָרשלאָגן אַלע די בענעפיץ פון די צוויי טעקנאַלאַדזשיז אָן אַן פאַקטיש באַטייַטיק קאָס ינקריסיז. אויב דאָס איז אמת, וואָלט ניט אַלע קאָמפּיוטער סיסטעמען זיין ניצן אַ סשד אַנשטאָט פון אַ טראדיציאנעלן האַרט פאָר אָדער אַ האַרט שטאַט פאָר?
דער פאַקט איז וואָס די דרייווז זענען, אין עסאַנס, אַ טראדיציאנעלן האַרט פאָר מיט אַ קליין קאַפּאַציטעט פון האַרט שטאַט פאָר צו די קאָנטראָללער 'ס פאָרן ווי אַ סאָרט פון קאַש פֿאַר אָפט געניצט טעקעס. עס איז ניט אַלע וואָס אַנדערש פון גענומען אַ נאָרמאַל שווער פאָר צו זיין די ערשטיק סטאָרידזש פון אַ קאָמפּיוטער סיסטעם און דעמאָלט לייגן אַ קליין האַרט שטאַט פאָר ווי אַ קאַש דורך אַ סיסטעם ווי Intel ס סמאַרט רעספּאָנסע טעכנאָלאָגיע .
זאל ס קוק בייַ די פאָדערן פון קאַפּאַציטעט ערשטער ווי דאָס איז די יזיאַסט צו זען. זינט SSHD איז יסענשאַלי די זעלבע ווי אַ טראדיציאנעלן האַרט פאָר אָבער מיט עטלעכע פון די פּלאַץ ין פון די פאָר צו האַלטן די האַרט שטאַט קאַש, עס איז קיין יבערראַשן אַז די סשד האָבן בעערעך די זעלבע קאַפּאַציטעט ווי טראדיציאנעלן האַרט דרייווז. אין פאַקט, די לאַפּטאַפּ און דעסקטאַפּ וועריאַנץ פון די דרייווז האָבן די פּינטלעך זעלביקער קאַפּאַציטעט. אַזוי דעם פאָדערן איז גאַנץ אמת.
ווייַטער, מיר פאַרגלייַכן די פּרייסיז פון די סשד צו די אנדערע. אין טערמינען פון קאַפּאַציטעט רייטינגז, די סשד טוט קאָסטן אַ ביסל מער ווי אַ טראדיציאנעלן האַרט פאָר. דעם איז דער רעזולטאַט פון אַדינג אין די עקסטרע האַרט שטאַט קאַש זיקאָרן און נאָך פירמוואַרע צו קאָנטראָלירן די קאַטשינג פּראַסעסער. דעם ריינדזשאַז פון 10-20 פּראָצענט מער ווי אַ טראדיציאנעלן האַרט פאָר. אויף די אנדערע האַנט, די סשד איז ווייַט טשיפּער ווי אַ גלייַך האַרט שטאַט פאָר. פֿאַר די קאַפּאַציטעט, אַן SSD וועט קאָסטן ערגעץ פון פינף צו וועגן צוואַנציק מאָל די פּרייַז פון אַ סשד. די סיבה פֿאַר דעם ברייט פּרייַז דיספּאַריטי איז אַז די העכער קאַפּאַציטעט האַרט שטאַט דרייווז דאַרפן פיל מער טייַער נאַנד זיקאָרן טשיפּס.
אַזוי איז דער פאָרשטעלונג ווי אַ ססד?
די פאַקטיש פּרובירן פון אַ האַרט שטאַט כייבריד פאָר איז ווי די פאָרשטעלונג וועט זיין קאַמפּערד צו טראדיציאנעלן האַרט דרייווז און האַרט-שטאַט דרייווז. פון קורס, די פאָרשטעלונג איז העכסט אָפענגיק אויף ווי אַ קאָמפּיוטער סיסטעם איז געניצט. די פאַקטיש לימיטינג פאַקטאָר פון אַ סשד איז די סומע פון האַרט שטאַט זכּרון וואָס איז געניצט פֿאַר דעם קאַש. רעכט איצט, עס איז אַ זייער קליין 8 גב וואָס איז געניצט. דעם איז אַ גאָר קליין סומע וואָס קענען זיין אָנגעפילט אַרויף געשווינד ריקוויירינג אָפט פּורגינג פון די קאַשט דאַטן. דער רעזולטאַט, די מענטשן וואס וועט זען די גרעסטע נוץ פון די דרייווז איז די וואס נוצן זייער קאָמפּיוטער מיט אַ לימיטעד נומער פון אַפּלאַקיישאַנז. פֿאַר בייַשפּיל, אַ מענטש וואָס ניצט זייער פּיסי נאָר צו בלעטער די וועב, טאָן עמאַיל און אפֿשר עטלעכע פּראָודאַקטיוויטי אַפּלאַקיישאַנז. עמעצער וואס איז פּלייינג אַ ברייט פאַרשיידנקייַט פון פּיסי שפּילערייַ איז ניט געגאנגען צו זען די זעלבע בענעפיץ ווי עס נעמט קייפל ניצט פון די זעלבע טעקעס פֿאַר די קאַטשינג סיסטעם צו באַשטימען וואָס טעקעס צו שטעלן אין די קאַש. אויב זיי זענען נישט געניצט ריפּיטידלי, עס איז קיין פאַקטיש נוץ.
שטיוול מאל זענען אַ ויסגעצייכנט בייַשפּיל פון וואָס קענען זיין ימפּרוווד מיט אַ סטאַנדאַרט סיסטעם אפֿשר פון וועגן צוואַנציק סעקונדעס אויף אַ שווער פאָר צו נידעריק ווי צען מיט אַ סגה. דעם נאָך איז נישט גאַנץ ווי שנעל ווי אַ האַרט שטאַט פאָר וואָס קענען דערגרייכן אונטער צען סעקונדעס. גיין אויסער נאָר בויינג אַרויף די קאָמפּיוטער און די זאכן וועלן באשטימט זיין פיל מערקערער. פֿאַר בייַשפּיל, אויב איר זענען קאַפּיינג אַ גרויס סומע פון דאַטן (פֿאַר בייַשפּיל ניצן עס צו צוריק אַרויף אנדערן פאָר), די קאַש וועט געשווינד ווערן אָוווערלאָודיד, און די פאָר וועט ימפּאַנדינג די זעלבע מדרגה ווי אַ נאָרמאַל שווער פאָר אָבער ווייניקער ווייניקער ווי אַ הויך פאָרשטעלונג שווער פאָר מאָדעל.
אַזוי וואָס זאָל באַטראַכטן געטינג אַן SSHD?
די ערשטיק מאַרק פֿאַר אַ האַרט שטאַט היבריד פאָר איז מיט לאַפּטאַפּס. די סיבה איז אַז די לימיטעד אָרט אויף די סיסטעמס בכלל פּריווענץ מער ווי אַ איין פאָר פון אינסטאַלירן ין זיי. א האַרט שטאַט פאָר קען צושטעלן גורל פון אויפֿפֿירונג אָבער שיעור די סומע פון דאַטן וואָס קענען זייַן סטאָרד אויף עס. אויף די אנדערע האַנט, אַ שווער פאָר האט אַ פּלאַץ פון פּלאַץ אָבער טוט נישט דורכפירן ווי געזונט. אַ SSHD קענען פאָרשלאָגן אַ גרינג און אַפאָרדאַבאַל וועג צו פאָרשלאָגן הויך קאַפּאַציטעט, אָבער אַ ביסל ימפּרוווד פאָרשטעלונג פֿאַר ווער עס יז וואָס זאל וועלן צו אַפּגרייד אַ יגזיסטינג לאַפּטאַפּ סיסטעם אָדער קאָמפּראָמיס צווישן די צוויי עקסטרעמעס אין אַ סאָרט נייַ סיסטעם.
בשעת עס זענען איצט SSHD דעסקטאָפּ, מיר בכלל וואָלט נישט רעקאָמענדירן זיי. די סיבה איז אַז דעסקטאַפּ סיסטעמען אַרייַנגערעכנט פילע קליין און שלאַנק דיזיינז האָבן די פּלאַץ צו האַלטן קייפל דרייווז. פֿאַר די סיסטעמען, אַ קאָמבינאַציע פון אַ קליין האַרט שטאַט פאָר מיט אַ טראדיציאנעלן שווער פאָר וואָלט מסתּמא פאָרשלאָגן בעסער פאָרשטעלונג און ניט קאָסטן ווי פיל מער ווי פּערטשאַסינג אַ סשד. דאָס איז ספּעציעל אמת פֿאַר קיין סיסטעם וואָס האט די פיייקייַט צו נוצן די Intel Smart Response Technology. דער בלויז ויסנעם דאָ איז די מיני דעסקטאַפּ פּקס אַז נאָר האָבן די פּלאַץ צו פּאַסיק אַ איין רירעוודיק גרייס פאָר. זיי קען נוץ די זעלבע ווי אַ לאַפּטאַפּ וואָלט.