ווירטואַליזאַטיאָן בענטשמאַרק טעסט: ינטראָדוקטיאָן

01 פון 07

ווירטואַליזאַטיאָן בענטשמאַרק טעסט: ינטראָדוקטיאָן

ווירטואַליזאַטיאָן ינווייראַנמאַנץ האָבן שוין הייס קאַמאַדאַטיז פֿאַר די מעק באַניצער אלץ זינט Apple אנגעהויבן ניצן ינטעל פּראַסעסערז אין זייַן קאָמפּיוטערס. אפילו איידער Intel אנגעקומען, עמיאַליישאַן סאָפטווער איז געווען בנימצא אַז דערלויבט מעק ניצערס צו לויפן ווינדאָוז און לינוקס .

אבער עמיאַליישאַן איז פּאַמעלעך, ניצן אַ אַבסטראַקציע שיכטע צו איבערזעצן קס86 פּראָגראַממינג קאָד צו די קאָד געניצט דורך די פּאָווערפּק אַרקאַטעקטשער פון פריער מאַקס. דעם אַבסטראַקציע שיכטע האט ניט בלויז געהאט צו איבערזעצן פֿאַר קפּו טיפּ, אָבער אויך אַלע די ייַזנוואַרג קאַמפּאָונאַנץ. אין עסאַנס, די אַבסטראַקציע שיכטע האט צו שאַפֿן ווייכווארג עקוויוואַלאַנץ פון ווידעא קאַרדס , שווער דרייווז, סיריאַל פּאָרץ , אאז"ו ו. דער רעזולטאַט איז געווען אַ עמיאַליישאַן סוויווע אַז קען לויפן ווינדאָוז אָדער לינוקס, אָבער איז געווען שטארק באגרענעצט אין ביידע פאָרשטעלונג און די אַפּערייטינג סיסטעמס וואָס קען זיין געניצט.

מיט דעם אָנקומען פון עפּל פּראָסעססאָר צו נוצן ינטעל פּראַסעסערז, די גאנצע דאַרפֿן פֿאַר עמיאַליישאַן איז אויסגעקערט אַוועק. אין זייַן פּלאַץ געקומען די פיייקייַט צו לויפן אנדערע אָסעס גלייַך אויף אַ ינטעל מעק. אין פאַקט, אויב איר ווילן צו לויפן ווינדאָוז גלייַך אויף אַ מעק ווי אַ אָפּציע אין שטיוול, איר קענען נוצן שטיוול לאַגער , אַן אַפּלאַקיישאַן אַז עפּל גיט אַ האַנטיק וועג צו ינסטאַלירן ווינדאָוז אין אַ מאַלטי-שטיוול סוויווע.

אָבער פילע וסערס דאַרפֿן אַ וועג צו לויפן די מעק אַס און אַ רגע אַס סיימאַלטייניאַסלי. פּאַראַללעלס, און שפּעטער וומוואַרע און זון, געבראכט דעם פיייקייַט צו די מעק מיט ווירטואַליזאַטיאָן טעכנאָלאָגיע. ווירטואַליזאַטיאָן איז ענלעך אין דער באַגריף צו עמיאַליישאַן, אָבער ווייַל Intel-באזירט מאַקס נוצן די זעלבע ייַזנוואַרג ווי נאָרמאַל פּקס, עס איז ניט דאַרפֿן צו שאַפֿן אַ ייַזנוואַרג אַבסטראַקציע שיכטע אין ווייכווארג. אַנשטאָט, די פֿענצטער אָדער לינוקס סאָפטווער קען לויפן גלייַך אויף די ייַזנוואַרג, שאפן ספּידז וואָס קענען זיין קימאַט ווי שנעל ווי אויב די גאַסט אַס פליסנדיק נאַטיווי אויף אַ פּיסי.

און דאָס איז די קשיא אונדזער בענטשמאַרקס טעסץ זוכן צו ענטפֿערן. צי די דרייַ הויפּט פּלייַערס אין ווירטואַליזאַטיאָן אויף די מעק - פּאַראַללעלס דעסקטאָפּ פֿאַר מעק, וומוואַרע פוסיאָן, און Sun ווירטואַלבאָקס - לעבן אַרויף צו די צוזאָג פון נאָענט-געבוירן פאָרשטעלונג?

מיר זאָגן 'נאָענט געבוירן' ווייַל אַלע ווירטואַליזאַטיאָן ינווייראַנמאַנץ האָבן עטלעכע אָוווערכעד וואָס קענען ניט זיין אַוווידיד. זינט די ווירטואַל סוויווע איז פליסנדיק אין דער זעלביקער צייַט ווי די געבוירן אַס (אַס רענטגענ), עס מוזן זיין ייַנטיילונג פון ייַזנוואַרג רעסורסן. אין דערצו, OS X האט צו צושטעלן עטלעכע באַדינונגען צו די ווירטואַליזאַטיאָן סוויווע, אַזאַ ווי ווינדאָווינג און האַרץ באַדינונגס. די קאָמבינאַציע פון ​​די באַדינונגען און מיטל ייַנטיילונג טענדז צו שיעור ווי געזונט די ווירטואַליזעד אַס קענען לויפן.

צו ענטפֿערן די קשיא, מיר זענען געגאנגען צו דורכפירן בענטשמאַרק טעסץ צו זען ווי געזונט די דרייַ הויפּט ווירטואַליזאַטיאָן ינווייראַנמאַנץ אָפּצאָל פליסנדיק ווינדאָוז.

02 פון 07

ווירטואַליזאַטיאָן בענטשמאַרק טעסט: טעסטינג מעטאַד

מיר זענען געגאנגען צו נוצן צוויי פאַרשידענע, פאָלקס, קרייַז-פּלאַטפאָרמע בענטשמאַרק פּרובירן סוויץ. דער ערשטער, CineBench 10, פּערפאָרמז אַ פאַקטיש-וועלט פּראָבע פון ​​אַ קאָמפּיוטער ס קפּו, און זייַן גראַפיקס קאָרט ס פיייקייַט צו ופפירן בילדער. דער ערשטער פּרובירן ניצט די קפּו צו ופפירן אַ פאָטאָרעאַליסטיק בילד, ניצן קפּו-ינטענסיווע קאַמפּיוטיישאַנז צו ופפירן ריפלעקשאַנז, אַמביאַנט אָקקולטאַטיאָן, געגנט לייטינג און שיידינג, און מער. די פּרובירן איז געטאן מיט אַ איין קפּו אָדער האַרץ, און דאַן ריפּיטיד ניצן אַלע בנימצא קפּוס און קאָרעס. דער רעזולטאַט טראגט אַ דערמאָנען פאָרשטעלונג מיינונג פֿאַר די קאָמפּיוטער מיט אַ איין פּראַסעסער, אַ קלאַס פֿאַר אַלע CPUs און קאָרעס, און אַן אָנווייַז פון ווי געזונט קייפל קאָרעס אָדער קפּוס זענען יוטאַלייזד.

די צווייטע סיינבענטש פּראָבע יוואַליוייץ די פאָרשטעלונג פון די גראַפיקס קאָרט פון די קאָמפּיוטער ניצן אָפּענלל צו צושטעלן אַ 3 ד סצענע בשעת אַפּאַראַט באוועגט ין די סצענע. דעם פּרובירן דיטערמאַנז ווי שנעל די גראַפיקס קאָרט קענען דורכפירן בשעת נאָך אַקיעראַטלי רענדערינג די סצענע.

די רגע פּרובירן סוויט איז GeekBench 2.1.4, וואָס טעסטיז די ינטאַדזשער און פלאָוטינג פונקציאָנירן פּראַסעסער, טעסץ פון זיקאָרן ניצן אַ פּשוט לייענען / שרייַבן פאָרשטעלונג טעסט, און פּערפאָרמז אַ סטרימז פּראָבע אַז מיימאַלטייניאַס זיקאָרן באַנדווידט. די רעזולטאַטן פון דעם גאַנג פון טעסץ זענען קאַמביינד צו פּראָדוצירן אַ איין געעקבענטש כעזשבן. מיר וועלן אויך ברעכן אויס די פיר יקערדיק פּרובירן שטעלט (ינטעגער פּערפאָרמאַנסע, פלאָאַטינג פּוינט פּערפאָרמאַנסע, זכּרון פּערפאָרמאַנסע, און קאַמבאַסט פּערפאָרמאַנסע), אַזוי מיר קענען זען די סטרענגקטס און וויקנאַסאַז פון יעדער ווירטואַל סוויווע.

געעקבענטש ניצט אַ דערמאָנען סיסטעם באזירט אויף אַ פּאָווערמאַק ג 5 @ 1.6 גהז. געעקבענטש סקאָרז פֿאַר די רעפֿערענץ סיסטעמס זענען נאָרמאַליזעד צו 1000. קיין כעזשבן העכער ווי 1000 ינדיקייץ אַ קאָמפּיוטער וואָס פּערפאָרמז בעסער ווי די רעפֿערענץ סיסטעם.

זינט די רעזולטאטן פון ביידע בענטשמאַרק סוויץ זענען עפּעס אַבסטראַקט, מיר וועלן אָנהייבן דורך דיפיינינג אַ רעפֿערענץ סיסטעם. אין דעם פאַל, די דערמאָנען סיסטעם וועט זיין דער האָסט מעק געניצט צו לויפן די דרייַ ווירטואַל ינווייראַנמאַנץ ( Parallels Desktop for Mac , VMWare Fusion , and Sun Virtual Box). מיר וועט לויפן ביי ביישמאַרק סוויץ אויף די רעפֿערענץ סיסטעם און נוצן אַז פיגורע צו פאַרגלייַכן ווי געזונט די ווירטואַל ינווייראַנמאַנץ דורכפירן.

אַלע טעסטינג וועט זיין געטאן נאָך אַ פריש סטאַרטאַפּ פון ביידע דער באַלעבאָס סיסטעם און די ווירטואַל סוויווע. ביידע די באַלעבאָס און די ווירטואַל ינווייראַנמאַנץ וועט האָבן אַלע אַנטי-מאַלוואַרע און אַנטיווירוס אַפּלאַקיישאַנז פאַרקריפּלט. אַלע ווירטואַל ינווייראַנמאַנץ וועט לויפן אין אַ נאָרמאַל אַס רענטגענ פֿענצטער, ווייַל דאָס איז די מערסט פּראָסט אופֿן געניצט אין אַלע דרייַ ינווייראַנמאַנץ. אין דעם פאַל פון די ווירטואַל ינווייראַנמאַנץ, קיין באַניצער אַפּלאַקיישאַנז וועט לויפן אנדערע ווי די בענטשמאַרקס. אויף דעם באַלעבאָס סיסטעם, מיט די ויסנעם פון די ווירטואַל סוויווע, קיין באַניצער אַפּלאַקיישאַנז וועט זיין פליסנדיק אנדערן ווי אַ טעקסט רעדאַקטאָר צו נעמען הערות איידער און נאָך טעסטינג, אָבער קיינמאָל בעשאַס די פאַקטיש פּרובירן פּראָצעס.

03 פון 07

ווירטואַליזאַטיאָן בענטשמאַרק טעסט: Benchmark Results for Host System Mac Pro

די סיסטעם וואָס וועט באַלעבאָס די דרייַ ווירטואַל ינווייראַנמאַנץ (פּאַראַללעלס דעסקטאָפּ פֿאַר מעק, וומוואַרע פוסיאָן, און Sun ווירטואַלבאָקס) איז אַ 2006 אַדישאַן פון אַ מעק פּראָ:

מעק פּראָ (2006)

צוויי צווייענדיק-האַרץ 5160 זעאָן פּראַסעסערז (4 קאָרעס גאַנץ) @ 3.00 גהז

4 מבפּס פֿאַר די האַרץ פון די קאַבלע לאַקס (16 MB גאַנץ)

6 גיגאבייט באַראַן קאָנסיסטעד פון פיר 1 גיגאבייט מאַדזשולז און פיר 512 מב מאַדזשולז. אַלע מאַדזשולז זענען מאַטשט פּערז.

א 1.33 גהז פראָנט זייַט ויטאָבוס

אַ NVIDIA GeForce 7300 GT גראַפיקס קאָרט

צוויי 500 גיגאבייט סאַמסונג פ 1 סעריעס שווער דרייווז. אַס רענטגענ און די ווירטואַליזאַטיאָן סאָפטווער זענען טוישעוו אויף די סטאַרטאַפּ פאָר; די גאַסט אָסעס זענען סטאָרד אויף די רגע פאָר. יעדער פאָר האט זיין אייגן פרייַ סאַטאַ 2 קאַנאַל.

די רעזולטאטן פון די GeekBench און CineBench טעסץ אויף די באַלעבאָס מעק פּראָ זאָל צושטעלן די פּראַקטיש אויבערשטער שיעור פון פאָרשטעלונג מיר זאָל זען פון קיין פון די ווירטואַל ינווייראַנמאַנץ. אַז זאָגט, מיר ווילן צו פונט אויס אַז עס איז מעגלעך פֿאַר אַ ווירטואַל סוויווע צו יקסיד די אויפֿפֿירונג פון דער באַלעבאָס אין קיין איין פּרובירן. די ווירטואַל סוויווע קען זיין ביכולת צו צוטריט די אַנדערלייינג ייַזנוואַרג און בייפּאַס עטלעכע פון ​​OS X ס אַס ליינערז. עס איז אויך מעגלעך פֿאַר די בענטשמאַרק פּרובירן סוויץ צו ווערן פולד דורך די פאָרשטעלונג קאַטשינג סיסטעם געבויט אין די ווירטואַל ינווייראַנמאַנץ, און פּראָדוצירן רעזולטאטן וואָס זענען ווילדלי ווייַטער פון די פאָרשטעלונג אַז ס פאקטיש מעגלעך.

Benchmark Scores

GeekBench 2.1.4

GeekBench Score: 6830

ינטעגראַטעד: 6799

פלאָוטינג פונט: 10786

זכּרון: 2349

סטרים: 2057

CineBench R10

רילייינג, איין קפּו: 3248

רילייינג, 4 קפּו: 10470

עפעקטיוו גיכקייַט אַרויף פון איין צו אַלע פּראַסעסערז: 3.22

שיידינג (אָפּענגל): 3249

דעטאַילעד רעזולטאַטן פון די בענטשמאַרק טעסץ זענען בנימצא אין די ווירטואַליזאַטיאָן בענטשמאַרק טעסט גאַלעריע.

04 פון 07

ווירטואַליזאַטיאָן בענטשמאַרק טעסט: בענטשמאַרק רעזולטאַטן פֿאַר פּאַראַללעלס דעסקטאָפּ פֿאַר מעק 5

מיר געניצט די לעצט ווערסיע פון ​​Parallels (Parallels Desktop for Mac 5.0). מיר אינסטאַלירן פריש קאפיעס פון Parallels, Windows XP SP3 , און Windows 7 . מיר אויסדערוויילט די צוויי פֿענצטער אַסעס פֿאַר טעסטינג ווייַל מיר טראַכטן Windows XP רעפּראַזענץ די וואַסט מערהייַט פון קראַנט ווינדאָוז ינסטאַליישאַנז אויף אַס רענטגענ, און אַז אין דער צוקונפֿט, Windows 7 וועט זיין די מערסט פּראָסט גאַסט אַס פליסנדיק אויף די מעק.

איידער טעסטינג אנגעהויבן, מיר אָפּגעשטעלט און ינסטאַלירן אַלע בנימצא דערהייַנטיקונגען פֿאַר ביידע די ווירטואַל סוויווע און די צוויי Windows אַפּערייטינג סיסטעמס. אַמאָל אַלץ איז אַרויף צו טאָג, מיר קאַנפיגיער די Windows ווירטואַל מאשינען צו נוצן אַ איין פּראַסעסער און 1 גיגאבייט פון זיקאָרן. מיר פאַרמאַכן Parallels, און פאַרקריפּלט צייט מאַשין און קיין סטאַרטאַפּ זאכן אויף די מעק פּראָ ניט דארף פֿאַר די טעסטינג. מיר דעמאָלט ריסטאַרט די מעק פּראָ, לאָנטשט פּאַראַללעלס, אנגעהויבן איינער פון די Windows ינווייראַנמאַנץ, און געטאן די צוויי שטעלט פון בענטשמאַרק טעסץ. אַמאָל די טעסץ זענען גאַנץ, מיר קאַפּיד די רעזולטאַטן צו די מעק פֿאַר שפּעטער דערמאָנען.

מיר דעמאָלט ריפּיטיד די ריסטאַרט און קאַטער פון פּאַראַללעלס פֿאַר די בענטשמאַרק טעסץ פון די רגע ווינדאָוז אַס.

צום סוף, מיר ריפערד די אויבן סיקוואַנס מיט די גאַסט אַס שטעלן צו נוצן 2 און דעמאָלט 4 CPUs.

Benchmark Scores

GeekBench 2.1.4

פֿענצטער קספּ ספּ 3 (1,2,4 קפּו): 2185, 3072, 4377

פֿענצטער 7 (1,2,4 קפּו): 2223, 2980, 4560

CineBench R10

פֿענצטער קספּ ספּ 3

רענדערינג (1,2,4 קפּו): 2724, 5441, 9644

שיידינג (אָפּענגל) (1,2,4 קפּו): 1317, 1317, 1320

CineBench R10

פֿענצטער 7

רענדערינג (1,2,4 קפּו): 2835, 5389, 9508

שיידינג (אָפּענגל) (1,2,4 קפּו): 1335, 1333, 1375

פּאַראַללעלס דעסקטאָפּ פֿאַר מעק 5.0 הצלחה געענדיקט אַלע בענטשמאַרק טעסץ. געעקבענטש געזען בלויז מינערווערטיק דיפעראַנסיז אין פאָרשטעלונג צווישן Windows XP און Windows 7, וואָס איז וואָס מיר דערוואַרטן. געעקבענטש קאַנסאַנטרייץ אויף טעסטינג פּראַסעסער און זכּרון פאָרשטעלונג, אַזוי מיר דערוואַרטן עס איז אַ גוט גראדן פון די באַקאַנטע פאָרשטעלונג פון די ווירטואַל סוויווע און ווי געזונט עס מאכט די האָסט מעק פּראָ ס ייַזנוואַרג בנימצא צו די גאַסט אַסעס.

CineBench ס רענדערינג פּרובירן אויך געוויזן קאָנסיסטענסי אַריבער די צוויי Windows OSes. אַמאָל ווידער, דאָס איז צו דערוואַרטן זינט די רענדערינג פּרובירן מאכט אַ ברייט נוצן פון די פּראַסעסער און זכּרון באַנדווידט ווי געזען דורך די גאַסט אָסעס. די שיידינג פּראָבע איז אַ גוט גראדן פון וואָס יעדער ווירטואַל סוויווע ימפּלאַמענאַד זייַן ווידעא שאָפער. ניט ענלעך די מנוחה פון די מעק 'ס ייַזנוואַרג, די גראַפיקס קאָרט איז נישט בנימצא גלייַך צו די ווירטואַל ינווייראַנמאַנץ. דאָס איז ווייַל די גראַפיקס קאָרט מוזן קאַנטיניואַסלי נעמען קעיר פון דער אַרויסווייַזן פֿאַר די באַלעבאָס סוויווע, און קענען ניט זיין דיווערטיד צו אַרויסווייַזן בלויז די גאַסט סוויווע. דעם איז אמת אפילו אויב די ווירטואַל סוויווע אָפפערס אַ פול-פאַרשטעלן אַרויסווייַזן אָפּציע.

דעטאַילעד רעזולטאַטן פון די בענטשמאַרק טעסץ זענען בנימצא אין די ווירטואַליזאַטיאָן בענטשמאַרק טעסט גאַלעריע.

05 פון 07

ווירטואַליזאַטיאָן בענטשמאַרק טעסט: בענטשמאַרק רעזולטאַטן פֿאַר וומוואַרע פוסיאָן 3.0

מיר געניצט די לעצט ווערסיע פון ​​וומוואַרע פוסיאָן (פוסיאָן 3.0). מיר ינסטאַלירן פריש קאפיעס פון פוסיאָן, Windows XP SP3, און Windows 7. מיר אויסדערוויילט די צוויי Windows OSes פֿאַר טעסטינג ווייַל מיר טראַכטן Windows XP רעפּראַזענץ די וואַסט מערהייַט פון די ווינדאָוז ינסטאַליישאַנז אויף אַס רענטגענ, און אַז אין דער צוקונפֿט, Windows 7 וועט זיין די מערסט פּראָסט גאַסט אַס פליסנדיק אויף די מעק.

איידער טעסטינג אנגעהויבן, מיר אָפּגעשטעלט און ינסטאַלירן קיין בנימצא דערהייַנטיקונגען פֿאַר ביידע די ווירטואַל סוויווע און די צוויי Windows אַפּערייטינג סיסטעמס. אַמאָל אַלץ איז אַרויף צו טאָג, מיר קאַנפיגיער די Windows ווירטואַל מאשינען צו נוצן אַ איין פּראַסעסער און 1 גיגאבייט פון זיקאָרן. מיר פאַרמאַכן פוסיאָן, און פאַרקריפּלט צייט מאַשין און קיין סטאַרטאַפּ זאכן אויף די מעק פּראָ ניט דארף פֿאַר די טעסטינג. מיר דעריבער ריסטאַרטיד די מעק פּראָ , לאָנטשט פוסיאָן, אנגעהויבן איינער פון די Windows ינווייראַנמאַנץ, און געטאן די צוויי שטעלט פון בענטשמאַרק טעסץ. אַמאָל די טעסץ זענען גאַנץ, מיר קאַפּיד די רעזולטאַטן צו די Mac פֿאַר שפּעטער נוצן.

מיר דעמאָלט ריפּיטיד די ריסטאַרט און קאַטער פון פוסיאָן פֿאַר די בענטשמאַרק טעסץ פון די רגע ווינדאָוז אַס.

צום סוף, מיר ריפערד די אויבן סיקוואַנס מיט די גאַסט אַס שטעלן צו נוצן 2 און דעמאָלט 4 CPUs.

Benchmark Scores

GeekBench 2.1.4

פֿענצטער קספּ ספּ 3 (1,2,4 קפּו): *, 3252, 4406

פֿענצטער 7 (1,2,4 קפּו): 2388, 3174, 4679

CineBench R10

פֿענצטער קספּ ספּ 3

רענדערינג (1,2,4 קפּו): 2825, 5449, 9941

שיידינג (אָפּענגל) (1,2,4 קפּו): 821, 821, 827

CineBench R10

פֿענצטער 7

רענדערינג (1,2,4 קפּו): 2843, 5408, 9657

שיידינג (אָפּענגל) (1,2,4 קפּו): 130, 130, 124

מיר געלאפן אין פראבלעמען מיט פוסיאָן און די בענטשמאַרק טעסץ. אין דעם פאַל פון Windows XP מיט אַ איין פּראַסעסער, GeekBench געמאלדן זיקאָרן טייַך פאָרשטעלונג אין אַ קורס בעסער ווי 25 מאל די קורס פון די האָסט מעק פּראָ. דעם ומגעוויינטלעך זכּרון רעזולטאַט באַמפּעד די געעקבענטש כעזשבן פֿאַר די איין קפּו ווערסיע פון ​​Windows XP צו 8148. נאָך ריפּיטינג די פּרובירן פילע מאל און געטינג ענלעך רעזולטאַטן, מיר באַשלאָסן צו צייכן די פּרובירן ווי פאַרקריפּלט און באַטראַכטן עס אַ ינטעראַקטיאָן אַרויסגעבן צווישן די בענטשמאַרק פּרובירן, פוסיאָן , און Windows XP. ווי בעסטער ווי מיר קענען זאָגן, פֿאַר די איין קפּו קאַנפיגיעריישאַן, פוסיאָן איז נישט ריפּאָרטינג די ריכטיק ייַזנוואַרג קאַנפיגיעריישאַן צו די GeekBench אַפּלאַקיישאַן. אָבער, GeekBench און Windows XP געטאן פלאָלאַסלי מיט צוויי אָדער מער קפּוס אויסגעקליבן.

מיר אויך האָבן אַ פּראָבלעם מיט פוסיאָן, Windows 7, און CineBench. ווען מיר געלאפן סינעבענטש אונטער Windows 7, עס געמאלדן אַ דזשאַנעריק ווידעא קאָרט ווי די בלויז פאַראַנען גראַפיקס ייַזנוואַרג. בשעת די דזשאַנעריק גראַפיקס קאָרט איז געווען ביכולת צו לויפן אָפּענגל, עס האט אַזוי בייַ אַ זייער אָרעם קורס. דעם קען האָבן געווען די רעזולטאַט פון דער באַלעבאָס מעק פּראָ האט אַן אַלט נווידיאַ געפאָרסע 7300 גראַפיקס קאָרט. פוסיאָן ס סיסטעם באדערפענישן פֿאָרשלאָגן אַ מער מאָדערן גראַפיקס קאָרט. מיר געפונען עס טשיקאַווע, אָבער, אַז אונטער Windows XP, די סינעבענטש שיידינג פּרובירן געלאפן אָן קיין ענינים.

אדער די צוויי קרייזן, וואס זייַנען דערמאָנט געוואָרן, האָט פוסיאָן'ס אויפגאַבע געוויזן אויף וואָס מיר האָבן געוואוסט פון אַ געזונט-דיזיינד ווירטועל סוויווע.

דעטאַילעד רעזולטאַטן פון די בענטשמאַרק טעסץ זענען בנימצא אין די ווירטואַליזאַטיאָן בענטשמאַרק טעסט גאַלעריע.

06 פון 07

ווירטואַליזאַטיאָן בענטשמאַרק טעסט: בענטשמאַרק רעזולטאַטן פֿאַר Sun ווירטואַלבאָקס

מיר געניצט די לעצט ווערסיע פון ​​Sun ווירטואַלבאָקס (ווירטואַלבאָקס 3.0). מיר ינסטאַלירן פריש קאפיעס פון ווירטואַלבאָקס, Windows XP SP3, און Windows 7. מיר אויסדערוויילט די צוויי Windows OSes פֿאַר טעסטינג ווייַל מיר טראַכטן Windows XP רעפּראַזענץ די וואַסט מערהייַט פון ווינדאָוז ינסטאַליישאַנז אויף אַס רענטגענ, און אַז אין דער צוקונפֿט, Windows 7 וועט זיין די מערסט פּראָסט גאַסט אַס פליסנדיק אויף די מעק.

איידער טעסטינג אנגעהויבן, מיר אָפּגעשטעלט און ינסטאַלירן קיין בנימצא דערהייַנטיקונגען פֿאַר ביידע די ווירטואַל סוויווע און די צוויי Windows אַפּערייטינג סיסטעמס. אַמאָל אַלץ איז אַרויף צו טאָג, מיר קאַנפיגיער די Windows ווירטואַל מאשינען צו נוצן אַ איין פּראַסעסער און 1 גיגאבייט פון זיקאָרן. מיר פאַרמאַכן ווירטואַלבאָקס, און פאַרקריפּלט צייט מאַשין און קיין סטאַרטאַפּ זאכן אויף די מעק פּראָ ניט דארף פֿאַר די טעסטינג. מיר דעריבער ריסטאַרטיד די מעק פּראָ, לאָנטשט ווירטואַלבאָקס, סטאַרטעד איינער פון די Windows ינווייראַנמאַנץ, און געטאן די צוויי שטעלט פון בענטשמאַרק טעסץ. אַמאָל די טעסץ זענען גאַנץ, מיר קאַפּיד די רעזולטאַטן צו די Mac פֿאַר שפּעטער נוצן.

מיר דעמאָלט ריפּיטיד די ריסטאַרט און קאַטער פון פוסיאָן פֿאַר די בענטשמאַרק טעסץ פון די רגע ווינדאָוז אַס.

צום סוף, מיר ריפערד די אויבן סיקוואַנס מיט די גאַסט אַס שטעלן צו נוצן 2 און דעמאָלט 4 CPUs.

Benchmark Scores

GeekBench 2.1.4

פֿענצטער קספּ ספּ 3 (1,2,4 קפּו): 2345, *, *

פֿענצטער 7 (1,2,4 קפּו): 2255, 2936, 3926

CineBench R10

פֿענצטער קספּ ספּ 3

רענדערינג (1,2,4 קפּו): 7001, *, *

שיידינג (אָפּענגל) (1,2,4 קפּו): 1025, *, *

CineBench R10

פֿענצטער 7

רענדערינג (1,2,4 קפּו): 2570, 6863, 13344

שיידינג (אָפּענגל) (1,2,4 קפּו): 711, 710, 1034

Sun ווירטואַלבאָקס און אונדזער באָנקטעסט אַפּלאַקיישאַנז געלאפן אין אַ פּראָבלעם מיט Windows XP . אין באַזונדער, ביידע געקקענטש און סינעבענטש האבן ניט געקענט זען מער ווי אַ איין קפּו, ראַגאַרדלאַס פון ווי מיר קאַנפיגיער די גאַסט אַס.

ווען מיר געפרוווט Windows 7 מיט GeekBench, מיר באמערקט אַז Multi- פּראַסעסער יוטאַלאַזיישאַן איז געווען אָרעם, ריזאַלטינג אין די לאָואַסט סקאָרז פֿאַר 2 און 4 קפּו קאַנפיגיעריישאַנז. איין-פּראַסעסער פאָרשטעלונג איז געווען אויף פּאַר מיט די אנדערע ווירטואַל ינווייראַנמאַנץ.

סינעבענטש איז אויך ניט געקענט צו זען מער ווי אַ איין פּראַסעסער ווען פליסנדיק ווינדאָוז קספּ. דערצו, די רענדערינג פּראָבע פֿאַר די איין-קפּו ווערסיע פון ​​Windows XP געשאפן איינער פון די פאַסטאַסט רעזולטאַטן, יקסידז אפילו די מעק פּראָ זיך. מיר געפרואווט ריננינג די פּרובירן אַ ביסל מאל; אַלע רעזולטאַטן זענען ין דער זעלביקער קייט. מיר טראַכטן עס איז זיכער צו צעלאָזן אַרויף די ווינדאָוז קספּ איין-קפּו רענדערינג רעזולטאטן צו אַ פּראָבלעם מיט ווירטואַלבאָקס און ווי עס מאכט נוצן פון קפּוס.

מיר אויך געזען אַ מאָדנע אָפּפאַל אין רענדערינג רעזולטאַטן פֿאַר 2 און 4 קפּו טעסץ מיט פֿענצטער 7. אין יעדער פאַל רענדערינג מער ווי דאַבאַלד אין גיכקייַט ווען געגאנגען פון 1 צו 2 CPUs און 2-4 CPUs. דעם טיפּ פון אויפֿפֿירונג פאַרגרעסערן איז אַנלייקלי, און אַמאָל ווידער מיר וועלן קאָק עס אַרויף צו ווירטואַלבאָקס ימפּלאַמענטיישאַן פון קייפל קפּו שטיצן.

מיט אַלע די פּראָבלעמס מיט ווירטואַלבאָקס בענטשמאַרק טעסטינג, די בלויז גילטיק פּרובירן רעזולטאַטן זאל זיין די אָנעס פֿאַר אַ איין קפּו אונטער ווינדאָוז 7.

דעטאַילעד רעזולטאַטן פון די בענטשמאַרק טעסץ זענען בנימצא אין די ווירטואַליזאַטיאָן בענטשמאַרק טעסט גאַלעריע.

07 פון 07

ווירטואַליזאַטיאָן בענטשמאַרק טעסט: די רעזולטאַטן

מיט אַלע די בענטשמאַרק טעסץ געטאן, עס ס צייַט צו ריוויזז אונדזער אָריגינעל קשיא.

צי די דרייַ הויפּט פּלייַערס אין ווירטואַליזאַטיאָן אויף די מעק (פּאַראַללעלס דעסקטאָפּ פֿאַר מעק, וומוואַרע פוסיאָן, און Sun ווירטואַלבאָקס) לעבן אַרויף צו די צוזאָג פון נאָענט-געבוירן פאָרשטעלונג?

די ענטפער איז אַ געמישט טאַש. קיינער פון די ווירטואַליזאַטיאָן קאַנדאַדייץ אין אונדזער GeekBench טעסץ זענען ביכולת צו מעסטן זיך צו דער פאָרשטעלונג פון די האָסט מעק פּראָ. דער בעסטער רעזולטאַט איז רעקאָרדעד דורך פוסיאָן, וואָס איז ביכולת צו דערגרייכן קימאַט 68.5% פון די באַלעבאָס פאָרשטעלונג. פּאַראַללעלס איז נאָענט הינטער 66.7%. ברענגען אַרויף די דערציען איז ווירטואַלבאָקס, בייַ 57.4%.

ווען מיר געקוקט אויף די רעזולטאַטן פון CineBench, וואָס ניצט אַ מער פאַקטיש-וועלט פּרובירן פֿאַר רענדערינג בילדער, זיי זענען זייער נאָענט צו די באַלעבאָס ס כעזשבן. אַמאָל ווידער, פוסיאָן איז געווען בייַ די שפּיץ פון די רענדערינג טעסץ, דערגרייכן 94.9% פון די באַלעבאָס פאָרשטעלונג. פּאַראַללעלס נאכגעגאנגען בייַ 92.1%. ווירטואַלבאָקס קען נישט רילייאַבלי פאַרענדיקן דעם רענדערינג פּראָבע, נאַקינג אים אויס פון קאַנטענשאַן. אין איין יטעראַטיאָן פון די רענדערינג פּראָבע, ווירטואַלבאָקס האָט געמאלדן אַז עס איז פאָרויסזאָגן 127.4% בעסער ווי דער באַלעבאָס, בשעת אין אנדערע, עס איז געווען ניט געקענט צו אָנהייבן אָדער ענדיקן.

די שיידינג פּראָבע, וואָס קוקט ווי די גראַפיקס קאָרט פּערפאָרמז ניצן אָפּענגל, פיילד די ערגסטע צווישן אַלע די ווירטואַל ינווייראַנמאַנץ. דער בעסטער פּערפאָרמער איז געווען Parallels, וואָס איז געווען 42.3% פון די קייפּאַבילאַטיז פון די באַלעבאָס. ווירטואַלבאָקס איז געווען רגע בייַ 31.5%; פוסיאָן געקומען אין דריט בייַ 25.4%.

פּיקינג אַ קוילעלדיק געווינער איז עפּעס מיר וועט לאָזן צו דער סוף באַניצער. יעדער פּראָדוקט האט זייַן פּלאַסיז און מינוסעס, און אין פילע פאלן, די בענטשמאַרק נומערן זענען אַזוי נאָענט אַז ריפּיטינג די טעסץ קען טוישן די סטאַנדינגז.

וואָס די בענטשמאַרק פּרובירן סקאָרז טאָן ווייַזן אַז יוניקלי, די פיייקייַט צו מאַכן נוצן פון די געבוירן גראַפיקס קאָרט איז וואָס האלט די ווירטואַל סוויווע צוריק פון זייַענדיק אַ פול פאַרבייַט פֿאַר אַ דעדאַקייטאַד פּיסי. אַז איז, אַ מער מאָדערן גראַפיקס קאָרט ווי מיר האָבן דאָ קען פּראָדוצירן העכער פאָרשטעלונג פיגיערז אין די שיידינג פּראָבע, ספּעציעל פֿאַר פוסיאָן, וועמענס דעוועלאָפּער סאַגדזשעסץ העכער פאָרשטעלונג גראַפיקס קאַרדס פֿאַר בעסטער רעזולטאַטן.

איר וועט באמערקט אַז עטלעכע פּרובירן קאַמבאַניישאַנז (ווירטואַל סוויווע, Windows ווערסיע, און בענטשמאַרק פּרובירן) געוויזן פּראָבלעמס, אָדער אַנריליסטיק רעזולטאַטן אָדער דורכפאַל צו פאַרענדיקן אַ פּראָבע. די טייפּס פון רעזולטאטן זאָל ניט זיין געניצט ווי ינדאַקייטערז פון פראבלעמען מיט אַ ווירטואַל סוויווע. בענטשמאַרק טעסץ זענען ומגעוויינטלעך אַפּלאַקיישאַנז צו פּרובירן צו לויפן אין אַ ווירטואַל סוויווע. זיי זענען דיזיינד צו מעסטן די פאָרשטעלונג פון גשמיות דעוויסעס, וואָס די ווירטואַל סוויווע קען נישט לאָזן זיי צוטריט. דאָס איז ניט אַ דורכפאַל פון די ווירטואַל סוויווע, און אין פאַקטיש-וועלט נוצן, מיר האָבן נישט יקספּיריאַנסט פּראָבלעמס מיט די וואַסט מערהייַט פון ווינדאָוז אַפּלאַקיישאַנז פליסנדיק אונטער אַ ווירטואַל סיסטעם.

אַלע פון ​​די ווירטואַל ינווייראַנמאַנץ מיר טעסטעד (פּאַראַללעלס דעסקטאָפּ פֿאַר מעק 5.0, וומוואַרע פוסיאָן 3.0, און Sun ווירטואַלבאָקס 3.0) צושטעלן גוט פּערפאָרמאַנסע און פעסטקייַט אין טעגלעך נוצן, און זאָל קענען צו דינען ווי דיין ערשטיק Windows סוויווע פֿאַר רובֿ טאָג-צו-טאָג אַפּלאַקיישאַנז.