קייפל האַרץ פּראַסעסערז זענען בנימצא אין פּערזענלעך קאָמפּיוטערס פֿאַר איבער אַ יאָרצענדלינג איצט. די סיבה איז אַז די פּראַסעסערז זענען היטטינג גשמיות לימיטיישאַנז אין טערמינען פון זייער זייגער ספּידז און ווי יפעקטיוולי זיי קען זיין קולד און נאָך טייַנען אַקיעראַסי. דורך מאָווינג צו עקסטרע קאָרעס אויף די איין פּראַסעסער שפּאָן, מאַניאַפאַקטשערערז אַוווידיד די ישוז מיט די זייגער ספּידז דורך יפעקטיוולי מאַלטאַפּלייינג די סומע פון דאַטן וואָס קען זיין כאַנדאַלד דורך די קפּו . ווען זיי זענען ארויס, עס איז נאָר צוויי קאָרעס אין אַ איין קפּו אָבער איצט עס זענען אָפּציעס פֿאַר פיר, זעקס און אַפֿילו אַכט. אין דערצו, עס איז ינטעל ס היפּער-טרעדינג טעכנאָלאָגיע אַז כּמעט דאַבאַלז די קאָרעס אַז די אַפּערייטינג סיסטעם זעט. ווייל צוויי קאָרעס אין אַ איין פּראַסעסער האט שטענדיק געווען מאַמאָשעסדיק בענעפיץ דאַנק צו די Multitaskינג נאַטור פון מאָדערן אָפּערייטינג סיסטעמס. נאָך אַלע, איר קענען זיין וועבזייטל אָדער טייפּינג אַ באַריכט בשעת אַן אַנטי-ווירוס פּראָגראַם לויפט אין די הינטערגרונט. דער עמעס קשיא פֿאַר פילע מענטשן קען זיין אויב אויב מער ווי צוויי איז טאַקע וווילטויק און אויב אַזוי, ווי פילע?
פֿאָדעם
איידער געגאנגען אין די בענעפיץ און דיסאַדוואַנטידזשיז פון קייפל פּראַסעסער קאָרעס איז וויכטיק צו פֿאַרשטיין דעם באַגריף פון טרעדינג. א פאָדעם איז פשוט אַ איין טייַך פון דאַטן פון אַ פּראָגראַם דורך די פּראַסעסער אויף די פּיסי. יעדער אַפּלאַקיישאַן דזשענערייץ זייַן אייגן אָדער קייפל פֿעדעם דיפּענדינג אויף ווי עס איז פליסנדיק. מיט מאַלטיטאַסקינג, אַ איין האַרץ פּראַסעסער קענען בלויז שעפּן אַ איין פאָדעם אין אַ צייַט, אַזוי די סיסטעם ראַפּאַדלי סוויטשאַז צווישן די פֿעדעם צו פּראַסעס די דאַטן אין אַ פּאָנעם קאַנקעראַנט שטייגער.
די נוץ פון בעת קייפל קאָרעס איז אַז די סיסטעם קענען שעפּן מער ווי איין פאָדעם. יעדער האַרץ קענען שעפּן אַ באַזונדער טייַך פון דאַטן. דעם שטארק ינקריסאַז די פאָרשטעלונג פון אַ סיסטעם אַז איז פליסנדיק קאַנקעראַנט פּראָגראַמען. זינט סערווערס טענד צו זיין פליסנדיק קייפל אַפּלאַקיישאַנז בייַ אַ געגעבן צייַט, עס איז געווען אָסיוואַנטלי דעוועלאָפּעד דאָרט אָבער ווי פּערזענלעך קאָמפּיוטערס גאַט מער קאָמפּליצירט און מאַלטיטאַסקינג געוואקסן, זיי אויך בענאַפיטיד פון בעת עקסטרע קאָרעס.
Software Dependent
בשעת דער באַגריף פון קייפל האַרץ פּראַסעסערז סאָונדס זייער אַפּילינג, עס איז אַ הויפּט אָפּלייקענונג צו דעם פיייקייַט. אין סדר צו פֿאַרשטיין די אמת בענעפיץ פון די קייפל פּראַסעסערז, די סאָפטווער וואָס איז פליסנדיק אויף די קאָמפּיוטער מוזן זיין געשריבן צו שטיצן מולטיטהרעאַדינג. אָן די ווייכווארג וואָס שטיצן אַזאַ אַ שטריך, פֿעדעם וועט זיין בפֿרט דורכפירן אַ איין האַרץ אַזוי דילייז די עפעקטיווקייַט. נאָך אַלע, אויב עס קענען בלויז לויפן אויף אַ איין האַרץ אין אַ קוואַד-האַרץ פּראַסעסער , עס קען זיין פאקטיש פאַסטער צו לויפן עס אויף אַ צווייענדיק-האַרץ פּראַסעסער מיט העכער באַזע זייגער ספּידז.
טהאַנקפוללי, אַלע פון די הויפּט קראַנט אַפּערייטינג סיסטעמס האָבן מולטיטהרעדינג פיייקייַט. אבער די מולטיטהרעאַדינג מוזן אויך זיין געשריבן אין דער אַפּלאַקיישאַן ווייכווארג. טאָנפוללי די שטיצן פֿאַר מולטיטהרעאַדינג אין קאַנסומער ווייכווארג האט זייער ימפּרוווד אָבער פֿאַר פילע פּשוט מגילה, מולטיטהרעאַדינג שטיצן איז נאָך ניט ימפּלאַמענאַד רעכט צו דער קאַמפּלעקסיטי. פֿאַר בייַשפּיל, אַ פּאָסט פּראָגראַם אָדער וועב בלעטערער איז ניט מסתּמא צו זען ריזיק בענעפיץ צו מולטיטהרעאַדינג ווי זאָגן אַ גראַפיקס אָדער ווידעא עדיטינג פּראָגראַם ווו קאָמפּלעקס חשבונות זענען געמאכט דורך די קאָמפּיוטער.
א גוט בייַשפּיל צו דערקלערן דאָס איז צו קוקן אין אַ טיפּיש פּיסי שפּיל. רובֿ גאַמעס דאַרפן עטלעכע פאָרעם פון רענדערינג מאָטאָר צו אַרויסווייַזן וואָס איז געשעעניש אין דער שפּיל. אין דערצו, עס איז עטלעכע סאָרט פון קינסטלעך סייכל צו קאָנטראָלירן געשעענישן און אותיות אין דער שפּיל. מיט אַ איין האַרץ, ביידע פון זיי מוזן פונקציאָנירן דורך סוויטשינג צווישן די צוויי. דאָס איז נישט דאַווקע עפעקטיוו. אויב די סיסטעם האט קייפל פּראַסעסערז, די רענדערינג און אַי קען יעדער לויפן אויף אַ באַזונדער האַרץ. דעם קוקט ווי אַ ידעאַל סיטואַציע פֿאַר אַ קייפל האַרץ פּראַסעסער.
דעם איז אַ ויסגעצייכנט בייַשפּיל פון ווי קייפל פֿעדעם קענען נוץ אַ פּראָגראַם. אבער אין דעם זעלבן בייַשפּיל, איז פיר פּראַסעסער קאָרעס געגאנגען צו זיין בעסער ווי צוויי? דאָס איז אַ שווער פּראָבלעם צו ענטפֿערן ווי עס איז העכסט אָפענגיק אויף די ווייכווארג. פֿאַר בייַשפּיל, פילע גאַמעס נאָך האָבן זייער קליין פאָרשטעלונג חילוק צווישן צוויי און פיר קאָרעס. עס זענען יסענשאַלי ניט גאַמעס אַז זען מאַמאָשעסדיק בענעפיץ פון ווייַטער פון פיר פּראַסעסער קאָרעס. גיי צוריק צו די Email אָדער וועב בראַוזינג ביישפילן, אפילו קוואַד האַרץ וועט אַזוי קיין פאַקטיש נוץ. אויף די אנדערע האַנט, אַ ווידעא קאָדירונג פּראָגראַם אַז איז טראַנסקאָודינג ווידעא וועט מסתּמא זען ריזיק בענעפיץ ווי יחיד ראַם רענדערינג קענען זיין דורכגעגאנגען צו פאַרשידענע קאָרעס און דעמאָלט קאָללאַטעד אין אַ איין טייַך דורך די ווייכווארג. אַזוי ווייל אַכט קאָרעס וועט זיין אפילו מער וווילטויק ווי בעת פיר.
זייגער ספּידז
איין זאַך וואָס איז ביטלי דערמאנט איז זייגער ספּידז. רובֿ מענטשן זענען נאָך באַקאַנט מיט די פאַקט אַז די העכער די זייגער גיכקייַט, די פאַסטער די פּראַסעסער וועט זיין. זייגער ספּידז ווערן מער נעבולאָוס ווען איר זענען אויך האַנדלינג מיט קייפל קאָרעס. דעם האט צו טאָן מיט דעם פאַקט אַז דער פּראַסעסער קענען איצט פּראָצעס קייפל דאַטע פֿעדעם רעכט צו די עקסטרע קאָרעס אָבער יעדער פון די קאָרעס וועט זיין פליסנדיק בייַ נידעריקער ספּידז ווייַל פון די טערמאַל ריסטריקשאַנז.
פֿאַר בייַשפּיל, אַ צווייענדיק-האַרץ פּראַסעסער קען האָבן באַזע זייגער ספּידז פון 3.5 גהז פֿאַר יעדער פּראַסעסער בשעת אַ קוואַד-האַרץ פּראַסעסער קען נאָר לויפן בייַ 3.0 גהז. פּונקט קוקן בייַ אַ איין האַרץ אויף יעדער פון זיי, די צווייענדיק-האַרץ פּראַסעסער וועט קענען צו וועגן פערצן פּראָצענט פאַסטער ווי אויף די קוואַד-האַרץ. אַזוי, אויב איר האָבן אַ פּראָגראַם וואָס איז בלויז איין טרעדיד, די צווייענדיק-האַרץ פּראַסעסער איז פאקטיש בעסער. דערנאך, אויב איר האָט עפּעס וואָס קענען נוצן אַלע פיר פּראַסעסערז אַזאַ ווי ווידעא טראַנסקאָודינג, דעמאָלט דער קוואַד-האַרץ פּראַסעסער וועט פאקטיש זייַן וועגן 75% פאַסטער ווי די צווייענדיק-האַרץ פּראַסעסער.
אַזוי וואָס טוט דאָס אַלע מיינען? נו, איר האָבן צו נעמען אַ נאָענט קוק בייַ די פּראַסעסער און אויך די סאָפטווער צו באַקומען אַ גוט געדאַנק פון ווי עס וועט דורכפירן קוילעלדיק. אין אַלגעמיין, אַ קייפל האַרץ פּראַסעסער איז אַ בעסער ברירה, אָבער אַז טוט נישט דאַווקע מיינען אַז איר וועט האָבן בעסער קוילעלדיק פאָרשטעלונג.
Conclusions
פֿאַר דער רובֿ טייל, בעת אַ העכער האַרץ ציילן פּראַסעסער איז בכלל אַ גוט זאַך אָבער עס איז אַ זייער קאָמפּליצירט ענין. פֿאַר די רובֿ טייל, אַ צווייענדיק האַרץ אָדער קוואַד האַרץ פּראַסעסער איז מער ווי גענוג מאַכט פֿאַר אַ יקערדיק קאָמפּיוטער באַניצער. די מערהייַט פון קאָנסומערס וועט זען קיין מאַמאָשעסדיק בענעפיץ פון געגאנגען אויסער פיר פּראַסעסער קאָרעס דערווייַל ווי עס איז אַזוי קליין ווייכווארג אַז קענען נעמען מייַלע פון עס. דער בלויז מענטשן וואָס זאָל באַטראַכטן אַזאַ הויך-האַרץ ציילן פּראַסעסערז זענען יענע געגאנגען טאַסקס אַזאַ ווי דעסקטאַפּ ווידעא עדיטינג אָדער קאָמפּליצירט וויסנשאַפֿט און מאַט מגילה. ווייַל פון דעם, מיר העכסט רעקאָמענדירן לייענער טשעק אויס אונדזער ווי שנעל פון אַ פּיסי צי איך דאַרפֿן? אַרטיקל צו באַקומען אַ בעסער געדאַנק פון וואָס טיפּ פון פּראַסעסער צו בעסטער גלייַכן זייער קאַמפּיוטינג באדערפענישן.