איז דיין דיסק אַ גוט קאַנדידאַט פֿאַר APFS?
APFS (Apple File System) איז אַ נייַ טעקע סיסטעם אָפּטימיזעד פֿאַר ססדס (Solid-State Drives) און פלאַש דעוויסעס אַזאַ ווי וסב גראָב דרייווז. און כאָטש עס איז גרייט פֿאַר די פיזיש טשאַראַקטעריסטיקס יינציק צו בליץ-באזירט סטאָרידזש, עס איז אויך טאַרגאַטעד ווי אַ וניווערסאַל טעקע סיסטעם פאַרבייַט פֿאַר קיין סטאָרידזש מיטל.
אַפּפּס זענען געניצט אויף אַלע עפּל אַפּערייטינג סיסטעמס כולל וואַטשאַס , טוואָס , יאָס און מאַקאָס . בשעת רובֿ פון די עפּל אַפּערייטינג סיסטעמס נוצן בלויז האַרט-שטאַט סטאָרידזש סיסטעמס, די מאַקאָס איז טויגעוודיק פון זייַענדיק געוויינט מיט נאָר וועגן קיין סטאָרידזש סיסטעם, אַרייַנגערעכנט אָפּטיש דיסקס, וסב טאַם דרייווז , האַרט שטאַט דרייווז, און טאַבלעט-באזירט שווער דרייווז.
עס ס די ווערסאַטילאַטי פון די מאַקאָס און אַלע די סטאָרידזש סיסטעם אָפּציעס בנימצא צו עס וואָס האט אונדז אַסקינג דעם קשיא: זאָל אַפּפס זיין געוויינט אויף אַלע פון די דיסק טייפּס געשטיצט דורך די מאַקאָס?
וואָס טייפּס פון דיסקס זענען בעסטער סוטאַד פֿאַר נוצן מיט APFS?
Since APFS was originally designed for use with SSDs and flash-based storage, it would seem obvious that the new file system would be right at home on these newest and fastest storage systems. פֿאַר דעם רובֿ, איר וואָלט זיין ריכטיק, אָבער עס זענען ספּעציפיש יוזערז וואָס קענען מאַכן APFS אַ נעבעך ברירה, אָדער ווייניקער ווי אַ אָפּטימאַל ברירה ווי די טעקע סיסטעם צו נוצן.
זאל ס נעמען אַ קוק ווי פּאַסיק APFS איז פֿאַר פּראָסט דיסק טייפּס און באַניץ.
APFS אויף Solid State Drives
- יאָ-אַפּפס אויף האַרט-שטאַט דרייווז ברענגט אויס די בעסטער פֿעיִקייטן פון די נייַ טעקע סיסטעם.
סטאַרטינג מיט מאַקאָס הויך סיערראַ, ססדס געניצט ווי סטאַרטאַפּ דרייווז זענען קאָנווערטעד אויטאָמאַטיש צו אַפּפס ווען די אַס איז אַפּגריידיד. דעם איז אמת פון ינערלעך ססדס, און פונדרויסנדיק ססדס פארבונדן דורך טהונדערבאָלט. וסב באזירט פונדרויסנדיק ססדס זענען נישט אויטאָמאַטיש קאָנווערטעד, כאָטש איר קענען מאַניואַלי גער זיי צו APFS אויב איר ווילט.
APFS איז אָפּטימיזעד פֿאַר האַרט-שטאַט דרייווז און בליץ-באזירט סטאָרידזש סיסטעמען אַזאַ ווי וסב גראָב דרייווז. אין טעסטינג, APFS געוויזן ימפּרוווד פאָרשטעלונג ווי געזונט ווי גיינז אין יפעקטיוויז פון סטאָרידזש לידינג צו מער פֿרייַ פּלאַץ זייַענדיק בנימצא. די סטאָרידזש פּלאַץ גיינז קומען פון פֿעיִקייטן געבויט-אין צו APFS אַרייַנגערעכנט:
- קלאָונז אַז זענען באשאפן כּמעט ינסטאַנטאַניאַסלי אָן גענומען קיין באַטייַטיק נאָך סטאָרידזש פּלאַץ.
- ספעיס ייַנטיילונג אַלאַוז קייפל וואַליומז צו טיילן דעם פּאָטער פּלאַץ ין אַן אַפּפס קאַנטיינער.
- קאָפּי-אויף-שרייַבן אַז אַלאַוז דאַטן סטראַקטשערז צו זיין שערד פֿאַר קיין ענדערונגען.
- ספּאַרס פילעס אַ מער עפעקטיוו וועג צו פירן פֿרייַ פּלאַץ.
APFS גיכקייַט גיינז מיט האַרט-שטאַט דרייווז זענען געזען נישט בלויז אין שטיוול צייַט, וואָס האט געוויזן דראַמאַטיק פֿאַרבעסערונג אָבער אויך מיט טעקע קאַפּיינג, וואָס דאַנק צו קלאָונינג קענען זיין אַנריליסטיקלי שנעל.
APFS אויף פוסיאָן דרייווז
- ניט-פוסיאָן דרייווז זענען נישט אַ קאַנדידאַט פֿאַר אַפּגריידינג צו די אַפּפס סיסטעם.
עס איז געווען דער אָריגינעל סיבה פון APFS איז געווען ארבעטן סימלאַסלי מיט ביידע שווער דרייווז און ססדס. בעשאַס די ערשטע בעטאַ ווערסיעס פון מאַקאָס היגה Sierra, APFS איז פאַראַנען צו ינסטאַלירן אויף ססדס, האַרט דרייווז, און אויף Apple's טירד סטאָרידזש לייזונג, די פוסיאָן פאָר אַ קאָמבינאַציע פון אַ קליין אָבער זייער שנעל ססד צוזאמען מיט אַ גרויס אָבער פּאַמעלעך שווער פאָר.
Fusion פאָר פאָרשטעלונג און רילייאַבילאַטי מיט APFS געווען צו קומען אין קשיא בעשאַס די בעטאַס פון מאַקאָס היגה סיערראַ און ווען די אָפּערייטינג סיסטעם איז עפנטלעך באפרייט שטיצן פֿאַר APFS אויף פוסיאָן דרייווז איז פּולד, און די אָפּערייטינג סיסטעמען דיסק נוצן איז געווען מאַדאַפייד צו פאַרמייַדן פוסיאָן דרייווז פון זייַענדיק קאָנווערטעד אין APFS פֿאָרמאַט.
ספּעקולאַציע טכילעס אנגעוויזן צו אַ פאַרלאָזלעך אַרויסגעבן מיט קאַנווערטינג יגזיסטינג פוסיאָן דרייווז צו די אַפּפס פֿאָרמאַט. אבער דער עמעס אַרויסגעבן קען זיין אַ פאָרשטעלונג שלאָגן גענומען דורך די שווער פאָר קאָמפּאָנענט פון די פוסיאָן פּאָר. איינער פון די פֿעיִקייטן פון APFS איז אַ נייע טעכניק צו ענשור דאַטן שוץ גערופן קאָפּי-אויף-שרייב. קאָפּי-אויף-שרייב האלט דאַטע אָנווער צו אַ מינימום דורך שאפן אַ נייַ קאָפּיע פון קיין טעקע אָפּשניט וואָס איז מאַדאַפייד (שרייַבן). עס דעמאָלט דערהייַנטיקן די טעקע פּאָינטערס צו די נייַ קאפיעס נאָך די שרייַבן איז הצלחה געענדיקט. בשעת דאָס ינשורז דאַטן איז פּראָטעקטעד אין דעם שרייַבן פּראָצעס, עס קען אויך פירן צו אַ פּלאַץ פון טעקע סעגמאַנטיישאַן, צעוואָרפן טיילן פון אַ טעקע אַרום אַ דיסק. אויף אַ האַרט-שטאַט פאָר, דעם איז ניט פיל פון אַ דייַגע, אויף אַ שווער פאָר, עס קענען פירן צו דיסק פראַגמאַנטיישאַן און רידוסט פאָרשטעלונג .
אויף אַ פוסיאָן פאָר, טעקע קאַפּיינג קענען זיין אָפט זינט איינער פון די פאַנגקשאַנז פון טירד סטאָרידזש איז צו באַוועגן אָפט געניצט טעקעס פון די סלאָוער שווער פאָר צו די פאַסטער ססד און פון קורס מאָווינג ווייניקער אָפט געניצט טעקעס פון די ססד צו די שווער פאָר. אַלע דעם קאַפּיינג קען האָבן אַ פאַרשיידנקייַט פון פראַגמאַנטיישאַן פּראָבלעמס ווען APFS און Copy-on-Write זענען געניצט.
עפּל האט צוגעזאגט אַז APFS וועט אין עטלעכע צוקונפֿט מעלדונג זיין גרייט פֿאַר נוצן מיט פוסיאָן און טירד סטאָרידזש סיסטעמס, וואָס לאָזן אונדז מיט די קשיא ווי געזונט טוט אַפּפּס אַרבעט מיט אַ נאָרמאַל שווער פאָר.
אַפּפס אויף האַרד דרייווז
- אפֿשר-אַפּפס קענען זיין געוויינט אויף שווער דרייווז, כאָטש די נוץ איז קליין.
איר קען נוצן APFS אויף דיין שווער דרייווז אויב איר נוצן File Vault צו ענקריפּט דיין פאָר . קאָנווערטינג צו APFS וועט אויך פאַרבייַטן די טעקע וואָלט ענקריפּשאַן מיט די ווייַט מער געזונט סיסטעם וואָס איז געבויט-אין צו די אַפּפס סיסטעם.
איך טראַכטן Apple's ציל פֿאַר APFS אויף אַ שווער פאָר איז צו זיין נייטראַל, וואָס איז דער באַניצער זאָל נישט זען פיל אין די וועג פון קוילעלדיק פאָרשטעלונג ימפּרווומאַנץ, אָבער אַוואַדע נישט זען קיין קלאָר ווי דער טאָג דעגראַדיישאַן פון פאָרשטעלונג. אין עסאַנס, APFS אויף אַ שווער פאָר זאָל צושטעלן אַן אַלגעמיין פֿאַרבעסערונג אין זיכערקייַט און זיכערקייַט פון די זיכערקייַט אָן ימפּאָוזינג קיין קלאָר ווי דער טאָג פאָרשטעלונג ענינים.
עס איז, פֿאַר דעם רובֿ, APFS האט דעם נייטאַל פאָרשטעלונג ציל פֿאַר שווער דרייווז, כאָטש עס זענען עטלעכע געביטן פון דייַגע. פֿאַר גענעראַל קאַמפּיוטינג באַניץ אַזאַ ווי ארבעטן מיט ימיילז, שרייַבן אָפיס דאָקומענטן, וועבזייטל בלעטער, פּערפאָרמינג יקערדיק פאָרשונג, פּלייינג אַ ביסל שפּילערייַ, צוגעהערט צו מוזיק, וואַטשינג ווידיאס, ארבעטן מיט בילדער און ווידיאס זאָל אַלע אַרבעט פייַן אויף אַ אַפּפס פאָרמאַטטעד האַרט פאָר.
ווען אַ אַרויסגעבן זאל קנאַל אַרויף ווען ווען ברייט ענדערונגען זענען ראָוטיינד רינואַללי, אַזאַ ווי די עדיטינג בילדער און ווידיאס אויף אַ רעגולער יקער, אָדער ווער עס יז ארבעטן מיט אַודיאָ, שאפן פּאָדקאַסץ אָדער עדיטינג מוזיק. קיין אַקטיוויטעט ווען גרויס-וואָג טעקע עדיטינג איז געטאן געטאן.
געדענקט די פוסיאָן פאָר און קאָפּי-אויף-שרייב אַרויסגעבן אַז קען פירן צו דיסק פראַגמאַנטיישאַן? דער זעלביקער אַרויסגעבן קען פאַלן ווען APFS איז געניצט אויף שווער דרייווז געניצט אין אַ ברייט מידיאַ עדיטינג סוויווע.
ידעאַללי, ווער עס יז פּערפאָרמינג דעם טיפּ פון אַרבעט האט מסתּמא שוין אריבערגעפארן זייער מעק צו אַ ססד באזירט סטאָרידזש סיסטעם. אבער עס זענען נאָך גאַנץ אַ ביסל ווער קען זיין ניצן שווער פאָר באזירט רייד סטאָרידזש סיסטעמען צו טרעפן זייער עדיטינג באדערפענישן. אין אַז פאַל, אַפּפס און קאָפּי-אויף-שרייב קען פאַרשאַפן אַ פאָרשטעלונג דעזיגניישאַן איבער צייַט ווי די דרייווז ווערן פראַגמאַנטיד.
APFS אויף עקסטערנאַלס
- אפֿשר נישט אַ גוטע געדאַנק-אויב דיין פונדרויסנדיק דרייווז (אַרייַנגערעכנט וסב גראָבער פינגער) זענען שערד צווישן קייפל מאַקס אָדער קאַמפּיוטינג פּלאַטפאָרמס איר ווילן צו ויסמייַדן קאַנווערטינג זיי צו אַפּפּס.
APFS פאָרמאַטטעד דרייווז דערווייַל קענען זיין אַקסעסט דורך מאַקס פליסנדיק סיעראַ אָדער הויך סיערראַ אַפּערייטינג סיסטעם. אויב דיין ינטענט איז צו טיילן דאַטע אויף אַ פונדרויסנדיק פאָר מיט קייפל סיסטעמען, עס איז בעסטער צו לאָזן די דרייווז פאָרמאַטטעד אין אַ מער פּראָסט טעקע סיסטעם אַזאַ ווי הפס +, פאַט 32 אָדער עקספאַט.
צייט מאַשין דרייווז
- ניט-צייט מאַשין ריקווייערז דרייווז פאָרמאַטטעד מיט די הפס + טעקע סיסטעם.
אויב איר געווען גער אַ צייט מאַשין פאָר צו APFS די צייט מאַשין אַפּ וואָלט פאַרלאָזן אויף די ווייַטער באַקאַפּ. אין דערצו, די דאַטן אויף די צייט מאַשין פאָרן זאָל זיין ירייסט צו פֿאָרמאַט די פאָר צוריק צו הפס + פֿאַר נוצן מיט צייט מאַשין.