נאַד וויסאָ הפּ -50 העאַדפאָנע איבערבליק

דער ברודער פון איינער פון די בעסטער כעדפאָונז אלץ

די נאַד וויסאָ הפּ -50 ספּרינגס פון די זעלבע מקור ווי איינער פון די מערסט אַקליימד כעדפאָונז: די פּסב מ 4 ו 2, געהייסן פּראָדוקט פון די יאָר בייַ סאָונד & וויזשאַן זשורנאַל. ( גאַנץ ויסזאָגונג: איך פרילאַנס פֿאַר ד & V און געשפילט אַ גרויס ראָלע אין דעם סעלעקציע.)

די מ 4 ו 1 און מ 4 ו 2 זענען דיזיינד דורך פאולוס באַרטאָן, דער גרינדער פון פּסב. פּסב איז אַ אָפּטייל פון לענבראָאָק, וואָס אויך אָונז נאַד. אַזוי ווען עס געקומען צייַט צו טאָן אַ נאַד כעדפאָון, Barton was drafted.

די נאַד וויסאָ הפּ -50 כעדפאָון איז נישט אַ ריבאַדד מ 4 ו 1. אין פילע וועגן, די הפּ -50 איז זייער אַנדערש כעדפאָון.

פֿאַר פול לאַב מעאַסורעמענט פון די נאַד וויסאָ הפּ -50, טשעק אויס דעם בילד גאַלעריע .

איינריכטונגען

• 40 מם דריווערס
• 4.2 פט / 1.3 ם קאָרד מיט ינלינע מיק און שפּיל / פּויזע / ענטפֿערן קנעפּל
• 4.2 פט / 1.3 ם נאָרמאַל קאָרד
• פּאַדיד לעדער טראָגן פאַל אַרייַנגערעכנט
• בנימצא אין ווייַס, שוואַרץ אָדער רויט גלאָס פינישעס
• ווייט: 8.0 אַז / 226 ג

ערגאָנאָמיקס

פון אַ ערגאַנאַמיק סטאַנדפּוינט, די HP-50 איז ווי ווייַט אויבן די מ 4 ו 2 און מ 4 ו 1, אָבער, קיין אַפּערייטינג סיסטעם איז אויבן Windows 8 . פֿאַר סטאַרטערס, עס איז פיל לייטער.

די עאַרפּיעסעס אויף די HP-50 סוויוואַל אַזוי די כעדפאָון קענען ליגן פלאַך, וואָס מאכט עס גרינג צו צעטל עס אין אַ לאַפּטאַפּ פאַל. עס איז געווען מעגלעך צו צוטשעפּען די מ 4 ו 1 און 2 אין רובֿ לאַפּטאַפּ פאלן, בייַ מינדסטער ניט אָן שאַפֿן אַ ריזיק באַלדזש אין די זייַט. איך טאָן ניט וויסן וועגן איר, אָבער פּערסנאַלי, איך אָפּזאָגן צו גיין אַרום אַ אַעראָפּאָרט מיט מיין לאַפּטאַפּ פאַל ווייַזונג אַ אַנסייטלי באַלדזש.

די סוויוואַלינג עאַרפּיעסעס אויך לאָזן די HP-50 ס פּאַדיד לעדער פאַל צו זיין פיל סלימער ווי די האַרדשעלל פּלאַסטיק פאַל אַרייַנגערעכנט מיט די מ 4 ו 1 און 2.

דאַנק צו אַ ומגעוויינטלעך כעדבאַנד פּלאַן, די HP-50 אויך פיץ מיר בעסער ווי די מ 4 ו 1 און 2 טאָן. מיט רובֿ כעדפאַנד אויער באַנדס, די קערוואַטשער פון די באַנדע שטעלט די קלאַמפּינג קראַפט אין אַ ווינקל צו די זייַט פון דיין קאָפּ, אַזוי איר באַקומען מער קלאַמפּינג דרוק אויבן דיין אויער ווי ווייטער עס. אבער די הינטער-רעקטאַנגגיאַלער פאָרעם הפּ -50 גיט עס קאָנסיסטענט קלאַמפּינג קראַפט אַלע אַרום דיין אויער, מאכן עס מער באַקוועם און צושטעלן אַ בעסער אַקוסטיש פּלאָמבע אויף דיין באַק.

בעשאַס אַ צוויי-שעה יוני אויף לאס אנדזשעלעס 'מאַראַנץ ליניע, איך געפונען די הפּ-50 ס טרייסט אויבן-דורכשניטלעך - כאָטש ווי די מ 4 ו 1 און 2, די שטאָף קאַווערינג די רעדנער דריווערס רייַבן קעגן מיין עאַרלאָבעס אַ ביסל, וואָס קענען באַקומען אַ ביסל סקראַטשיז און יראַטייטינג נאָך אַ שעה אָדער אַזוי.

נאָר איין דאַונסייד צו די HP-50 ס ערגאַנאַמיקס: די רעקטאַנגגיאַלער פאָרעם פון די כעדבאַנד מין פון מאכט איר קוקן ווי עטלעכע סאָרט פון טשודנע פרעמד פון שטערן טרעק - אַ פערענגי, אפֿשר. "איר קוק ווי אַ גאַנץ דאָרק ווערינג די," אַ באזוכן כעדפאָון פאַבריקאַנט דערציילט מיר, רעקאַמענדיד איך אָנשטאָט טראָגן די ב & וו פּ 7 אויס אין ציבור. ער האָט צוגעזאָגט, ער לייקט די געזונט פון הפּ -50, אָבער.

פאָרשטעלונג

בשעת איך איז געווען רידינג די מאַראַנץ ליניע, איך גאַט פיל די זעלבע געפיל פון די הפּ -50 וואָס איך באַקומען ווען איך קאַמאַנדער מיט מיין רעוועל פ 206 ספּיקערז און קרעלל ס -300i ינאַגרייטיד אַמפּ אין מיין אַקוסטיש באהאנדלט צוגעהערט אָרט : אַז די געזונט איז רעכט , און איך איז פֿרייַ צו נאָר זיצן צוריק און הנאה די מוזיק.

דער # 1 קשיא פֿאַר קיין העאַדפאָנע ענטוזיאַס לייענען דעם האט צו זיין, "ווי אַזוי עס פאַרגלייַכן צו די פּסב?" איך אויך געוואלט צו וויסן, אַזוי איך געפאלן דורך די יאַפּאַניש עלעקטראָניק זשורנאַליסט געאָפיס מאָריסאַן היים צו דרייען די HP-50 קעגן זייַן פּסב מ 4 ו 1. די דיפעראַנסיז צווישן די צוויי כעדפאָונז זענען באַשיידן, אָבער נאָך נאָך קלאָר.

איך'ד באַשרייבן ביידע ווי סאָונדס לעפיערעך פלאַך. צו מיין אויערן, די HP-50 'ס באַס איז מער אָנגענעם; די מ 4 ו 1 האט אַ קאַמפּעראַטיוולי פּאַמפּט אַרויף דנאָ סוף (וואָס ענדזשאַנירז וואָלט אָפּשיקן צו ווי אַ "הויך-ק" געזונט). די HP-50 ס טרעבז סאָונדס סמעלי בוסטעד קאַמפּערד מיט די מ 4 ו 1. דאס האט נישט באטייטיק ווירקן די ספּייסיאַסנאַס אָדער דעטאַל ווי איך געדאַנק עס קען, עס נאָר געמאכט עס געזונט ווי עמעצער פארקערט אַרויף די טרעבאַל קנופּ אויף מיין סטעריאָו דורך +1 אָדער + 2 דב.

קוק אויס מיין מעזשערמאַנץ צו זען אַ לאַב פאַרגלייַך פון די HP-50 און די מ 4 ו 1.

געאָפף געאָפאָט גאָר מיט מיין באַשרייַבונג פון די צוויי כעדפאָונז 'געזונט. אבער ער לייקט די מ 4 ו 1 בעסער, כאָטש איך פּריפּערז די HP-50. פארוואס? ער לייקס מער באַס ווי איך טאָן.

איך קען ציטירן אַלע סאָרץ פון ברעקלעך פון מוזיק צו באַשליסן ווי גוט דעם כעדפאָון קלאָוזיז, אָבער איך וועט אָנהייבן מיט די טעלאַרק רעקאָרדינג פון יוסף דזשאָנגען ס "סימפאָני קאָנסערטאַנטע" דורך אָרגאַניסט מיכאל מערי מיט די סאַן פֿראַנסיסקאָ סימפאָני, פשוט ווייַל אַז ס וואָס איך בין צוגעהערט צו איצט. ניט פילע רעדנער סיסטעמען אָדער כעדפאָונז קענען קאַנוויי די מאַדזשאַסטי פון די רער אָרגאַן אין דייוויס סימפאָני האַלל, אָבער מיט די הפּ -50, דער געזונט - און די פילן - איז געווען זייער פיל ווי צו זיין אין דעם בייַזייַן פון אַ פאַקטיש רער אָרגאַן. די טיף, טיף נידעריק פריקוואַנסיז געבלאזן בישליימעס ריין, אָן אַ שפּור פון דיסטאָרשאַן.

איך אויך גאַט אַ גוואַלדיק זינען פון די אַקוסטיקס פון די קאָנצערט זאַל. דער אַמביאַנט איז נישט עקסאַגגערייטיד אָדער כייפּט-אַרויף ווי עס איז מיט פילע טרעבלע-באָסטעד כעדפאָונז; עס נאָר געבלאזן נאַטירלעך. אויף די הויך סעקשאַנז, ווו די געזונט פון די אָרגאַן טאַקע פילז די זאַל, די כאַווערווערק געווען צו פאַרגרעסערן, ווי עס וואָלט אין די פאַקטיש זאַל.

אַודיאָפילע-אָריענטיד, פלאַך-ענטפער כעדפאָונז ווי די הפּ -150 מאל געזונט נודנע אויף היפּ-האָפּקען און מעטאַל - בייַ מינדסטער ווען קאַמפּערד מיט כיפּאַד-אַרויף כעדפאָונז ווי די ביץ ניו סטודיאָ - אַזוי איך באַשלאָסן צו זען ווי וואַלע ס "ליבע / הייט טהינג "גערירט דורך די הפּ -50. אין קורץ: טאַקע, טאַקע גוט. איך האָב ליב געהאַט דעם וועג וויאַל און זינגער סאַם דעוו ס וואָקאַלס זענען אַנגקערד טויט צענטער, כאָטש די האַנט קלאַפּס און פינגער סנאַפּס וואָס האַלטן די ריטם געווען צו כאַפּן אַ ביסל פֿיס פון מיין קאָפּ און די באַקינג וואָקאַלס אין די כאָרז געבלאזן ווי זיי זענען עקאָוינג אַוועק די ווענט פון אַ קאַטידראַל, וועגן 40 פֿיס אַוועק.

די באַס אויף דעם שפּור אויך געבלאזן גרויס, צו מיין אויערן, לפּחות. אפֿשר עס האָט נישט געזונט ווי אַ פּאַונדזשינג ווי אַ פּלאַץ פון מענטשן וואָלט ווי. אבער עס געבלאזן גענוג און פול אָן ויסקומען.

פלאָז? נו, דער בלויז איינער איך געהערט איז געווען וואָס קלונד ווי אַ קליין נישע אין דער מיטן מידראַנגע, וואָס געמאכט עטלעכע קולות (יעקב טיילער, פֿאַר איין) ויסקומען אלץ-אַזוי-אַ ביסל קאַנד - לפּחות קאָרעוו צו די מ 4 ו 1, וואָס האט אַ מער עפענען-קלאָוזינג מידריינדזש. איך געדענקען, די וואַסט מערהייַט פון די כעדפאָונז איך אָפּשאַצונג ויסשטעלונג דעם כאַראַקטער צו עטלעכע גראַד.

אין מיין מיינונג, צו באַקומען בעסער געזונט ווי די הפּ-50, איר זאָל גיין צו אַ עפענען-פּלאַן ווי היפימאַן ס ה -500. אָבער, די כעדפאָון איז גראָוינגלי פאַרקריפּלט צו קיין טיפּ פון פּאָרטאַטיוו נוצן: עס איז עפענען-צוריק (אַזוי געזונט ליקס אין און אויס), עס איז שווער און באַלקי, און עס דאַרף אַ באַזונדער כעדפאָון אַמפּ (אָדער אַ טאַקע גוט פּאָרטאַטיוו מוזיק שפּילער) בעסטער.

Final Take

איך בין זיכער לייענער וואָלט ליבע עס אויב איך פּראָקלאַמירן אַ זיכער כעדפאָון צו זיין "דער בעסטער," אָבער עס זענען גורל פון כעדפאָונז אויס דאָרט פֿאַר גורל פון פּראָגראַמען און גורל פון טייסץ. עס זענען, ספּעציעל, אַ פּלאַץ פון גרויס פּאַסיוו, איבער-אויער כעדפאָונז - די ב & וו פּ 7 און די פיאַטאָן מס -500, פּלוס די סעננהעיסער מאָמענטום און פון קורס די מ 4 ו 1 אויך. פון די, די נאַד וויסאָ הפּ -50 איז מיין פּערזענלעך באַליבט.

אַז טוט נישט מיינען עס וועט דאַווקע זיין דיין פּערזענלעך באַליבט. איך רעקאָמענדירן איר הערן ווי פילע פון ​​די כעדפאָונז ווי איר קענען איידער איר קלייַבן איינער.

און פֿאַר לופט רייזע, איך וואָלט נאָך בעסער די באָס קק -15 , וואָס איז מער באַקוועם און האט די בעסטער ראַש קאַנסאַלינג פון קיין איבער-אויער כעדפאָון.