מערץ 28, 2016: דער קאַמף איז איבער. די פבי אַנאַונסט הייַנט אַז עס האט סאַקסידיד די דעקריפּטינג די יפאָנע אין קשיא אָן ינוואַלווינג עפּל. עס האט אַזוי געטאן מיט די הילף פון אַ דריט טיילווייַז פירמע, וועמענס נאָמען איז נישט אַנאַונסט. דאָס איז אַ ביסל פון אַ יבערראַשן, אַז די מערסט אַבזערווערז טראַכטן דאָס וואָלט נישט פּאַסירן און די פבי און עפּל זענען געווען כעדאַד פֿאַר מער הויף דאַטעס.
איך'ד זינען דעם אַוטקאַם אַ געווינען פֿאַר עפּל, אין אַז די פירמע איז ביכולת צו טייַנען זייַן שטעלע און די זיכערהייַט פון זייַן פּראָדוקטן.
די פבי טוט נישט קוקן גרויס אויס פון דעם סיטואַציע, אָבער עס קען ויסקומען אַז די דאַטן עס געזוכט, אַזוי עס איז אַ מאָס פון הצלחה אויך.
דער אַרויסגעבן איז טויט פֿאַר איצט, אָבער דערוואַרטן אַז עס וועט צוריקקומען אין די צוקונפֿט. די לעגיסלאַטיווע נאָך וויל צו געפֿינען אַ וועג צו באַקומען זיכער קאָמוניקאַציע, ספּעציעל אין פּראָדוקטן געמאכט דורך עפּל. ווען דער אנדערער, ענלעך פאַל קומט אין דער צוקונפֿט, דערוואַרטן צו זען עפּל און די רעגירונג צוריק אין שאַנסן.
******
וואָס ס 'בייַ די וואָרצל פון די פּאָלעמיק צווישן עפּל און די פבי? די פּראָבלעם איז געווען אַלע איבער די נייַעס און האט אַפֿילו ווערן אַ געראַנגל פונט אין די פּרעזאַדענטשאַל קאמפאניע. עס איז קאָמפּלעקס, עמאָציאָנעל, און קאַנפיוזינג סיטואַציע, אָבער עס איז קריטיש פֿאַר אַלע יפאָנע וסערס און עפּל קאַסטאַמערז צו פֿאַרשטיין וואָס ס 'גייט אויף. אין פאַקט, אַלעמען וואס ניצט די אינטערנעט דאַרף זיין אַווער פון די סיטואַציע, זינט וואָס כאַפּאַנז דאָ קען דראַמאַטיקלי השפּעה די צוקונפֿט פון זיכערהייַט פֿאַר יעדער אינטערנעט באַניצער.
וואָס ס 'גייט אויף צווישן עפּל און די פבי?
עפּל און די פבי זענען פארשפארט אין אַ שלאַכט איבער צי די פירמע וועט העלפן די פבי צוטריט דאַטן אויף די יפאָנע געניצט דורך סאַן בערנאַרדינאָ שוטער סיד ריזוואַן פערוק. די יפאָנע-אַ 5 ק פליסנדיק יאָס 9-געהערט צו די סאַן בערנאַרדאָ דעפּאַרטמענט פון פּובליק געזונט, פערוק ס באַלעבאָס און דער ציל פון זיין באַפאַלן.
די דאַטן אויף די טעלעפאָן איז ינקריפּטיד און די פבי קענען נישט צוטריט עס. די אַגענטור איז אַסקינג עפּל צו העלפן עס צוטריט אַז דאַטן.
וואָס איז די פבי פרעגן עפּל צו טאָן?
די פבי ס בקשה איז מער קאָמפּליצירט און מער נואַנס ווי נאָר פרעגן עפּל צו צושטעלן די דאַטן. די פבי איז ביכולת צו צוטריט עטלעכע דאַטן פון די יקלאָוד באַקאַפּ פון די טעלעפאָן, אָבער די טעלעפאָן איז נישט ביכידיד אין די חודש איידער די שיסערייַ. די פבי גלויבט, אז עס קען זיין וויכטיק זאָגן פון דער צייט פון דער צייט.
די יפאָנע איז פּראָטעקטעד מיט אַ פּאַססקאָדע, וואָס כולל אַ באַשטעטיקן אַז פּערמאַנאַנטלי לאַקס אַלע דאַטן אויף די טעלעפאָן אויב די אומרעכט פּאַססקאָדע איז אריין 10 מאל. עפּל טוט נישט האָבן צוטריט צו די פּאַסקודעס פון די ניצערס און די פבי, פֿאַרשטיין, טוט נישט וועלן צו ריזיקירן די דאַטן פון די טעלעפאָן מיט אומרעכט געסיז.
צו באַקומען אַרום עפּל זיכערהייַט מיטלען און צוטריט די דאַטן אויף די טעלעפאָנירן, די FBI בעטן עפּל צו שאַפֿן אַ ספּעציעל ווערסיע פון די יאָס אַז רימוווז די באַשטעטיקן צו שלאָס די יפאָנע אויב אויך פילע אומרעכט פּאַסקאַץ זענען אריין. Apple could then install that version of the iOS on Farook's iPhone. דעם וואָלט לאָזן די פבי צו נוצן אַ קאָמפּיוטער פּראָגראַם צו פּרובירן צו טרעפן די פּאַססקאָדע און אַקסעס די דאַטן.
די פבי איז אַרגיוינג אַז דאָס איז פארלאנגט צו אַרוישעלפן אין די ויספאָרשונג פון די שיסערייַ און, פּרעסומאַבלי, צו פאַרמייַדן צוקונפֿט טעראָריסט אקטן.
פארוואס איז עפּל נישט קאָמפּלימענט?
עפּל איז ריפיוזינג צו נאָכפאָלגן די פאָדערונג פון די פבי ווייַל עס זאגט אַז עס וועט ענדיינדזשער די זיכערקייַט פון זייַן ניצערס און שטעלן אַ יבעריק מאַסע אויף די פירמע. עפּל 'ס טענות פֿאַר נישט קאָמפּלייינג אַרייַננעמען:
- טשאַנגינג די אַס אין דעם וועג אַנדערמיינז זייַן זיכערהייַט השתדלות - עפּל טענהט אַז עס ס שטעלן זייַן זיכערהייַט מיטלען אין אָרט דיליבעראַטלי און מיט פיל באַטראַכטונג און סטראַטעגיע. זייַענדיק געצווונגען צו שאַפֿן דעם נייַ ווערסיע פון די יאָס גייט גלייַך קעגן זייַן אַרבעט.
- ונדערמינינג באַניצער צוטרוי- אויב קאַסטאַמערז וויסן אַז דעם זיכערהייַט-קאַמפּראַמייזד ווערסיע פון די יפּז יגזיסץ און אַז די יו. עס. רעגירונג קען קראַפט עפּל צו ינסטאַלירן עס אויף יפאָנעס, עס ס קיין וועג צו וויסן צי צוקונפֿט ווערסיעס פון די יאָס אַרייַננעמען עס. די רעגירונג קען קראַפט עפּל צו בעסאָד אַרייַננעמען עס אין אַלע צוקונפֿט ווערסיעס פון די יאָס. דאָס איז דער הויפּט וווריסאָמע אין לענדער מיט מער רעפּרעסיוו גאַווערמאַנץ (מער אויף אַז שפּעטער).
- ינקרעאַסיז כאַקינג ריסקס פֿאַר עפּל- אויב די וועלט ווייסט אַז דאָס ווערסיע פון די יאָס עקסיס, עס דראַמאַטיקלי ינקריסיז די ליקעליהאָאָד אַז כאַקערז וועט באַפאַלן עפּל צו באַקומען צוטריט צו די קאָד.
- ינקרעאַסיז זיכערהייַט ריסקס פֿאַר וסערס- אויב כאַקערז זענען צו מצליח אין געטינג די קאָד פון עפּל, די זיכערהייַט ריסקס פֿאַר וסערס וואָלט סקייראַקאַט. מיט די רעכט מין פון באַפאַלן, כאַקערז זאל קענען צו קונץ וסערס אין ינסטאָלינג די זיכערהייַט-קאַמפּראַמייזד ווערסיע פון די יאָס אויף זייער דעוויסעס, וואָס וואָלט עפענען אַלע קינדס פון דאַטן צו כאַקערז. באטראכט אַז פאָנעס אַנטהאַלטן פּאַסווערדז, באַנקינג פרטים , פּערזענלעך געזונט אינפֿאָרמאַציע, פינגגערפּרינץ, און מער, די ריזיקירן איז קלאָר.
- די בעטן איז אַנפּרעסידענטיד - עפּל האט רוטינלי אַססיסטעד די פבי אין אַנלאָוקינג יפאָנעס אין אנדערע קאַסעס. קיינמאָל פריער האט די פבי אָדער אן אנדער רעגירונג אַגענטור געפרעגט עפּל צו שאַפֿן נייַ ווייכווארג אַז עס גלויבט נישט אין זייַן, אָדער זייַן ניצערס ', אינטערעסן. דער געדאַנק אַז די רעגירונג קען קראַפט פּריוואַט קאָמפּאַניעס צו שאַפֿן פּראָדוקטן קעגן זייער ציל איז אַ געפערלעך פּרעסידאַנט.
- די לעגיסלאַטיווע פבי איז פראָדזשאַבאַל - דאָס איז דער רובֿ אינטערעסירט צו די חכמים און פאַנס פון דעם לעגאַל / רעגירונגס דעטאַל, אָבער עפּל טענהט אַז דער פאָדערונג פון די פבי איז באזירט אויף פיגיערז. עס זאגט אַז די אלע שרייבן אקט פון 1798, וואָס די פבי איז סיטינג ווי שטיצן פֿאַר זייַן שטעלע, טוט נישט פּאַסן און אַז עס איז פּראָטעקטעד דורך ביידע 1 און 5 אַמענדמאַנץ.
טוט עס מאַטער אַז דאס איז אַ יפאָנע 5 ק פליסנדיק יאָס 9?
יא, פֿאַר אַ ביסל סיבות:
- דער ווערסיע פון די אַפּערייטינג סיסטעם איז עפּעס ימפּלאַמענטאַד נייַ, טאַפער זיכערהייַט מיטלען אין יאָס 8. אויב די טעלעפאָן איז פליסנדיק עפּעס עלטער, די זיכערהייַט וואָלט נישט זיין שווער צו ברעכן.
- דער מאָדעל פון די טעלעפאָנירן ענינים - די יפאָנע 5 ק איז געווען די לעצט יפאָנע מאָדעל וואָס האט נישט האָבן די טאָוטשפּרינט סקאַנער . דעם איז וויכטיק ווייַל אַלע טאָוטשיד מאָדעלס האָבן אַ ספּעציעל זיכערהייַט שטריך גערופן די זיכער ינקלאַווע. דאס איז ווו קריטיש דאַטע, ווי דיין פינגערפּרינט, איז סטאָרד.
פארוואס איז עס אַזוי שווער צו צוטריט דעם דאַטאַ?
דעם געץ קאָמפּליצירט און טעכניש אָבער שטעקן מיט מיר. די גרונט ענקריפּשאַן אין די יפאָנע האט צוויי עלעמענטן: אַ סוד ענקריפּשאַן שליסל צוגעגעבן צו די טעלעפאָן ווען עס מאַניאַפאַקטשערד און די פּאַססקאָדע אויסדערוויילט דורך די באַניצער. די צוויי עלעמענטן באַקומען קאַמביינד צו שאַפֿן אַ "שליסל" אַז לאַקס און אַנלאַקץ די טעלעפאָנירן און זייַן דאַטן. אויב דער באַניצער גייט אריין די רעכט פּאַססקאָדע, די טעלעפאָנירן טשעק די צוויי קאָודז און ונלאָקקס זיך.
עס זענען לימאַץ שטעלן אויף דעם שטריך צו מאַכן עס מער זיכער. ווי דערמאנט פריער, אַ שליסל שיעור זייַנען די יפאָנע צו פּערמאַנאַנטלי שלאָס זיך אויב די אומרעכט פּאַססקאָדע איז איינגעזען 10 מאל (דאָס איז אַ באַשטעטיקן ענייבאַלד דורך דעם באַניצער).
געסינג פּאַססקאַץ אין דעם מין פון סיטואַציע איז אָפט געטאן דורך אַ קאָמפּיוטער פּראָגראַם וואָס פרוווט יעדער מעגלעך קאָמבינאַציע ביז איינער אַרבעט. מיט אַ פיר-ציפֿער פּאַססקאָדע, עס זענען וועגן 10,000 מעגלעך קאַמבאַניישאַנז. מיט אַ 6-ציפֿער פּאַססקאָדע, אַז נומער ריסעס צו אַרום 1,000,000 קאַמבאַניישאַנז. זעקס-ציפֿער פּאַסקאַץ קענען זיין געמאכט פון ביידע נומערן און אותיות, אַ ווייַטער קאָמפּליצירט אַז מיטל אַז עס קען נעמען איבער 5 יאר פון פרווון ריכטיק טרעפן דעם קאָד, לויט עפּל.
די זיכער ינקלאַווע געניצט אין עטלעכע ווערסיעס פון די יפאָנע מאַכן דעם אַפֿילו מער קאָמפּליצירט.
יעדער מאָל איר טרעפן דעם אומרעכט פּאַססקאָדע, די זיכער ענקלאַווע מאכט איר וואַרטן מער איידער דיין ווייַטער פּרווון. די יפאָנע 5 ק אין אַרויסגעבן דאָ טוט נישט האָבן די זיכער ינקלאַווע, אָבער זייַן ינקלוזשאַן אין אַלע סאַבסאַקוואַנט יפאָנעס גיט אַ געדאַנק פון ווי פיל מער זיכער די מאָדעלס זענען.
פארוואס האט די פבי קלייַבן דעם קאַסע?
די פבי האט נישט דערקלערט דעם, אָבער עס איז נישט שווער צו טרעפן. פאַרוואַלטונג פון די געזעץ איז אַדזשאַסטינג קעגן עפּל ס זיכערהייַט מיטלען פֿאַר יאָרן. די פבי קען זיין געסט אז עפּל וועט זיין אוממעגלעך צו נעמען אַן אַנפּאַפּיאַלער שטיין אין אַ טערעריזאַם פאַל בעשאַס אַן וואַלן יאָר און אַז דאָס וואָלט זייַן זייַן געלעגנהייט צו ענדלעך צעבראכן עפּל ס זיכערהייַט.
טוט לאַפט ענפאָרסמאַנט ווילן אַ "באַקקדאָאָר" אין אַלע ענקריפּשאַן?
רובֿ מסתּמא, יאָ. פֿאַר די פאַרגאַנגענהייַט ווייניק יאָרן, הויפט געזעץ ענפאָרסמאַנט און ינטעלידזשאַנסי באאמטע האָבן געדריקט פֿאַר די פיייקייַט צו צוטריט ינקריפּטיד קאָמוניקאַציע. דעם אַמאַונץ צו אַ באַקדאָר. פֿאַר אַ גוטע מוסטערונג פון די דיסקוסיע, קאָנטראָלירן דעם וויירד ארטיקלען וואָס יבערמאַכן די סיטואַציע נאָך די נאָוועמבער 2015 טעראָריסט אנפאלן אין פּאַריז. עס מיינט מסתּמא אז די געזעץ ענפאָרסמאַנט אַגענטור ווילן די פיייקייַט צו צוטריט קיין ינקריפּטיד קאָמוניקאַציע ווען זיי וועלן ווי (אַמאָל זיי נאָכפאָלגן די געהעריק לעגאַל טשאַנאַלז, כאָטש וואָס האט ניט אַנדערש צו פאָרשלאָגן שוץ אין דער פאַרגאַנגענהייַט).
איז די פבי ס בעטן לימיטעד צו אַ איין יפאָנע?
נומ בשעת די באַלדיק אַרויסגעבן האט צו טאָן מיט דעם יחיד טעלעפאָנירן, עפּל האט געזאגט אַז עס האט וועגן אַ טוץ ענלעך ריקוועס פון די יושר דעפּאַרטמענט רעכט איצט. דעם מיטל אַז דער רעזולטאַט פון דעם פאַל וועט האָבן אַ לעקציע אין מינדסטער אַ טוץ אנדערע קאַסעס און קען זייער גוט שטעלן אַ פּרעסידענט פֿאַר צוקונפֿט אַקשאַנז.
וואָס אַפעקט קען עפּל קאָמפּלידינג האָבן אַרום די וועלט?
עס איז אַ פאַקטיש געפאַר אַז אויב עפּל קאַמפּלייז מיט די יו. עס. רעגירונג, אין דעם פאַל, אנדערע גאַווערמאַנץ אַרום די וועלט קען פרעגן פֿאַר ענלעך באַהאַנדלונג. אויב די יו.עס. רעגירונגס באַקומען אַ באַקדאָר אין עפּל ס זיכערהייַט יקאָוסיסטאַם, וואָס איז צו האַלטן אנדערע לענדער פון פאָרסינג עפּל צו צושטעלן זיי די זעלבע זאַך אויב די פירמע וויל צו האַלטן טאן געשעפט דאָרט? דאָס איז דער הויפּט וועגן מיט לענדער ווי טשיינאַ (וואָס קעסיידער קריייץ סייבעראַטטאַקקס קעגן יו. עס. רעגירונג און יו. עס. קאָמפּאַניעס) אָדער רעפּרעסיוו ראַזשימז ווי רוסלאַנד, סיריע אָדער יראַן. ווייל אַ באַדויער אין די יפאָנע קען לאָזן די רעזשים צו קאַבאַק פּראָ-דעמאָקראַסי רעפאָרם מווומאַנץ און ענדיינדזשער אַקטיוויס.
וואָס טאָן אנדערע טעק קאָמפּאַניעס טראַכטן?
בשעת זיי זענען געווען פּאַמעלעך צו פֿאַרשטיין עפּל, די פאלגענדע קאָמפּאַניעס זענען צווישן די וואָס האָבן פיילד אַמיקוס אַראָפאַקן און רעגיסטרירט אנדערע פארמען פון שטיצן פֿאַר עפּל:
| Amazon | אַטלאַססיאַן |
| אַוטאָמאַטטיק | באָקס |
| Cisco | דראָפּבאָקס |
| עבייַ | עווערנאָטע |
| פאַסעבאָאָק | |
| Kickstarter | לינקעדין |
| Microsoft | נעסט |
| רעדדיט | |
| סלאַק | סנאַפּטשאַט |
| קוואדראט | SquareSpace |
| טוויטער | יאַהאָאָ |
וואָס זאָל איר טאָן?
אַז דעפּענדס אויף דיין פּערספּעקטיוו אויף די אַרויסגעבן. אויב איר שטיצן עפּל, איר קען קאָנטאַקט דיין עלעקטעד פארשטייערס צו אויסדריקן אַז שטיצן. אויב איר שטימען מיט די פבי, איר קען קאָנטאַקט עפּל צו לאָזן זיי וויסן.
אויב איר זענט אינטערעסירט מיט די זיכערהייַט פון דיין מיטל, עס זענען אַ נומער פון טריט איר קענען נעמען:
- שטעלן אַ פּאַססקאָדע אויף דיין יפאָנע. ניצן די קאָמפּלעקס פּאַססקאָדע אָפּציע און מאַכן אַ פּאַססקאָדע פון 6 + אותיות, ניצן אותיות און נומערן. א פּאַססקאָדע פון וואָס קאַמפּלעקסיטי איז גאָר שווער צו ברעכן. ינסטראַקשאַנז פֿאַר באַשטעטיקן אַ פּאַססקאָדע
- ענקריפּט דיין באַקאַפּס. יקלאָוד באַקאַפּס זענען אויטאָמאַטיש ענקריפּטיד, אָבער אויב איר נוצן יטונעס, נאָכגיין די טריט:
- סינק דיין מיטל מיט יטונעס
- מאַכן זיכער איר האָבן די לעצט ווערסיעס פון יטונעס און די יאָס
- מאַכן זיכער איר האָבן אריבערגעפארן אַלע יטונעס און אַפּ סטאָר פּערטשאַסאַז צו יטונעס ( טעקע -> דעוויסעס -> אַריבערפירן פּורטשאַסעס )
- אויף די Summary קוויטל אין יטונעס, גיט ענקריפּט יפאָנע באַקקופּ
- גיי די אַנסקרין ינסטראַקשאַנז פֿאַר באַשטעטיקן אַ פּאַראָל פֿאַר דיין באַקאַפּס. מאַכן זיכער עס ס איינער איר קענען געדענקען, אַנדערש איר וועט זיין פארשפארט אויס פון דיין באַקאַפּס, אויך.
וואָס ס גיי צו כאַפּאַנז?
די זאכן זענען מסתּמא צו מאַך זייער סלאָולי פֿאַר אַ בשעת. דערוואַרטן אַ פּלאַץ פון דיסקוסיע אין די מידיאַ און אַ פּלאַץ פון באַדלי ינפאָרמד קאַמענטייטערז גערעדט וועגן סאַבדזשעקץ (ענקריפּשאַן און קאָמפּיוטער זיכערהייַט) אַז זיי טאָן ניט טאַקע פֿאַרשטיין. דערוואַרטן עס צו קומען אַרויף אין די פּרעזאַדענטשאַל וואַלן.
די באַלדיק דאַטעס צו וואַך פֿאַר:
- מערץ 10 - די טערמין פֿאַר די יו. עס. רעגירונג צו רעספּאָנד צו עפּל 'ס לעצטע פּלאַץ פילינג פארלייקענען די בעטן
- 22 מאַרץ - מויל אַרגומענטן אויף דעם ענין איידער די יו. עס. דיסטריקט קאָורט פון סענטראַל קאַליפאָרניאַ.
עפּל אויסדריקן אין זייַן שטעלע דאָ פעסט. איך'ד געוועט מיר וועט זען קייפל נידעריקער הויף רולינגז און איך וואָלט נישט זיין סאַפּרייזד אויב דעם פאַל ענדס איידער די העכסטע קאָורט אין דער ווייַטער יאָר אָדער צוויי. עפּל מיינט צו זיין פּלאַנירונג פֿאַר אַז, עס איז כייערד טעד אָלסאַן, דער אַדוואָקאַט וואס רעפּריזענטיד דזשארזש וו. בוש אין בוש וו. גאָר און געהאָלפֿן יבערקערן קאַליפאָרניאַ אַנטי-פריילעך פּראָפּאָסיטיאָן 8 ווי זייַן אַדוואָקאַט.
אַפּריל 2018: Law Enforcement Can Now Bypass In Phone Encryption?
טראָץ פבי קליימז אַז בייפּאַסינג ענקריפּשאַן אויף יפאָנעס און ענלעך דעוויסעס איז נאָך גאָר שווער, פריש ריפּאָרטינג ינדיקייץ אַז געזעץ ענפאָרסמאַנט איצט האט גרייט צוטריט צו מכשירים צו פּלאַצן ענקריפּשאַן. א קליין מיטל גערופן די גרייַקיי איז ריפּאָרטאַדלי געניצט אין לאַנד דורך געזעץ ענפאָרסמאַנט צו אַקסעס פּאַראָל פּראָטעקטעד דעוויסעס.
בשעת דאָס איז ניט גאנץ גוט נייַעס פֿאַר פּריוואַטקייט אַדוואַקאַץ אָדער עפּל, עס קען העלפן אונטערשרייבן די רעגירונגס אַרגומענטן אַז די עפּל פּראָדוקטן, און יענע פון אנדערע קאָמפּאַניעס, דאַרפֿן זיכער זיכערהייַט באַקדאָרז אַז גאַווערמאַנץ קענען צוטריט.