די צוויי פּשוט כּללים וועט העלפן נאָרמאַליזירן דיין דאַטאַבאַסע
ערשטער נאָרמאַל פאָרם (1 נף) שטעלט די גרונט כּללים פֿאַר אַ אָרגאַניזירט דייטאַבייס:
- עלימינירן דופּליקאַט שפאלטן פון די זעלבע טיש.
- שאַפֿן באַזונדער טישן פֿאַר יעדער גרופּע פון פֿאַרבונדענע דאַטע און ידענטיפיצירן יעדער רודערן מיט אַ יינציק זייַל (די ערשטיק שליסל).
וואָס טאָן די כּללים מיינען ווען ביי באַטראַכטונג די פּראַקטיש פּלאַן פון אַ דאַטאַבאַסע? עס ס פאקטיש גאַנץ פּשוט.
1. עלימינירן דופּליקאַטיאָן
דער ערשטער הערשן דיקטייץ אַז מיר מוזן נישט דופּליקאַט דאַטע ין דער זעלביקער רודערן פון אַ טיש. אין די דייטאַבייס קהל, דעם באַגריף איז ריפערד צו די אַטאָמיסיטי פון אַ טיש. טאַבלעס וואָס נאָכקומען מיט דעם הערשן זענען געזאגט צו זיין אַטאָמישע. זאל אונדז ויספאָרשן דעם פּרינציפּ מיט אַ קלאַסיש בייַשפּיל: אַ טיש ין אַ מענטש רעסורסן דאַטאַבאַסע וואָס סטאָרז דער פאַרוואַלטער-סאַבאָרדאַנייט שייכות. פֿאַר די ביישפילן פון אונדזער בייַשפּיל, מיר וועט אָנטאָן דעם געשעפט הערשן אַז יעדער פאַרוואַלטער קען האָבן איין אָדער מער סאַבאָרדאַנייץ, אָבער יעדער סאַבאָרדאַנייט קען זיין בלויז איין פאַרוואַלטער.
ינטויטיוולי, ווען שאַפֿן אַ רשימה אָדער ספּרעדשיט צו שפּור דעם אינפֿאָרמאַציע, מיר זאלן שאַפֿן אַ טיש מיט די פאלגענדע פעלדער:
- פאַרוואַלטער
- Subordinate1
- Subordinate2
- Subordinate3
- סובאָרדינאַטע 4
אָבער, צוריקרופן די ערשטער הערשן ימפּאָוזד דורך 1 נף: עלימינירן דופּליקאַט שפאלטן פון די זעלבע טיש. קלאר, די סובאָרדינאַטע1-סובאָרדינאַטע 4 שפאלטן זענען דופּליקאַטיוו. נעמען אַ מאָמענט און קלערן די פּראָבלעמס אויפשטיין דורך דעם סצענאַר. אויב אַ פאַרוואַלטער בלויז איין סאַבאָרדאַנייט, די סובאָרדינאַטע 2-סובאָרדינאַטע 4 שפאלטן זענען פשוט וואַסטעד סטאָרידזש פּלאַץ (אַ טייַער דייטאַבייס סכוירע). דערצו, ימאַדזשאַן דעם פאַל ווו אַ פאַרוואַלטער האט שוין 4 סאַבאָרדאַנייץ - וואָס כאַפּאַנז אויב זי נעמט אויף אן אנדער אָנגעשטעלטער? די גאנצע טיש סטרוקטור וואָלט דאַרפן מאַדאַפאַקיישאַן.
אין דעם פאַל, אַ צווייט העל געדאַנק יוזשאַוואַלי אַקערז צו דייטאַבייס נאַוואַסיז: מיר טאָן נישט וועלן צו האָבן מער ווי איין זייַל און מיר וועלן צו לאָזן אַ פלעקסאַבאַל סומע פון דאַטן סטאָרידזש. זאל ס פּרובירן עפּעס ווי דאָס:
- פאַרוואַלטער
- Subordinates
און די סובאָרדינאַטעס פעלד וועט אַנטהאַלטן קייפל ערטער אין די פאָרעם "מר, ביל, דזשאָו."
דעם לייזונג איז נעענטער, אָבער עס אויך פאלט קורץ פון די מארק. די סאַבאָרדאַנייץ זייַל איז נאָך דופּליקאַטיוו און ניט-אַטאָמישע. וואָס כאַפּאַנז ווען מיר דאַרפֿן צו לייגן אָדער אַראָפּנעמען אַ סאַבאָרדאַנייט? מיר דאַרפֿן צו לייענען און שרייַבן די גאנצע אינהאַלט פון די טיש. אַז ס 'נישט אַ גרויס געשעפט אין דעם סיטואַציע, אָבער וואָס אויב איינער פאַרוואַלטער האט 100 עמפּלוייז? אויך, עס קאַמפּרייזיז דעם פּראָצעס פון סאַלעקטינג דאַטן פון די דאַטאַבאַסע אין צוקונפֿט קוויריז.
דאָ ס אַ טיש אַז סאַטיספייז די ערשטער הערשן פון 1 נף:
- פאַרוואַלטער
- Subordinate
אין דעם פאַל, יעדער סאַבאָרדאַנייט האט אַ איין פּאָזיציע, אָבער מאַנאַדזשערז זאל האָבן אַ פּלאַץ פון איינסן.
2. ידענטיפיצירן ערשטיק שליסל
איצט, וואָס וועגן די רגע הערשן: ידענטיפיצירן יעדער רודערן מיט אַ יינציק זכּרון אָדער שטעלן פון שפאלטן (די ערשטיק שליסל )? איר קען נעמען אַ קוק בייַ די אויבן טיש און רעקאָמענדירן די נוצן פון די סאַבאָרדאַנייט זייַל ווי אַ ערשטיק שליסל. אין פאַקט, די סאַבאָרדאַנייט זייַל איז אַ גוט קאַנדידאַט פֿאַר אַ ערשטיק שליסל רעכט צו דעם פאַקט אַז אונדזער געזעלשאַפֿט כּללים ספּעסאַפייד אַז יעדער סאַבאָרדאַנייט קען האָבן בלויז איין פאַרוואַלטער. אָבער, די דאַטן וואָס מיר האָבן אויסדערוויילט צו קראָם אין אונדזער טיש מאכט עס אַ ווייניקער ווי ידעאַל לייזונג. וואָס כאַפּאַנז אויב מיר אָנשטעלן אן אנדער אָנגעשטעלטער געהייסן דזשים? ווי טאָן מיר קראָם זייַן מאַנאַגער-סאַבאָרדאַנייט שייכות אין די דאַטאַבאַסע?
עס איז בעסטער צו נוצן אַ אמת יינציק ידענטיפיער (אַזאַ ווי אַן אָנגעשטעלטער שייַן) ווי אַ ערשטיק שליסל . אונדזער לעצט טיש וואָלט קוקן ווי דאָס:
- Manager ID
- סובאָרדינאַטע שייַן
איצט אונדזער טיש איז אין ערשטער נאָרמאַל פאָרעם! אויב איר ווילט פאָרזעצן לערנען וועגן נאָרמאַליזאַטיאָן, לייענען די אנדערע אַרטיקלען אין דעם סעריע: