ווי גרויס זענען די סאָניק דיפעראַנסיז צווישן בלועטאָאָטה דעוויסעס? מיר שטעלן דעם קשיא צו די פּרובירן ניצן די פינף דעוויסעס:
- מאַסע פידעליטי ריליי
- Audio1 B1
- Arcam miniBlink
- אַרקאַם רבלאָקק
- דבפּאָווער במאַ 0069 בלועטאָאָטה ופנעמער
01 פון 02
קענען בלועטאָאָטה רעסעיוועס טאַקע סאָונד אַנדערש?
אויב איר האָבן אַ סמאַרטפאָנע, אַ טאַבלעט, אָדער אַ לעצט-מאָדעל לאַפּטאַפּ קאָמפּיוטער, איר האָבן אַ בלועטאָאָטה מיטל. טשאַנסעס זענען איר האָבן עטלעכע מוזיק סטאָרד אויף עס, און איר קענען זיכער טייַך מוזיק און רעדן מגילה דורך די אינטערנעט.
הויך-סוף אַודיאָ גאַנג איז סטאַרטינג צו ינקאָרפּערייט בלועטאָאָטה ראַסיווערז. עס ס קיין ווונדער עטלעכע קאָמפּאַניעס זענען איצט געמאכט וואָס זיי אָפּשיקן צו ווי אַודיאָפילע-מיינונג בלועטאָאָטה ראַסערס.
אַחוץ פֿאַר די דבפּאָווער אַפּאַראַט, אַלע פון די ראַסיווערז האָבן אַפּגריידיד דיגיטאַל-צו-אַנאַלאָג קאַנווערטער טשיפּס. דרייַ פון די וניץ (אַלע אָבער די דבפּאָווער און מינילינק) האָבן לעפיערעך שווער אַלומינום ינקלאָוזשערז, ווי געזונט ווי פונדרויסנדיק אַנטענאַז וואָס זאָל פֿאַרבעסערן בלועטאָאָטה אָפּטראָג און קייט. אַלע פון זיי, except the DBPower, have aptX decoding .
די מוזיק מקור געניצט איז 256 קבפּס mp3 טעקעס פון אַ סאַמסונג גאַלאַקסי ד ווו אַנדרויד טעלעפאָנירן (וואָס איז אַפּטקס-יקוויפּט). די סיסטעם איז געווען אַ רעוועל פ 206 ספּיקערז פּלוס קרעלל יללוסיאָן וו פּרעמאָו און צוויי קרעלל סאָלאָ 375 מאָנאָבלאָקק אַמפּס.
02 פון 02
Bluetooth Receivers: Sound Quality Tests
די דיפעראַנסיז צווישן די וניץ זענען זייער מינערווערטיק. אויב איר ניטאָ אַ ערנסט אַודיאָ ענטוזיאַסט, איר מיסטאָמע וועט ניט באַמערקן זיי און איר מיסטאָמע וועט נישט זאָרגן אַפֿילו אויב איר טאָן. אָבער, עס זענען סאַטאַל דיפעראַנסיז.
מיסטאָמע דער בעסטער פון דעם בינטל איז געווען די אַרקאַמק רבלאַנק-אָבער מיט אַ קייוויאַט. עס איז געווען די בלויז מאָדעל וואָס האט אַ פּלאַץ פון צוגעהערט הערות, און דער בלויז איינער וואָס באמת באשטימט זיך פון דעם פּאַק. די טרעבל-ספּעציעל די נידעריקער טרעבל, וואָס האט אַ ריזיק ווירקונג אויף די געזונט פון קולות און פּערקוססיאָן ינסטראַמאַנץ-סאָונדס אַ ביסל מער לעבעדיק און דיטיילד. דאס איז די מין פון זאַך אַודיאָפילעס זאָרגן וועגן.
אבער די רבלינק סטעריאָו בילד געווען צו ציען צו די לינק. פֿאַר בייַשפּיל, יעקב טיילער ס קול אויף די לעבן ווערסיע פון "שאָווער די מענטשן" זענען פון טויט צענטער צו איינער אָדער צוויי פֿיס צו די לינקס פון צענטער. מעאַסורעד מיט אַ נעוטריק מיניליזער נט 1 אַודיאָ אַנאַליזער, די רבלינק האט אַ קאַנאַל מדרגה מיסמאַטש, אָבער נאָר דורך 0.2 דב. (די אנדערע ריינדזשד פון 0.009 דב פֿאַר די אַודיאָענגינע צו 0.18 דב פֿאַר די דבפּאָווער.)
עס האט נישט ויסקומען אַז 0.2 דב וואָלט מאַכן אַ גרינג צובינד קאַנאַלאַנס ימבאַלאַנס, אָבער עס איז געווען דיטעקטאַד דורך די אויער און קען זיין געמאסטן. דער חילוק צווישן די rBlink, די אנדערע וניץ, און אַ פּאַנאַסאָניק בלו-שטראַל שפּילער פארבונדן צו די קרעלל פּריפּ ווענדס זיך יעדער מאָל.
דער קאַנאַל ימבאַלאַנס זאל זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די מערקונג פון די רבלינק מיט בעסער נידעריקער-טרעבאַל דעטאַל.
די מאַסע פידעליטי ריליי און אַודיאָ ענגינע ב 1 טייד פֿאַר געזונט קוואַליטעט. די ב 1 געזונט געזונט ליגנעסט קוילעלדיק; די ריליי פאקטיש געבלאזן סמאָודער אין די מידס, אָבער אַ ביסל מער סייבאַנט אין די טרעבאַלז. ווידער, די דיפעראַנסיז זענען זייער סאַטאַל;
די Arcam miniBlink און די DBPower אַפּאַראַט געבלאזן אַ ביסל מער סייבאַנט ווי די אנדערע.
הויך-סוף אָפפערס סובטלע ימפּראָוועמענץ
איז עס אַ גוט סיבה צו פאַרברענגען מער אויף אַ העכער-סוף בלועטאָאָטה ופנעמער ? יא, אין איין סיטואַציע: אויב דיין אַודיאָ סיסטעם האט אַ הויך-קוואַליטעט דיגיטאַל-צו-אַנאַלאָג קאַנווערטער אָדער אַ דיגיטאַל פּרעאַמפּ מיט אַ הויך-קוואַליטעט דאַק געבויט אין.
ביידע די Arcam rBlink און די אַודיאָענגינע ב 1 האָבן דיגיטאַל אַוטפּוץ (קאַאַקסיאַל פֿאַר די רבלינק, אָפּטיש פֿאַר די ב 1) וואָס לאָזן איר בייפּאַס זייער ינערלעך דאַקס. די וניץ זענען קאַמפּערד דורך קאַנעקטינג ביידע זייער אַנאַלאָג און דיגיטאַל רעזולטאַט צו די קרעלל פּרעאַמפּ; מיט די דיגיטאַל קאַנעקשאַנז, וואָס מענט געגאנגען דורך די אינהאַלט פון די אילוזיע וו פּרעאַמפּ ס.
די חילוק איז גרינג צו הערן. מיט די וניץ 'דיגיטאַל אַוטפּוץ, די טרעבל איז סמודער, קולות האָבן ווייניקער סיבלאַנסע, פּערקוססיאָן ינסטראַמאַנץ געבלאזן ווייניקער סיזזלי, און די סאַטאַל הויך-אָפטקייַט פרטים זענען מער פאָרשטעלן און מער דעליקאַט אין דער זעלביקער צייַט. אָבער, דער קאַנאַל ימבאַלאַנס געהערט מיט די רבלינק פארבליבן אַפֿילו מיט די דיגיטאַל קשר. מאָדנע.
צי ניט האָבן הויך-סוף עקוויפּמענט?
אויב איר טאָן ניט האָבן אַ דאַק אָדער אַ דיגיטאַל פּרעאַמפּ, עס איז שווער צו מאַכן דעם פאַל פֿאַר בייינג אַ הויך-סוף בלועטאָאָטה ופנעמער, אויב איר זענט נישט גרייט צו באַצאָלן פֿאַר אַ סאַטאַל פֿאַרבעסערונג אין געזונט קוואַליטעט (וואָס איז אַ בישליימעס גלייַך זאַך צו טאָן אויב איר האָבן די באַקס און וועט אָפּשאַצן די קליין פֿאַרבעסערונג). איר זאל אויך גיין הויך-סוף אויב איר בעסער אַ פייַן, האַרט אַלומינום אָפּצוימונג אַנשטאָט פון עטלעכע קליין פּלאַסטיקקי פּאַק ווי די דבפּאָווער במאַ 0069.
די בעסטער דעאַל אויב איר האָבן אַ דאַק אָדער פּרעאַמפּ
אבער אויב איר טאָן אַ גוט דאַק אָדער אַ הויך-סוף דיגיטאַל פּרעאַמפּ, איר וועט ווייזן מער געזונט געזונט דורך ניצן אַ בלועטאָאָטה ופנעמער מיט אַ דיגיטאַל פּראָדוקציע. ווייַל פון זייַן קאַמפּעראַטיוולי נידעריק פּרייַז און אָפּטיש דיגיטאַל פּראָדוקציע, די אַודיאָענגינע ב 1 קוקט ווי דער בעסטער האַנדלען דאָ.