אָפּטימיזינג פּאַראַללעלס דעסקטאָפּ פֿאַר מעק פֿאַר דער בעסטער פאָרשטעלונג פון אַ גאַסט אַפּ וואָס קען זיין לאַרגעלי אַ ענין פון קאַסטאַמייזינג די אויפֿפֿירונג פון דער גאַסט אַס זיך, אַזאַ ווי אויסגעדרייט אַוועק וויסואַל יפעקץ אין פארשיידענע Windows אָסעס. אבער איידער איר אָנהייב פייַן-טונינג דיין Windows אָדער אנדערע גאַסט אַס , איר זאָל ערשטער געבן די פּאַראַללעלס גאַסט אַס קאַנפיגיעריישאַן אָפּציעס אַ ניגן-אַרויף. נאָר דעמאָלט איר קענען באַקומען די בעסטער רעזולטאטן פון אַ גאַסט אַס.
אין דעם פירער, מיר 'רע געגאנגען צו בענטשמאַרק ווי געזונט Windows 7 פּערפאָרמז ווי אַ גאַסט אַס ניצן Parallels Desktop 6 פֿאַר מעק. מיר אויסדערוויילט Windows 7 פֿאַר אַ ביסל סיבות. עס ס די רובֿ קראַנט ווינדאָוז אַס פאַראַנען; עס איז בנימצא אין ביידע 32-ביסל און 64-ביסל ווערסיעס, וואָס מאכט עס נוצן נאָר אויף אַלע ינטעל מאַקס; און, טאָמער רובֿ וויכטיק, מיר נאָר אינסטאַלירן ווינדאָוז 7 (64-ביסל) פּאַראַללעלס צו דורכפירן בענטשמאַרק קאַמפּעראַסאַנז צווישן פּאַראַללעלס, וומוואַרע ס פוסיאָן, און אָראַקלע ס ווירטואַל קעסטל . מיט Windows 7 אינסטאַלירן, צוזאמען מיט אונדזער צוויי באַליבט קרייַז-פּלאַטפאָרמע בענטשמאַרקינג מכשירים (Geekbench און סינעבענטש), מיר זענען גרייט צו געפֿינען אויס וואָס סעטטינגס האָבן די מערסט ווירקונג אויף גאַסט אַס אויפֿפֿירונג.
פאָרשטעלונג טונינג פּאַראַללעלס
מיר זענען געגאנגען צו פּרובירן די פאלגענדע Parallels גאַסט אַס קאַנפיגיעריישאַן אָפּציעס מיט אונדזער בענטשמאַרק מכשירים:
- פאָרשטעלונג קאַטשינג אָפּציעס (פאַסטער ווירטואַל מאַשין אָדער פאַסטער מעק)
- Adaptive Hypervisor Enabled or Disabled
- טונינג פֿענצטער פֿאַר גיכקייַט ענייבאַלד אָדער דיסאַבלעד
- וידאו באַראַן גרייס
- 3D Acceleration
- גאַסט אַס ראַם גרייס
- נומער פון קפּו / קאָרעס
פון די אויבן פּאַראַמעטערס, מיר דערוואַרטן באַראַן גרייס און נומער פון קפּוס צו שפּילן אַ באַוווסט ראָלע אין גאַסט אַס פאָרשטעלונג, און ווידעא ראַם גרייס און 3 ד אַקסעלעראַטיאָן צו שפּילן אַ קלענערער ראָלע. מיר טאָן ניט טראַכטן די רוען אָפּציעס וועט צושטעלן אַ באַטייַטיק בוסט צו פאָרשטעלונג, אָבער מיר זענען נישט פאַלש פריער, און עס איז נישט ומגעוויינטלעך צו זיין סאַפּרייזד דורך וואָס פאָרשטעלונג טעסץ אַנטדעקן.
01 פון 09
Optimize Parallels Desktop - Parallels Guest OS Optimization
02 פון 09
אָפּטימיזע פּאַראַללעלס דעסקטאָפּ - ווי מיר טעסט
מיר וועלן נוצן Geekbench 2.1.10 און CINEBENCH R11.5 צו מעסטן די פאָרשטעלונג פון Windows 7 ווי מיר יבערבייַטן די גאַסט אַס קאַנפיגיעריישאַן אָפּציעס.
די בענטשמאַרק טעסץ
געעקבענטש טעסץ די ינטעגער און פלאָוטינג פונקציאָנירן פּראַסעסער, טעסטינג זיקאָרן ניצן אַ פּשוט לייענען / שרייַבן פאָרשטעלונג טעסט, און פּערפאָרמז אַ טייַך פּראָבע אַז מיימאַלטייניאַס זיקאָרן באַנדווידט. די רעזולטאַטן פון דעם גאַנג פון טעסץ זענען קאַמביינד צו פּראָדוצירן אַ איין גיקענטש כעזשבן. מיר וועלן אויך ברעכן אויס די פיר יקערדיק פּרובירן שטעלט (ינטעגער פּערפאָרמאַנסע, פלאָאַטינג פּוינט פּערפאָרמאַנסע, זכּרון פּערפאָרמאַנסע, און קאַמבאַסט פּערפאָרמאַנסע), אַזוי מיר קענען זען די סטרענגקטס און וויקנאַסאַז פון יעדער ווירטואַל סוויווע.
סינעבענטש פּערפאָרמז אַ פאַקטיש-וועלט פּראָבע פון אַ קאָמפּיוטער ס קפּו, און זייַן גראַפיקס קאָרט ס פיייקייַט צו ופפירן בילדער. דער ערשטער פּרובירן ניצט די קפּו צו ופפירן אַ פאָטאָרעאַליסטיק בילד, ניצן קפּו-ינטענסיווע קאַמפּיוטיישאַנז צו ופפירן ריפלעקשאַנז, אַמביאַנט אָקקולטאַטיאָן, געגנט לייטינג און שיידינג, און מער. מיר דורכפירן די טעסץ ניצן אַ איין קפּו אָדער האַרץ, און דעמאָלט איבערחזרן די פּרובירן ניצן קייפל קפּוס אָדער קאָרעס. דער רעזולטאַט טראגט אַ דערמאָנען פאָרשטעלונג מיינונג פֿאַר די קאָמפּיוטער מיט אַ איין פּראַסעסער, אַ קלאַס פֿאַר אַלע CPUs און קאָרעס, און אַן אָנווייַז פון ווי געזונט קייפל קאָרעס אָדער קפּוס זענען יוטאַלייזד.
די רגע סינעבענטש פּרובירן אָפּשאַצן די פאָרשטעלונג פון די קאָמפּיוטער גראַפיקס קאָרט מיט אָפּענלל צו ופפירן אַ 3 ד סצענע בשעת אַ אַפּאַראַט באוועגט אין די סצענע. דעם פּרובירן דיטערמאַנז ווי שנעל די גראַפיקס קאָרט קענען דורכפירן בשעת נאָך אַקיעראַטלי רענדערינג די סצענע.
טעסטינג מעטהאָדאָלאָגי
מיט זיבן פאַרשידענע געסט אַס קאַנפיגיעריישאַן פּאַראַמעטערס צו פּרובירן, און מיט עטלעכע פּאַראַמעטערס וואָס האָבן אַ פאַרשיידנקייַט פון אָפּציעס, מיר קען סוף-טערמין דורכקוקן דורכפירונג בענטשמאַרק טעסץ. צו רעדוצירן די נומער פון טעסץ צו דורכפירן, און נאָך סינטעטיש רעזולטאטן, מיר וועלן אָנהייבן דורך טעסטינג אַ סומע פון באַראַן און נומער פון CPUs / קאָרעס, ווייַל מיר טראַכטן די וועריאַבאַלז וועט האָבן די ביגאַסט פּראַל. מיר וועלן נוצן די ערגסט באַראַן / קפּו קאַנפיגיעריישאַן און דער בעסטער באַראַן / קפּו קאַנפיגיעריישאַן ווען מיר פּרובירן די רוען פאָרשטעלונג אָפּציעס.
מיר וועלן דורכפירן אַלע טעסטינג נאָך אַ פריש סטאַרטאַפּ פון ביידע דער באַלעבאָס סיסטעם און די ווירטואַל סוויווע. ביידע די באַלעבאָס און די ווירטואַל סוויווע וועט האָבן אַלע אַנטי-מאַלוואַרע און אַנטיווירוס אַפּלאַקיישאַנז פאַרקריפּלט. אַלע ווירטואַל ינווייראַנמאַנץ וועט לויפן אין אַ נאָרמאַל אַס רענטגענ פֿענצטער. אין דעם פאַל פון די ווירטואַל ינווייראַנמאַנץ, קיין באַניצער אַפּלאַקיישאַנז וועט לויפן אנדערע ווי די בענטשמאַרקס. אויף דעם באַלעבאָס סיסטעם, מיט די ויסנעם פון די ווירטואַל סוויווע, קיין באַניצער אַפּלאַקיישאַנז וועט זיין פליסנדיק אנדערן ווי אַ טעקסט רעדאַקטאָר צו נעמען הערות איידער און נאָך טעסטינג, אָבער קיינמאָל בעשאַס די פאַקטיש פּרובירן פּראָצעס.
03 פון 09
אָפּטימיזע פּאַראַללעלס דעסקטאָפּ - 512 מב באַראַן קעגן Multiple CPUs / Cores
מיר וועט אָנהייבן דעם בענטשמאַרק דורך אַסיינג 512 מב פון באַראַן צו די פֿענצטער 7 גאַסט אַס. דעם איז די מינימום סומע פון באַראַן רעקאַמענדיד דורך פּאַראַללעלס צו לויפן ווינדאָוז 7 (64-ביסל). מיר געדאַנק עס איז געווען אַ גוטע געדאַנק צו אָנהייבן אונדזער זכּרון פאָרשטעלונג טעסטינג בייַ אונטן אָפּטימום לעוועלס, צו באַשליסן ווי פאָרשטעלונג טוט אָדער טוט נישט פֿאַרבעסערן ווי זכּרון איז געוואקסן.
נאָך באַשטעטיקן די 512 מב באַראַן אַלאַטמאַנט, מיר געלאפן יעדער פון אונדזער בענטשמאַרקס ניצן 1 קפּו / קאָר. נאָך די בענטשמאַרס זענען פאַרענדיקן, מיר ריפּיטיד די פּרובירן ניצן 2 און דעמאָלט 4 CPUs / קאָרעס.
512 מב זכּרון רעזולטאַטן
וואָס מיר געפונען איז שיין פיל וואָס מיר דערוואַרטן. פֿענצטער 7 איז ביכולת צו דורכפירן געזונט, כאָטש זכּרון איז געווען אונטער די רעקאַמענדיד לעוועלס. אין די Geekbench Overall, Integer, און פלאָאַטינג פונט טעסץ, מיר געזען די פאָרשטעלונג פאָוקיסט פּונקט ווי מיר האט נאָך קפּוס / קאָרעס בייַ די טעסץ. מיר געזען די בעסטער סקאָרז ווען מיר געמאכט 4 CPUs / קאָרעס בנימצא צו ווינדאָוז 7. די זכּרון חלק פון Geekbench האט געוויזן ביסל ענדערונגען ווי CPUs / קאָרעס זענען צוגעלייגט, וואָס איז וואָס מיר דערוואַרטן. אָבער, די Geekbench Stream טעסט, וואָס מיטלען זכּרון באַנדווידט, געוויזן אַ באמערקט אַראָפּגיין ווי מיר צוגעגעבן CPUs / קאָרעס צו די מישן. מיר געזען די בעסטער סטרים רעזולטאַט מיט נאָר אַ איין קפּו / האַרץ.
אונדזער האַשאָרע איז אַז די נאָך אָוווערכעד פון די ווירטואַל סוויווע צו נוצן נאָך CPUs / קאָרעס איז וואָס געגעסן אין די טייַך באַנדווידטה פאָרשטעלונג. אפילו אַזוי, די פֿאַרבעסערונג אין די ינטעגער און פלאָאַטינג פונט טעסץ מיט קייפל קפּוס / קאָרעס איז מיסטאָמע געזונט ווערט די קליין קאַפּ אין סטרימינג פאָרשטעלונג פֿאַר רובֿ ניצערס.
אונדזער סיינבענטש רעזולטאַטן אויך געוויזן פּונקט וועגן וואָס מיר דערוואַרטן. רענדערינג, וואָס ניצט דעם קפּו צו ציען אַ קאָמפּלעקס בילד, ימפּרוווד ווי מער CPUs / קאָרעס זענען מוסיף צו די מישן. די אָפּענעלל פּרובירן ניצט די גראַפיקס קאָרט, אַזוי עס זענען געווען קיין באמערקט ענדערונגען ווי מיר צוגעגעבן CPUs / קאָרעס.
04 פון 09
אָפּטימיזע פּאַראַללעלס דעסקטאָפּ - 1 גיגאבייט באַראַן קעגן Multiple CPUs / Cores
מיר וועט אָנהייבן דעם בענטשמאַרק דורך אַסיינינג 1 גיגאבייט באַראַן צו די ווינדאָוז 7 גאַסט אַס. דאס איז דער רעקאַמענדיד זיקאָרן אַלאַקיישאַן פֿאַר Windows 7 (64-ביסל), לפּחות לויט Parallels. מיר געדאַנק עס איז געווען אַ גוט געדאַנק צו פּרובירן מיט דעם זכּרון גלייַך, ווייַל עס איז מסתּמא צו זיין די אָפּציע פֿאַר פילע וסערס.
נאָך באַשטעטיקן די 1 גיגאבייט באַראַן אַלאַטמאַנט, מיר געלאפן יעדער פון אונדזער בענטשמאַרקס ניצן 1 קפּו / קאָר. נאָך די בענטשמאַרס זענען פאַרענדיקן, מיר ריפּיטיד די פּרובירן ניצן 2 און דעמאָלט 4 CPUs / קאָרעס.
1 גיגאבייט זכּרון רעזולטאַטן
וואָס מיר געפונען איז שיין פיל וואָס מיר דערוואַרטן; פֿענצטער 7 איז ביכולת צו דורכפירן געזונט, אַפֿילו כאָטש זכּרון איז אונטער די רעקאַמענדיד מדרגה. אין די Geekbench Overall, Integer, און פלאָאַטינג פונט טעסץ, מיר געזען די פאָרשטעלונג פאָוקיסט פּונקט ווי מיר האט נאָך קפּוס / קאָרעס בייַ די טעסץ. מיר געזען די בעסטער סקאָרז ווען מיר געמאכט 4 CPUs / קאָרעס בנימצא צו ווינדאָוז 7. די זיקשאַן אָפּטיילונג פון Geekbench האט קליין ענדערונגען ווי מיר צוגעגעבן CPUs / קאָרעס, וואָס איז וואָס מיר ווארטן. אָבער, די Geekbench Stream טעסט, וואָס מיטלען זכּרון באַנדווידט, געוויזן אַ באמערקט אַראָפּגיין ווי מיר צוגעגעבן CPUs / קאָרעס צו די מישן. מיר געזען די בעסטער סטרים רעזולטאַט מיט נאָר אַ איין קפּו / האַרץ.
אונדזער האַשאָרע איז אַז די נאָך אָוווערכעד פון די ווירטואַל סוויווע צו נוצן נאָך CPUs / קאָרעס איז וואָס געגעסן אין די טייַך באַנדווידטה פאָרשטעלונג. אפילו אַזוי, די פֿאַרבעסערונג אין די ינטעגער און פלאָאַטינג פונט טעסץ מיט קייפל קפּוס / קאָרעס איז מיסטאָמע געזונט ווערט די קליין קאַפּ אין סטרימינג פאָרשטעלונג פֿאַר רובֿ ניצערס.
אונדזער סיינבענטש רעזולטאַטן אויך געוויזן פּונקט וועגן וואָס מיר דערוואַרטן. רענדערינג, וואָס ניצט דעם קפּו צו ציען אַ קאָמפּלעקס בילד, ימפּרוווד ווי מער CPUs / קאָרעס זענען מוסיף צו די מישן. די אָפּענעלל פּרובירן ניצט די גראַפיקס קאָרט, אַזוי עס זענען געווען קיין באמערקט ענדערונגען ווי מיר צוגעגעבן CPUs / קאָרעס.
איין זאַך מיר באמערקט רעכט אַוועק אַז בשעת קוילעלדיק פאָרשטעלונג נומערן אין יעדער פּראָבע זענען בעסער ווי די 512 מב קאַנפיגיעריישאַן, די ענדערונג איז געווען מאַרדזשאַנאַל, קוים וואָס מיר דערוואַרטן. פון קורס, די בענטשמאַרק טעסץ זיך זענען נישט זייער זיקאָרן-געבונדן צו אָנהייבן מיט. מיר דערוואַרטן אַז פאַקטיש-וועלט אַפּלאַקיישאַנז וואָס נוצן זכּרון שווער וואָלט זען אַ באָאָסט פון די צוגעגעבן RAM.
05 פון 09
אָפּטימיזע פּאַראַללעלס דעסקטאָפּ - 2 גיגאבייט באַראַן קעגן Multiple CPUs / Cores
מיר וועט אָנהייבן דעם בענטשמאַרק דורך אַסיינינג 2 גיגאבייט פון באַראַן צו די פֿענצטער 7 גאַסט אַס. דעם איז מסתּמא צו זיין דער אויבערשטער סוף פון באַראַן אַלאַקיישאַן פֿאַר רובֿ יחידים וואס לויפן פֿענצטער 7 (64-ביסל) אונטער פּאַראַללעלס. מיר רעכענען אַ ביסל בעסער פאָרשטעלונג ווי די 512 מב און 1 גיגאבייט טעסץ מיר געלאפן פריער.
נאָך באַשטעטיקן די 2 גיגאבייט באַראַן אַלאַטמאַנט, מיר געלאפן יעדער פון אונדזער בענטשמאַרקס ניצן 1 קפּו / קאָר. נאָך די בענטשמאַרס זענען פאַרענדיקן, מיר ריפּיטיד די טעסץ ניצן 2 און דעמאָלט 4 CPUs / קאָרעס.
2 גיגאבייט זכּרון רעזולטאַטן
וואָס מיר געפונען איז נישט גאַנץ וואָס מיר דערוואַרטן. פֿענצטער 7 איז געטאן געזונט, אָבער מיר האבן ניט דערוואַרטן צו זען אַזאַ אַ קליין אויפֿפֿירונג פאַרגרעסערן באזירט אויף בלויז די סומע פון באַראַן. אין די Geekbench Overall, Integer, און פלאָאַטינג פונט טעסץ מיר געזען די פאָרשטעלונג פאָוקיסט פּונקט ווי מיר האט נאָך קפּוס / קאָרעס בייַ די טעסץ. מיר געזען די בעסטער סקאָרז ווען מיר געמאכט 4 CPUs / קאָרעס בנימצא צו ווינדאָוז 7. די זיקשאַן אָפּטיילונג פון Geekbench האט קליין ענדערונגען ווי מיר צוגעגעבן CPUs / קאָרעס, וואָס איז וואָס מיר ווארטן. אָבער, די Geekbench Stream טעסט, וואָס מיטלען זכּרון באַנדווידט, געוויזן אַ באמערקט אַראָפּגיין ווי מיר צוגעגעבן CPUs / קאָרעס צו די מישן. מיר געזען די בעסטער סטרים רעזולטאַט מיט נאָר אַ איין קפּו / האַרץ.
אונדזער האַשאָרע איז אַז די נאָך אָוווערכעד פון די ווירטואַל סוויווע צו נוצן נאָך CPUs / קאָרעס איז וואָס געגעסן אין די טייַך באַנדווידטה פאָרשטעלונג. אפילו אַזוי, די פֿאַרבעסערונג אין די ינטעגער און פלאָאַטינג פונט טעסץ מיט קייפל קפּוס / קאָרעס איז מיסטאָמע געזונט ווערט די קליין קאַפּ אין סטרימינג פאָרשטעלונג פֿאַר רובֿ ניצערס.
אונדזער סיינבענטש רעזולטאַטן אויך געוויזן פּונקט וועגן וואָס מיר דערוואַרטן. רענדערינג, וואָס ניצט דעם קפּו צו ציען אַ קאָמפּלעקס בילד, ימפּרוווד ווי מער CPUs / קאָרעס זענען מוסיף צו די מישן. די אָפּענעלל פּרובירן ניצט די גראַפיקס קאָרט, אַזוי עס זענען געווען קיין באמערקט ענדערונגען ווי מיר צוגעגעבן CPUs / קאָרעס.
איין זאַך מיר באמערקט רעכט אַוועק אַז בשעת קוילעלדיק פאָרשטעלונג נומערן אין יעדער פּראָבע זענען בעסער ווי די 512 מב קאַנפיגיעריישאַן, די ענדערונג איז געווען מאַרדזשאַנאַל, קוים וואָס מיר דערוואַרטן. פון קורס, די בענטשמאַרק טעסץ זיך זענען נישט זייער זיקאָרן-געבונדן צו אָנהייבן מיט. מיר דערוואַרטן אַז פאַקטיש-וועלט אַפּלאַקיישאַנז וואָס נוצן זכּרון שווער וואָלט זען אַ באָאָסט פון די צוגעגעבן RAM.
06 פון 09
Parallels זיקאָרן און קפּו אַללאָקאַטיאָן - וואָס מיר דיסקאַווערד
נאָך טעסטינג פּאַראַללעלס מיט זיקאָרן אַלאַקיישאַנז פון 512 באַראַן, 1 גיגאבייט באַראַן, און 2 גיגאבייט באַראַן, צוזאמען מיט טעסטינג מיט קייפל קפּו / קאָר קאַנפיגיעריישאַנז, מיר געקומען צו עטלעכע באַשטימט אויספירן.
RAM Allocation
פֿאַר די צוועקן פון בענטשמאַרק טעסטינג, די סומע פון באַראַן האט ביסל השפּעה אויף קוילעלדיק פאָרשטעלונג. יאָ, אַלאַקייטינג מער באַראַן האט בכלל פֿאַרבעסערן בענטשמאַרק סקאָרז, אָבער נישט בייַ אַ האַרט גענוג קורס צו באַרעכטיקן דיפּרייווינג די באַלעבאָס אַס (OS X) פון באַראַן אַז עס קען שטעלן צו בעסער נוצן.
געדענק, כאָטש, בשעת מיר האבן נישט זען גרויס ימפּרווומאַנץ, מיר בלויז טעסטעד די גאַסט אַס דורך ניצן בענטשמאַרק מכשירים. די פאַקטיש פֿענצטער אַפּלאַקיישאַנז וואָס איר נוצן קען טאַקע קענען צו דורכפירן בעסער מיט מער באַראַן בנימצא צו זיי. אָבער, עס איז אויך קלאָר אַז אויב איר נוצן דיין גאַסט אַס צו לויפן אַוטלוק, Internet Explorer, אָדער אנדערע אַלגעמיין אַפּלאַקיישאַנז, איר מיסטאָמע וועט נישט זען קיין פֿאַרבעסערונג דורך פארווארפן מער באַראַן בייַ זיי.
CPUs / קאָרעס
די ביגאַסט אויפֿפֿירונג פאַרגרעסערן געקומען פון מאכן נאָך CPUs / קאָרעס בנימצא צו די פּאַראַללעלס גאַסט אַס. דאָובלינג די נומער פון CPUs / קאָרעס האט ניט פּראָדוצירן אַ דאַבלינג אין פאָרשטעלונג. דער בעסטער פאָרשטעלונג פאַרגרעסערן געקומען אין די ינטעגער פּרובירן, מיט אַ 50% צו 60% פאַרגרעסערן ווען מיר דאַבאַלד די נומער פון פאַראַנען קפּו / קאָרעס. מיר געזען אַ 47% צו 58% פֿאַרבעסערונג אין די פלאָאַטינג פונט פּרובירן ווען מיר דאַבאַלד די קפּוס / קאָרעס.
אָבער, ווייַל די קוילעלדיק כעזשבן כולל זיקאָרן פאָרשטעלונג, וואָס געזען ביסל ענדערונג, אָדער אין די פאַל פון סטרים פּרובירן, אַ אַראָפּגיין ווי CPUs / קאָרעס זענען געוואקסן, די קוילעלדיק פּראָצענט פֿאַרבעסערונג בלויז ריינדזשד פון 26% צו 40%.
די רעזולטאטן
מיר זענען קוקן פֿאַר צוויי באַראַן / קפּו קאַנפיגיעריישאַנז צו נוצן פֿאַר די רעשט פון אונדזער טעסץ, די ערגסט פאָרשטעלונג און בעסטער פּערפאָרמינג. געדענק אַז ווען מיר זאָגן 'ערגסט', מיר נאָר ריפערינג צו דער פאָרשטעלונג אין דער געסעצק בענטשמאַרק פּרובירן. די ערגסט פאָרשטעלונג אין דעם פּראָבע איז פאקטיש לייַטיש פאַקטיש-וועלט פאָרשטעלונג, ניצלעך פֿאַר רובֿ יקערדיק ווינדאָוז אַפּלאַקיישאַנז אַזאַ ווי email און וועב בראַוזינג.
- ערגסט: 512 מב באַראַן און 1 קפּו
- בעסטער: 1 גיגאבייט באַראַן און 4 קפּו
07 פון 09
Parallels Video Performance - ווידעא באַראַן גרייס
אין דעם ווידעא פאָרשטעלונג פּראָבע פון פּאַראַללעלס, מיר זענען געגאנגען צו נוצן צוויי יקערדיק קאַנפיגיעריישאַנז. דער ערשטער וועט זיין 512 מב פון באַראַן און אַ איין קפּו אַלאַקייטיד צו די ווינדאָוז 7 גאַסט אַס. די רגע קאַנפיגיעריישאַן וועט זיין 1 גיגאבייט פון באַראַן און 4 קפּו אַלאַקייטיד צו די פֿענצטער 7 גאַסט אַס. פֿאַר יעדער קאַנפיגיעריישאַן, מיר וועט טוישן די סומע פון ווידעא זכּרון אַסיינד צו די גאַסט אַס, צו זען ווי עס יפעקס פאָרשטעלונג.
מיר וועלן נוצן CINEBENCH R11.5 צו בענטשמאַרק גראַפיקס פאָרשטעלונג. סינעבענטש R11.5 לויפט צוויי טעסץ. דער ערשטער איז אָפּענגל, וואָס מעשים די פיייקייַט פון די גראַפיקס סיסטעם צו אַקיעראַטלי רעלאָאַד אַ אַנאַמייטיד ווידעא. דער פּראָבע ריקווייערז אַז יעדער ראַם איז רענדערד אַקיעראַטלי, און מעסטן די קוילעלדיק ראַם קורס אַטשיווד. די אָפּענעלל פּרובירן אויך ריקווייערז אַז די גראַפיקס סיסטעם שטיצן ייַזנוואַרג-באזירט 3 ד אַקסעלעריישאַן. אַזוי, מיר וועט שטענדיק דורכפירן די טעסץ מיט ייַזנוואַרג אַקסעלעריישאַן ענייבאַלד אין פּאַראַללעלס.
די רגע פּרובירן ינוואַלווז רענדערינג אַ סטאַטיק בילד. דעם פּרובירן ניצט דעם קפּו צו ופפירן אַ פאָטאָרעאַליסטיק בילד, ניצן קפּו-ינטענסיווע קאַמפּיוטיישאַנז צו ופפירן ריפלעקשאַנז, אַמביאַנט אָקקולטאַטיאָן, געגנט לייטינג און שיידינג, און מער.
עקספּעקטיישאַנז
מיר דערוואַרטן צו זען עטלעכע חילוק אין די אָפּענגל פּרובירן ווי מיר טוישן ווידעא באַראַן גרייס, צוגעשטעלט עס איז גענוג באַראַן צו לאָזן ייַזנוואַרג אַקסעלעריישאַן צו אַרבעטן. פּונקט אַזוי, מיר דערוואַרטן אַז די רענדערינג פּראָבע איז מערסטנס אַפעקטאַד דורך די נומער פון CPU בנימצא צו מאַכן די פאָטאָריאַליסטיק בילד, מיט אַ ביסל ווירקונג פון די סומע פון ווידעא באַראַן.
מיט די אַסאַמפּשאַנז אין פּלאַץ, לאָזן ס זען ווי פּאַראַללעלס 6 דעסקטאָפּ פֿאַר מעק בענטשמאַרקס.
פּאַראַללעלס ווידעא פּערפאָרמאַנסע רעזולטאַטן
מיר געזען ביסל ווירקונג אויף די אָפּענגל פּרובירן פון טשאַנגינג די נומער פון CPUs / קאָרעס בנימצא צו דער גאַסט אַס. מיר, אָבער, זען אַ קליין פאַלאָוף (3.2%) אין פאָרשטעלונג, ווען מיר נידעריק דער באַנד פון ווידעא באַראַן פון 256 מעגאבייטן צו 128 מב.
דער רענדערינג טעסט אפגערופן ווי דערוואַרט צו די נומער פון CPUs / קאָרעס בנימצא; די מער די מעריער. אבער מיר אויך געזען אַ קליין פאָרשטעלונג טונקען (1.7%), ווען מיר אַראָפּלאָזן ווידעא באַראַן פון 256 מעגאבייטן צו 128 מעגאבייטן. מיר האבן נישט טאַקע דערוואַרטן די ווידעא באַראַן גרייס צו האָבן די ווירקונג עס האט. כאָטש די ענדערונג איז קליין, עס איז געווען ריפּיטאַבאַל און מעזשעראַבאַל.
פּאַראַללעלס ווידעא פּערפאָרמאַנסע סאָף
כאָטש די פאַקטיש פאָרשטעלונג ענדערונגען צווישן ווידעא באַראַן סיזעס זענען מאַרדזשאַנאַלי אַנדערש, זיי זענען דאך מעזשעראַבאַל. און זינט עס איז נישט אַ ויסגעצייכנט סיבה צו שטעלן וידאו זכּרון ונטער דער דערווייַל געשטיצט מאַקסימום גרייס פון 256 מב, עס מיינט זיכער צו זאָגן אַז די פעליקייַט 256 מב ווידעא באַראַן באַשטעטיקן מיט 3 ד ייַזנוואַרג אַקסעלעריישאַן ינייבאַלד איז טאַקע די בעסטער באַשטעטיקן צו נוצן פֿאַר קיין גאַסט אַס.
08 פון 09
אָפּטימיזע פּאַראַללעלס דעסקטאָפּ - בעסטער קאָנפיגוראַטיאָן פֿאַר גאַסט אַס פאָרשטעלונג
מיט די בענטשמאַרקס אויס פון די וועג, מיר קענען ווענדן צו די פּאַראַללעלס 6 דעסקטאָפּ פֿאַר מעק פֿאַר די בעסטער פאָרשטעלונג פֿאַר די גאַסט אַס.
Memory Allocation
וואָס מיר געפונען איז אַז זכּרון אַלאַקיישאַן האט ווייניקער ווירקונג אויף דער פאָרשטעלונג פון דעם גאַסט אַס און דעמאָלט מיר ערשטער געדאַנק. וואָס דאָס ינדיקייץ איז אַז Parallels 'געבויט-אין קאַטשינג סיסטעם, וואָס איז דיזיינד צו העלפן אין די באַזע פאָרשטעלונג פון די גאַסט אַס, אַרבעט זייער געזונט, לפּחות פֿאַר גאַסט אַסעס אַז Parallels ווייסט וועגן. אויב איר קלייַבן אַן אומבאַקאַנט גאַסט אַס טיפּ, דעמאָלט Parallels caching קען נישט אַרבעטן ווי געזונט.
דעריבער, ווען באַשטעטיקן זיקאָרן אַלאַקיישאַן פֿאַר דער גאַסט אַס, דער שליסל צו דיטערמאַנינג די גרייס צו נוצן איז די אַפּלאַקיישאַנז איר וועט לויפן אין דעם גאַסט אַס. איר וועט נישט זען פיל פֿאַרבעסערונג אין יקערדיק ניט-זכּרון-ינטענסיווע אַפּלאַקיישאַנז, אַזאַ ווי email, בראַוזינג, און וואָרט פּראַסעסינג, דורך ליווישינג זיקאָרן אויף זיי.
ווו איר וועט זען בענעפיץ פון ופּפּינג די זכּרון אַלאַקיישאַן איז מיט אַפּלאַקיישאַנז וואָס נוצן אַ פּלאַץ פון באַראַן, אַזאַ ווי גראַפיקס, גאַמעס, קאָמפּלעקס ספּרעדשיץ, און מולטימעדיאַ עדיטינג.
אונדזער רעקאַמענדיד זכּרון אַלאַקיישאַן איז 1 גיגאבייט פֿאַר רובֿ גאַסט אַסעס און די גרונט אַפּלאַקיישאַנז זיי וועט לויפן. פאַרגרעסערן אַז סומע פֿאַר גאַמעס און גראַפיקס, אָדער אויב איר זענט געזען סובפּאַר פאָרשטעלונג.
קפּו / קאָרעס אַלאַקיישאַן
ביי ווייַט, דעם באַשטעטיקן האט די רובֿ ווירקונג אויף גאַסט אַס אויפֿפֿירונג. אָבער, ווי מיט זכּרון אַלאַקיישאַן, אויב די פּראָגראַמען וואָס איר נוצן טאָן ניט דאַרפֿן אַ פּלאַץ פון פאָרשטעלונג, איר וואַסטן CPUs / קאָרעס אַז דיין מעק קען נוצן אויב איר פאַרגרעסערן CPU / Core אַסיינמאַנט אַננעסאַסעראַלי. פֿאַר יקערדיק אַפּלאַקיישאַנז אַזאַ ווי email און וועב בראַוזינג, 1 CPU is fine. איר וועט זען ימפּרווומאַנץ אין גאַמעס, גראַפיקס און מולטימעדיאַ מיט קייפל קאָרעס. פֿאַר די טייפּס פון אַפּלאַקיישאַנז, איר זאָל באַשטימען בייַ מינדסטער 2 קפּו / קאָרעס, און מער, אויב מעגלעך.
ווידעא באַראַן סעטטינגס
דעם פאקטיש פארקערט אויס צו זיין שיין פּשוט. פֿאַר קיין Windows-באזירט גאַסט אַס, נוצן די מאַקסימום ווידעא באַראַן (256 מעגאבייטן), געבן 3 ד אַקסעלעראַטיאָן, און געבן ווערטיקאַל סינטשראָניזאַטיאָן.
אָפּטימיזאַטיאָן סעטטינגס
באַשטעטיק די פאָרשטעלונג באַשטעטיקן צו 'פאַסטער ווירטואַל מאַשין.' דעם אַלאַוינג גשמיות זכּרון פון דיין מעק צו זיין דעדאַקייטאַד צו די גאַסט אַס. דעם קענען פֿאַרבעסערן גאַסט אַס אויפֿפֿירונג, אָבער קענען אויך רעדוצירן די פאָרשטעלונג פון דיין מעק אויב איר האָבן לימיטעד זיקאָרן בנימצא.
קלעפּן די ענייבאַל אַדאַפּטיווע היפּערפערער שטריך אויף אַלאַוז די קפּוס / קאָרעס אויף דיין מעק צו זיין אַסיינד צו וועלכער אַפּלאַקיישאַן איז דערווייַל אין פאָקוס. דעם מיטל אַז, ווי לאַנג ווי די גאַסט אַס איז דער פאָרמירונג אַפּלאַקיישאַן, עס וועט האָבן אַ העכער בילכערקייַט איבער קיין מעק אַפּלאַקיישאַנז וואָס זענען פליסנדיק אין דער זעלביקער צייַט.
דער טון Windows פֿאַר ספּיד אָפּציע וועט אויטאָמאַטיש דיסייבאַל עטלעכע ווינדאָוז פֿעיִקייטן אַז טענד צו פּאַמעלעך אַראָפּ פאָרשטעלונג. די ביסט מערסטנס וויסואַל גוי עלעמענטן, אַזאַ ווי פּאַמעלעך פאַדינג פון פֿענצטער און אנדערע יפעקס.
שטעלן מאַכט צו 'בעסער פאָרשטעלונג.' דעם וועט לאָזן די גאַסט אַס פליסנדיק אין פול גיכקייַט, ראַגאַרדלאַס פון וואָס וועט ווירקן די באַטאַרייע אין אַ פּאָרטאַטיוו מעק.
09 פון 09
Optimize Parallels Desktop - Best Configuration for Mac Performance
טונינג Parallels 'גאַסט אַס קאַנפיגיעריישאַן אָפּציעס פֿאַר בעסטער מעק פאָרשטעלונג אַסומז אַז איר האָט גאַסט אַס אַפּ אַפּלאַקיישאַנז וואָס איר ווילט צו לאָזן פליסנדיק אין אַלע מאל, און אַז איר ווילן זיי האָבן אַ מינימאַל פּראַל אויף דיין נוצן פון דיין מעק. אַ בייַשפּיל וואָלט זיין פליסנדיק אַוטלוק אין די גאַסט אַס, אַזוי איר קענט אָפט טשעק דיין פֿירמע email. איר ווילן דיין מעק אַפּלאַקיישאַנז צו פאָרזעצן צו לויפן, אָן קיין גרויס פאָרשטעלונג שלאָגן פון פליסנדיק די ווירטואַל מאַשין.
Memory Allocation
שטעלן די גאַסט אַס צו די מינימום זיקאָרן פֿאַר די אַס פּלוס די אַפּלאַקיישאַנז וואָס איר ווילט צו לויפן. פֿאַר יקערדיק ווינדאָוז אַפּלאַקיישאַנז, אַזאַ ווי email און בראַוזערז, 512 מב זאָל זיין גענוג. דעם וועט לאָזן מער באַראַן פֿאַר דיין מעק אַפּלאַקיישאַנז.
קפּוס / קאָרעס אַלאַקיישאַן
ווייַל גאַסט OS פאָרשטעלונג איז ניט דער ציל דאָ, באַשטעטיקן דעם גאַסט אַס צו האָבן צוטריט צו אַ איין קפּו / קאָר זאָל זיין אַדאַקוואַטלי צו ענשור אַז דער גאַסט אַס קענען אַרבעטן געזונט, און אַז דיין מעק איז נישט אַנולי באַרדאַד.
ווידעא באַראַטנ אַלאַקיישאַן
וידאו באַראַן און זייַן שייַכות באַשטעטיקן פאקטיש האָבן אַ ביסל פּראַל אויף דיין פאָרשטעלונג פון מעק. מיר פֿאָרשלאָגן פאַרלאָזן עס בייַ די פעליקייַט באַשטעטיקן פֿאַר די גאַסט אַס.
אָפּטימיזאַטיאָן סעטטינגס
באַשטעטיק די פאָרשטעלונג באַשטעטיקן צו 'פאַסטער מעק אַס.' דעם וועט געבן ייבערהאַנט צו אַלאַקייט פיזיש זכּרון צו דיין מעק אַנשטאָט פון דעדאַקייטינג עס צו דער גאַסט אַס, און פֿאַרבעסערן דיין מעק ס פאָרשטעלונג. די דאַונסייד איז אַז דער גאַסט אַסעט קען זיין קורץ אויף פאַראַנען זיקאָרן, און דורכפירן סלאָולי ביז דיין מעק מאכט זיקאָרן בנימצא צו עס.
קער די ענייבאַל אַדאַפּטיווע היפּערפערער שטריך אויף צו לאָזן די CPUs / קאָרעס אויף דיין מעק צו זיין אַסיינד צו וועלכער אַפּלאַקיישאַן איז דערווייַל אין פאָקוס. דעם מיטל אַז ווי לאַנג ווי די גאַסט אַס איז אין דער הינטערגרונט, עס וועט האָבן אַ נידעריקער בילכערקייַט ווי קיין מעק אַפּלאַקיישאַן איר'רע פליסנדיק אין דער זעלביקער צייַט. ווען איר באַשטימען פאָקוס צו די גאַסט אַס, איר וועט זען אַ פאַרגרעסערן אין אויפֿפֿירונג ווען איר אַרבעט מיט אים.
דער טון ווינדאָוז פֿאַר ספּיד שטריך וועט אויטאָמאַטיש דיסייבאַל עטלעכע Windows פֿעיִקייטן אַז טענד צו פּאַמעלעך אַראָפּ פאָרשטעלונג. די ביסט מערסטנס וויסואַל גוי עלעמענטן, אַזאַ ווי פּאַמעלעך פאַדינג פון פֿענצטער און אנדערע יפעקס. קוילעלדיק, די טון פֿענצטער פֿאַר ספּיד סעטטינגס וועט נישט האָבן פיל ווירקונג אויף דיין מעק ס פאָרשטעלונג, אָבער זאָל געבן דעם גאַסט אַס אַ פייַן בוסט אויב איר זענט אַקטיוולי ארבעטן מיט אים.
באַשטעטיק מאַכט צו 'לאנג באַטאַרייע לעבן' צו רעדוצירן די אויפֿפֿירונג פון דער גאַסט אַס און פאַרבעסערן די באַטאַרייע אין אַ פּאָרטאַטיוו מעק. אויב איר'רע נישט ניצן אַ פּאָרטאַטיוו מעק, דעם באַשטעטיקן וועט נישט טאַקע מאַכן פיל חילוק.