01 פון 03
טאַקינג איינער פון די מערסט קאָנפוסינג סובדזשעקץ אין אַודיאָ עלעקטראָניקס
ווען איך איז געווען לערנען די באַסיקס פון אַודיאָ, איינער פון די קאַנסעפּס וואָס איז געווען שוועראַסט פֿאַר מיר צו אָנכאַפּן איז רעזולטאַט ימפּידאַנס. אַרייַנשרייַב ימפּידאַנס איך פארשטאנען ינסטינגקטיוולי, פון די בייַשפּיל פון אַ רעדנער . נאָך אַלע, אַ רעדנער שאָפער כּולל אַ שפּול פון דראָט, און איך געוואוסט אַז אַ שפּול פון דראָט ריזיסץ עלעקטריקאַל לויפן. אָבער רעזולטאַט ימפּידאַנס? פארוואס וואָלט אַן אַמפּליפיער אָדער פּרעאַמפּ האָבן ימפּידאַנס אין זייַן רעזולטאַט, איך געחידושט? וואָלט עס נישט וועלן צו באַפרייַען יעדער מעגלעך וואָל און אַמפּ צו וואָס עס איז דרייווינג?
אין מיין טשאַץ מיט לייענער און ענטוזיאַסץ דורך די יאָרן, איך ווע קומען צו פאַרשטיין איך איז נישט דער בלויז איינער וואָס האט נישט באַקומען די גאנצע געדאַנק פון רעזולטאַט ימפּידאַנס. אַזוי איך געדאַנק עס איז געווען פייַן צו טאָן אַ אָנפאַנגער אויף די ונטערטעניק. אין דעם אַרטיקל, איך וועט האַנדלען מיט דרייַ פּראָסט און זייער פאַרשידענע סיטואַטיאָנס: פּרעפּאַאַפּס, אַמפּס און כעדפאָונז אַמפּס.
ערשטער, לאָזן ס בעקיצער באַקומען דעם באַגריף פון ימפּידאַנס . קעגנשטעל איז דער גראַד צו וואָס עפּעס ריסטריקץ די לויפן פון דק עלעקטרע. ימפּעדאַנסע איז בייסיקלי די זעלבע זאַך, אָבער מיט אַק אַנשטאָט פון דק. טיפּיקאַללי, די ימפּידאַנס פון אַ קאָמפּאָנענט וועט טוישן ווי די אָפטקייַט פון די עלעקטריקאַל סיגנאַל ענדערונגען. למשל, אַ קליין שפּול פון דראָט וועט האָבן קימאַט נול ימפּידאַנס בייַ 1 הז אָבער הויך ימפּידאַנס בייַ 100 כז. א קאַפּאַסאַטער זאל האָבן קימאַט ינפאַנאַט ימפּידאַנס בייַ 1 הז אָבער כּמעט קיין ימפּידאַנס בייַ 100 כז.
דער רעזולטאַט ימפּידאַנס איז די סומע פון ימפּידאַנס צווישן אַ פּרעמיער אָדער אַמפּליפיער ס רעזולטאַט דעוויסעס (יוזשאַוואַלי טראַנזיסטאָרס, אָבער עפשער אַ טראַנספאָרמער אָדער רער) און די פאַקטיש רעזולטאַט טערמינאַלס פון די קאָמפּאָנענט. דעם כולל ינערלעך ימפּידאַנס פון די מיטל זיך.
פארוואס טאָן איר דאַרפֿן אָוטפּוט ימפּעדאַנסע?
אַזוי וואָס וואָלט אַ קאַמפּאָונאַנץ האָבן אַ רעזולטאַט ימפּידאַנס? פֿאַר די רובֿ טייל, עס איז צו באַשיצן עס קעגן שעדיקן פון קורץ סערקאַץ.
קיין רעזולטאַט מיטל איז לימיטעד אין די סומע פון עלעקטריקאַל קראַנט עס קענען שעפּן. אויב דער רעזולטאַט פון די מיטל איז שאָרטיד, עס ס זייַענדיק געבעטן צו באַפרייַען אַ ריזיק סומע פון קראַנט. למשל, אַ 2.83-וואלט רעזולטאַט סיגנאַל וועט פּראָדוצירן אַ קראַנט פון 0.35 אַמפּס און 1 וואט פון מאַכט אין אַ טיפּיש 8-אָום רעדנער. קיין פּראָבלעם דאָרט. אבער אויב אַ דראָט מיט 0.01 אָומז ימפּידאַנס זענען פארבונדן דורך אַ רעזולטאַט טערמינאַלס אַמפּליפיער, די זעלבע 2.83-וואלט רעזולטאַט סיגנאַל וועט פּראָדוצירן אַ קראַנט פון 282.7 אַמפּס און 800 וואטס מאַכט. אַז ס 'ווייַט, ווייַט מער ווי רובֿ רעזולטאַט דעוויסעס קענען באַפרייַען. אויב די אַמפּ האט עטלעכע סאָרט פון שוץ קרייַז אָדער מיטל, דער רעזולטאַט מיטל וועט אָוווערכיט און וועט מיסטאָמע לעסאָף שעדיקן. און יאָ, עס קען אפילו כאַפּן פייַער.
מיט עטלעכע סומע ימפּידאַנס געבויט אין די רעזולטאַט, דער קאָמפּאָנענט דאָך האט אַ גרעסער שוץ קעגן קורץ סערקאַץ, ווייַל די רעזולטאַט ימפּידאַנס איז שטענדיק אין די קרייַז. זאָגן איר האָבן אַ כעדפאָון אַמפּ מיט אַ רעזולטאַט ימפּידאַנס פון 30 אָומז, דרייווינג אַ פּאָר פון 32-אָום כעדפאָונז, און איר קורץ די כעדפאָון שנור דורך אַקסאַדענאַלי קאַטינג עס מיט אַ פּאָר פון שער. איר גיין פון אַ גאַנץ סיסטעם ימפּידאַנס פון 62 אָומז אַראָפּ צו אַ גאַנץ ימפּידאַנס פון אפֿשר 30.01 אָומז, וואָס איז ניט אַזאַ אַ גרויס געשעפט. אַוואַדע אַ פּלאַץ ווייניקער עקסטרעם ווי געגאנגען פון 8 אָומז אַראָפּ צו 0.01 אָומז.
ווי לאָו זאָל רעזולטאַט ימפּעדאַנסע זיין?
א זייער גענעראַל הערשן פון גראָבער פינגער אין אַודיאָ איז אַז איר ווילן די רעזולטאַט ימפּידאַנס צו זיין בייַ מינדסטער 10 מאל נידעריקער ווי די דערוואַרט אַרייַנשרייַב ימפּידאַנס אַז עס וועט קאָרמען. דעם וועג, די רעזולטאַט ימפּידאַנס טוט נישט האָבן אַ באַטייַטיק ווירקונג אויף דער פאָרשטעלונג פון די סיסטעם. אויב די רעזולטאַט ימפּידאַנס איז פיל מער ווי 10 מאל די אַרייַנשרייַב ימפּידאַנס אַז עס וועט קאָרמען, איר קענען באַקומען אַ ביסל אַנדערש פראבלעמען.
מיט קיין אַודיאָ עלעקטראָניק, אַ הויך-רעזולטאַט ימפּידאַנס קענען מאַכן פילטערינג ווירקונג אַז ווירקן טשודנע אָפטקייַט אָפּרוף אַנאַמאַליז, און אויך רעזולטאַט אין רידוסט מאַכט פּראָדוקציע. פֿאַר מער וועגן די פענאָמענאַ, טשעק אויס מיין ערשטער און רגע ארטיקלען וועגן ווי רעדנער קייבאַלז קענען ווירקן געזונט קוואַליטעט.
מיט אַמפּלאַפייערז, עס איז אַן נאָך פּראָבלעם. ווען דער אַמפּלאַפייער באוויליקט די רעדנער שישקע פאָרויס אָדער צוריק, די סאַספּענשאַן די ספּיקערז ספּרינגס די שישקע צוריק צו זייַן צענטער שטעלע. דעם קאַמף דזשענערייץ וואָולטידזש וואָס איז דעמאָלט ארלנגעווארפן צוריק אין דער אַמפּלאַפייער. (דעם דערשיינונג איז באקאנט ווי "צוריק עמף" אָדער פאַרקערט ילעקטראָומאָוטיוו קראַפט.) אויב רעזולטאַט ימפּעדאַנס איז נידעריק גענוג, די יפעקטיוולי קורץ אויס אַז צוריק עמף און אַקט ווי אַ טאָרמאָז אויף דעם שישקע ווי עס ספּרינגס צוריק. אויב די רעזולטאַט ימפּעדאַנס איז הויך, די סענסער איז נישט ביכולת צו האַלטן דעם שישקע, און דער שישקע וועט פאָרזעצן שפּרינגען צוריק און אַרויס ביז דער רייכקייט סטאַפּס. דעם קריייץ אַ רינגינג ווירקונג און מאכט הערות ווייך נאָך זיי זענען געמיינט צו האַלטן.
איר קענען זען דעם אין די דאַמפּינג פאַקטאָר רייטינגז פון אַמפּלאַפייערז. דאַמפּינג פאַקטאָר איז די דערוואַרט דורכשניטלעך אַרייַנשרייַב ימפּידאַנס (8 אָום) צעטיילט דורך די רעזולטאַט ימפּידאַנס פון די אַמפּ. די העכער די נומער, די בעסער די דאַמפּינג פאַקטאָר.
אַמפּליפיער רעזולטאַט ימפּעדאַנסע
זינט מיר 'רע גערעדט וועגן אַמפּס, לאָזן' ס אָנהייבן מיט דעם בייַשפּיל, וואָס איז געוויזן אין דער צייכענונג אויבן. ספּיקער ימפּעדאַנסיז זענען typically rated 6-10 אָמס, אָבער עס איז פּראָסט פֿאַר ספּיקערז צו פאַלן צו 3 אָומז ימפּידאַנס אין זיכער פריקוואַנסיז, און אַפֿילו 2 אָומז אין עטלעכע עקסטרעם קאַסעס. אויב איר לויפן צוויי ספּיקערז אין פּאַראַלעל, ווי מנהג ינסטאָלערז אָפט טאָן ווען שאַפֿן אַ מולטיראָאָם אַודיאָ סיסטעמען , וואָס קאַץ די ימפּידאַנס אין האַלב, טייַטש אַ רעדנער אַז דיפּאָוז אויף 2 אָומז בייַ, זאָגן, 100 הז איצט דיפּז צו 1 אָום בייַ אַז אָפטקייַט ווען עס ס פארבונדן מיט אן אנדער רעדנער פון דער זעלביקער טיפּ. אַז ס אַ עקסטרעם פאַל, פון קורס, אָבער אַמפּלאַפייער דיזיינערז האָבן צו חשבון פֿאַר אַזאַ עקסטרעם קאַסעס אָדער זיי קען זיין פייסינג אַ גרויס הויפן פון אַמפּס קומענדיק אין פֿאַר פאַרריכטן.
אויב מיר רעכענען אַ מינימום רעדנער ימפּידאַנס פון 1 אָום, אַז מיטל די אַמפּ זאָל האָבן אַ רעזולטאַט ימפּידאַנס פון קיין מער ווי 0.1 אָום. דאָך, עס איז קיין אָרט צו לייגן גענוג קעגנשטעל צו דעם אַמפּ רעזולטאַט צו געבן די רעזולטאַט דעוויסעס קיין פאַקטיש שוץ.
דעריבער, דער אַמפּלאַפייער וועט האָבן צו נוצן עטלעכע סאָרט פון שוץ קרייַז. אַז קען זיין עפּעס אַז טראַקס די אַמפּ קראַנט רעזולטאַט און דיסקאַנעקץ די רעזולטאַט אויב די קראַנט ציען איז אויך הויך. אָדער עס קען זיין ווי פּשוט ווי אַ קאָריק אָדער קרייַז צוימען אויף די ינקאַמינג אַק מאַכט שורה אָדער די ריילז פון די מאַכט צושטעלן. די דיסקאַנעקט די מאַכט צושטעלן ווען די קראַנט ציען איז מער ווי די אַמפּ קענען שעפּן.
אגב, כּמעט אַלע רער מאַכט אַמפּליפיערערס נוצן רעזולטאַט טראַנספאָרמערס, און ווייַל רעזולטאַט טראַנספאָרמערס זענען נאָר קוילז פון דראָט אלנגעוויקלט אַרום אַ מעטאַל ראַם, זיי האָבן היפּש ימפּידאַנס פון זייער אייגן, מאל ווי פיל ווי 0.5 אָום אָדער אַפֿילו מער. אין פאַקט, סימולירן די געזונט פון אַ רער אַמפּ אין זייַן סאַנפירע האַרט-שטאַט (טראַנסיסטאָר) אַמפּלאַפייערז, באַרימט דיזיינער באָב קאַרווער צוגעגעבן אַ "קראַנט מאָדע" באַשטימען אַז געשטעלט אַ 1-אָום רעסיסטאָר אין סעריע מיט די פּראָדוקציע דעוויסעס. פון קורס, דעם ווייאַלייטיד די 1-צו-10 מינימום פאַרהעלטעניש פון רעזולטאַט ימפּידאַנס צו דערוואַרטן אַרייַנשרייַב ימפּידאַנס אַז מיר דיסקאַסט אויבן, און אַזוי האט אַ היפּש ווירקונג אויף די אָפטקייַט ענטפער פון די פארבונדן רעדנער, אָבער אַז ס וואָס איר באַקומען מיט פילע רער אַמפּס און עס איז פּונקט וואָס קאַרווער געוואלט צו סימולירן.
02 פון 03
פּרעאַמפּ / מקור דיווייס רעזולטאַט ימפּעדאַנסע
מיט אַ פּרעאַמפּ אָדער מקור מיטל (סי שפילער, קאַבלע קעסטל, אאז"ו ו), ווי געוויזן אין די צייכענונג אויבן, עס ס אַ אַנדערש סיטואַציע. אין דעם פאַל, איר טאָן ניט זאָרגן וועגן מאַכט אָדער קראַנט. אַלע איר דאַרפֿן צו קאַנוויי די אַודיאָ סיגנאַל איז די וואָולטידזש. אזוי, די דאַונסטרים מיטל - אַ מאַכט אַמפּליפיער, אין דעם פאַל פון אַ פּרעאַמפּ, אָדער אַ פּרעאַמפּ, אין די פאַל פון אַ מקור מיטל - קענען האָבן אַ הויך אַרייַנשרייַב ימפּידאַנס. קיין קראַנט קומענדיק דורך די שורה איז כּמעט לעגאַמרע אפגעשטעלט דורך די הויך אַרייַנשרייַב ימפּידאַנס, אָבער די וואָולטידזש איז נאָר פייַן.
פֿאַר רובֿ מאַכט אַמפּז און פּרעוואַמפּס, אַן אַרייַנשרייַב ימפּידאַנס פון 10-1 קילאָגראַמס איז פּראָסט. ענדזשאַנירז קענען גיין העכער, אָבער זיי קען באַקומען מער ראַש אַז וועג. אגב, גיטאַרע אַמפּס האָבן typically input impedances of 250 kilohms to 1 megohm, since electric guitar pickups usually have output impedances ranging from 3 to 10 kilohms.
קורץ סערקאַץ קענען זיין פּראָסט מיט שורה-מדרגה סערקאַץ, ווייַל עס איז אַזוי גרינג צו אַקסאַדענאַלי רייַבן די צוויי נאַקעט קאָנדוקטאָרס פון אַ רקאַ צאַפּן קעגן אַ שטיק פון מעטאַל אַז שאָרץ זיי אויס. אזוי, רעזולטאַט ימפּידאַנסאַז פון 100 אָומז אָדער מער זענען פּראָסט אין פּריפּאַמז און מקור דעוויסעס. איך ווע געזען אַ ביסל עקזאָטיש, הויך-סוף קאַמפּאָונאַנץ מיט שורה-מדרגה רעזולטאַט ימפּידאַנסאַז ווי נידעריק ווי 2 אָומז, אָבער די וועט האָבן אָדער זייער שווער-פליכט רעזולטאַט טראַנזיסטערז אָדער אַ שוץ קרייַז צו פאַרמייַדן שאַטן פון קורצע הייזלעך. אין עטלעכע קאַסעס, זיי קען האָבן אַ קאַפּלינג קאַפּאַסאַטער בייַ די רעזולטאַט צו פאַרשפּאַרן DC וואָולטידזש און פאַרמייַדן רעזולטאַט מיטל ברענען.
פאָנאָ פּרעאַמפּז זענען אַ אַנדערש טעמע לעגאַמרע. בשעת זיי טיפּיש האָבן רעזולטאַט ימפּידאַנסיז ענלעך צו די פון אַ קאָמפּאַקטדיסק שפּילער, זייער אַרייַנשרייַב ימפּידאַנסאַז זענען זייער אַנדערש פון יענע פון אַ שורה-בינע פּרעאַמפּ. אַז ס 'אויך פיל צו גיין אין דאָ. אפשר איך וועט גראָבן אין אַז ונטערטעניק אין אן אנדער אַרטיקל.
03 פון 03
כעדפאָונז פּראַל רעזולטאַט ימפּעדאַנסע
די סורגע אין פּאָפּולאַריטעט פון כעדפאָונז האט געבראכט די אלא טשודנע, ניט-נאָרמאַל סיסטעם ימפּידאַנס אָרדענונג פון טיפּיש כעדפאַנד אַמפּס צו די פּרויעקטאָר. ניט פון קאַנווענשאַנאַל אַמפּס, כעדפאָונז אַמפּס קומען אין אַ ברייט פאַרשיידנקייַט פון ימפּידאַנסיז. טאַקע כאָולסייל כעדפאָונז, אַזאַ ווי די בוילעט אין רובֿ לאַפּטאַפּ קאָמפּיוטערס, קענען האָבן אַ רעזולטאַט ימפּידאַנס ווי הויך ווי 75 אָדער אַפֿילו 100 אָומז, כאָטש כעדפאָונז ימפּידאַנס טיפּיקלי ריינדזשאַז פון 16-70 אָומז.
עס ס זעלטן פֿאַר אַ קאָנסומער צו דיסקאַנעקט און ריקאַנעקט ספּיקערז ווען אַן אַמפּ איז פליסנדיק, און אויך זעלטן פֿאַר רעדנער קייבאַלז צו זיין דאַמידזשד ווען אַ אַמפּ איז פליסנדיק. אבער מיט כעדפאָונז, די זאכן פאַלן אַלע די צייַט. מענטשן רוטינלי פאַרבינדן אָדער דיסקאַנעקט כעדפאָונז ווען אַ כעדפאָון אַמפּ איז פליסנדיק. העאַדפאָנע קייבאַלז זענען אָפט דאַמידזשד - מאל שאפן אַ קורץ קרייַז - בשעת זיי זענען אין נוצן. פון קורס, רובֿ כעדפאָון אַמפּס זענען ביליק דעוויסעס, וואָס קענען מאַכן צו לייגן אַ לייַטיש שוץ קרייַז פּרייַז-פּראָוכיבאַטיוו. אַזוי רובֿ מאַניאַפאַקטשערערז נעמען די גרינגער וועג אויס: זיי כאַפּן די רעזולטאַט ימפּידאַנס פון די אַמפּלאַפייער דורך לייגן אַ רעסיסטאָר (אָדער טייל מאָל אַ קאַפּאַסאַטער).
ווי איר קענען זען אין מיין כעדפאָון מעזשערמאַנץ (גיין אַראָפּ צו די רגע גראַפיק), הויך רעזולטאַט ימפּידאַנס קענען האָבן אַ ריזיק ווירקונג אויף די אָפטקייַט ענטפער פון אַ כעדפאָון. איך מעסטן די אָפטקייַט אָפּרוף פון אַ כעדפאָון ערשטער מיט אַ מיוזיקאַל פידעליטי כעדפאָון אַמפּ וואָס האט אַ 5-אָום רעזולטאַט ימפּידאַנס, דעמאָלט ווידער מיט אַן עקסטרע 70 אָומז פון קעגנשטעל צוגעגעבן צו שאַפֿן אַ גאַנץ רעזולטאַט ימפּידאַנס פון 75 אָום.
די ווירקונג אַז אַ הויך רעזולטאַט ימפּידאַנס וועט האָבן ווערייווז מיט די ימפּידאַנס פון די פארבונדן כעדפאָון, און ספּעציעל מיט די ענדערונג אין די כעדפאָונז ימפּידאַנס בייַ פאַרשידענע פריקוואַנסיז. כעדפאָונז וואָס האָבן גרויס ימפּידאַנס סווינגס - ווי רובֿ אין-אויער מאָדעלס מיט באַלאַנסט-אַרמאַטורע דריווערס טאָן - וועט יוזשאַוואַלי ויסשטעלונג היפּש ענדערונגען אין אָפטקייַט ענטפער ווען איר טוישן פון אַ אַמפּ מיט נידעריק רעזולטאַט ימפּידאַנס צו איינער מיט הויך רעזולטאַט ימפּידאַנס. אָפט, אַ כעדפאָון וואָס האט אַ נאַטירלעך-געזונט טאָנאַל וואָג ווען געוויינט מיט אַ נידעריק-ימפּידאַנס מקור וועט האָבן אַ באַססי, נודנע-געזונט וואָג ווען געוויינט מיט אַ הויך-ימפּידאַנס מקור.
צומ גליק, נידעריק רעזולטאַט ימפּידאַנס איז בנימצא אין פילע הויך-סוף העאַדפאָנע אַמפּס (ספּעציעל האַרט-שטאַט מאָדעלס), און אפילו עטלעכע פון די ביסל כעדפאַנד אַמפּ טשיפּס געבויט אין דעוויסעס אַזאַ ווי יפאָנעס. עס ס יוזשאַוואַלי קיין וועג צו וויסן פֿאַר זיכער אויב אַ כעדפאָון איז ווייטיד פֿאַר נוצן מיט הויך אָדער נידעריק רעזולטאַט ימפּידאַנסאַז, אָבער איך בעסער צו שטעקן מיט נידעריק רעזולטאַט ימפּידאַנס פֿאַר די סיבות סייטאַד פריער אין דעם אַרטיקל.
איך וואָלט בעסער נישט צו נוצן כעדפאָונז מיט ריזיק ימפּידאַנס סווינגס וואָס וואָלט גרונט אָפטקייַט אָפּרוף ענדערונגען ווען געוויינט מיט כעדפאָונז אַמפּס וואָס האָבן הויך רעזולטאַט ימפּידאַנס (ווי דער איינער אין די לאַפּטאַפּ איך בין טייפּינג דאָס אויף). צום באַדויערן, אָבער, איך בכלל בעסער דער געזונט פון אַ גוט באַלאַנסט-אַרמאַטורע אין-אויער כעדפאָון צו איינער וואָס ניצט דינאַמיש דריווערס, אַזוי ווען איך נוצן די כעדפאָונז מיט מיין לאַפּטאַפּ, איך יוזשאַוואַלי פאַרבינדן אַ פונדרויסנדיק אַמפּ אָדער וסב העאַדפאָנע אַמפּ / דאַק.
איך וויסן דעם איז אַ לאַנג-ווינטעד דערקלערונג, אָבער רעזולטאַט ימפּידאַנס איז אַ קאָמפּליצירט טעמע. דאַנקען פֿאַר שייַכעס מיט מיר, און אויב איר האָט קיין פראגעס אָדער אויב איך לינקס עפּעס אויס, שיקן מיר אַ בליצפּאָסט און לאָזן מיר וויסן.