01 פון 09
הקדמה און באַמערקונגען
הקדמה
לעצטע יאָר, עפּל מודיע אַז זיי זענען דיזיינד צו יבערבייַט פון די IBM 'ס פּאָווערפּק ייַזנוואַרג צו ינטעל פּראַסעסערז. דעם געבראכט אַ פּלאַץ פון האָפענונג אַז מענטשן וואָס ווילן צו לויפן Windows און מעק אַפּערייטינג סיסטעמס אויף אַ איין פּלאַטפאָרמע. אין דער מעלדונג, די האפענונגען זענען געשווינד דאַכיד דורך די מעקייַעם אַז מייקראָסאָפֿט ינסטאָלערז וואָלט נישט אַרבעטן.
יווענטשאַוואַלי אַ קאָנקורס איז געשאפן צו בויען אַ פרייז פֿאַר דער ערשטער מענטש צו געפֿינען אַ רעפּראָדוקטיבלע אופֿן פֿאַר ינסטאָלינג Windows XP אויף די מעק. אַז אַרויסרופן איז געווען פולשטענדיק און די רעזולטאַטן זענען אַרייַנגעשיקט צו די קאָנקורס פּראַוויידערז בייַ OnMac.net. מיט דעם איצט פאַראַנען, עס איז מעגלעך צו פאַרגלייַכן די צוויי אָפּערייטינג סיסטעמען צו איינער דעם אנדערן.
פֿענצטער קספּ אויף מעק
דעם אַרטיקל איז נישט געגאנגען צו גיין אין דעטאַל וועגן ווי צו באַקומען די Windows אַפּערייטינג סיסטעם אינסטאַלירן אַנטו אַ ינטעל בייסיק מעק. די זוכן פֿאַר אַז אינפֿאָרמאַציע זאָל באַזוכן דעם "ווי צו" FAQ געפונען אויף די OnMac.net וועבזייטל. איך האָב געזאָגט, איך וועל מאַכן אַ ביסל קאָמענטאַרן וועגן דעם פּראָצעס און עטלעכע ניצערס זאָל זיין אַווער פון.
ערשטער, דער פּראָצעס דיטיילד וועט נאָר פּראָדוצירן אַ צווייענדיק שטיוול סיסטעם. עס איז ניט מעגלעך צו באַזייַטיקן די Mac OS X לעגאַמרע און בלויז ינסטאַלירן Windows XP אויף די קאָמפּיוטער סיסטעם. דאָס איז נאָך אינסטאַלירט דורך די קהל. רגע, די דריווערס פֿאַר די ייַזנוואַרג זענען זייער קלאַדזשד צוזאַמען פון אנדערע ייַזנוואַרג ווענדאָרס. ינסטאָלינג זיי קענען זיין טריקי. עטלעכע זאכן טאָן ניט אַפֿילו נאָך ארבעטן דריווערס.
ייַזנוואַרג און ווייכווארג
02 פון 09
ייַזנוואַרג און ווייכווארג
ייַזנוואַרג
פֿאַר דעם צוועק פון דעם אַרטיקל, די Intel באזירט מעק מיני איז אויסגעקליבן צו פאַרגלייַכן די Windows XP און Mac OS X אַפּערייטינג סיסטעמס. די ערשטיק סיבה פֿאַר די מעק מיני סעלעקציע איז אַז עס האט די בעסטער קוילעלדיק שאָפער שטיצן פון די בנימצא ינטעל באזירט סיסטעמען בנימצא. די סיסטעם איז אַפּגריידיד צו די גאַנץ סיסטעם ספּעקס בנימצא פון די עפּל וועב פּלאַץ און זענען ווי גייט:
- ינטעל קאָר דואָ ט 2300 (1.67 גהז) צווייענדיק קאָר פּראַסעסער
- 2 גב פּק2-5300 דדר 2 זכּרון (5-5-5-15 טיימינג)
- 120 גב 5400 רפּם 8 מב סאַטאַ האַרד דרייוו
- 8 קס ווי + / - רוו בורנער
- ינטעל גמאַ 950 ינטעגראַטעד גראַפיקס
- אַירפּאָרט עקסטרעמע 802.11 ב / ג ווירעלעסס און בלועטאָאָטה
ווייכווארג
די סאָפטווער איז אַ זייער וויכטיק טייל פון דעם פאָרשטעלונג פאַרגלייַך. די צוויי אָפּערייטינג סיסטעמען געניצט אין די פאַרגלייַך זענען Windows XP Professional מיט סערוויס פּאַק 2 און די ינטעל באזירט מעק אַס רענטגענ ווערסיע 10.4.5. זיי זענען אינסטאַלירן ניצן די מעטהאָדס דיטיילד דורך די ינסטראַקשאַנז צוגעשטעלט דורך OnMac.net וועבזייַטל.
פֿאַר דעם צוועק פון די קאַמפּערינג די צוויי אַפּערייטינג סיסטעמס, עטלעכע יקערדיק קאַמפּיאַטינג טאַסקס אַז ניצערס נאָרמאַלי דורכפירן זענען אויסגעקליבן. ווייַטער, די אַרבעט איז געווען צו געפינען די ווייכווארג וואָס וואָלט לויפן אויף ביידע אַפּערייטינג סיסטעמס וואָס זענען געווען פאַרגלייַכלעך. דאס איז געווען אַ שווער אַרבעט ווי עטלעכע קען זיין קאַמפּיילד פֿאַר ביידע פּלאַטפאָרמס, אָבער פילע זענען סאָוללי געשריבן פֿאַר איינער אָדער די אנדערע. אין קאַסעס אַזאַ ווי די, צוויי אַפּלאַקיישאַנז מיט ענלעך פאַנגקשאַנז זענען אויסגעקליבן.
וניווערסאַל אַפּפּס און טעקע סיסטעמס
03 פון 09
וניווערסאַל אַפּפּליקאַטיאָנס און טעקע סיסטעמס
וניווערסאַל אַפּפּליקאַטיאָנס
איינער פון די פּראָבלעמס מיט סוויטטשינג פון די פּאָווערפּק ריסק אַרקאַטעקטשער צו ינטעל מענט אַז אַפּלאַקיישאַנז וואָלט דאַרפֿן צו זיין ריראַפייד. צו העלפן גיכקייַט אַרויף דעם פּראָצעס פון יבערגאַנג, עפּל דעוועלאָפּעד ראָסעטטאַ. דעם איז אַן אַפּלאַקיישאַן אַז לויפט ין די אַס רענטגענ אַפּערייטינג סיסטעם און דינאַמיקאַללי יבערקערן קאָד פון עלטערע פּאָווערפּק ווייכווארג צו לויפן אונטער די ינטעל ייַזנוואַרג. נייַער אַפּלאַקיישאַנז וואָס וועט לויפן נאַטיוועלי אונטער די אַס זענען גערופן וניווערסאַל אַפּפּליקאַטיאָנס.
בשעת דעם סיסטעם אַרבעט סימלאַסלי, עס איז אַ פאָרשטעלונג אָנווער ווען פליסנדיק ניט-וניווערסאַל אַפּפּליקאַטיאָנס. עפּל הערות אַז מגילה פליסנדיק אונטער ראָסעטטאַ אויף די ינטעל באזירט מאַקס וועט זיין ווי שנעל ווי די עלטערע פּאָווערפּק סיסטעמס. זיי טאָן ניט אָבער זאָגן ווי פיל פאָרשטעלונג איז פאַרפאַלן ווען פליסנדיק אונטער ראָסעטטאַ פאַרגלייַכן צו אַ וניווערסאַל פּראָגראַם. זינט נישט אַלע אַפּלאַקיישאַנז האָבן שוין פּאָרטיד איבער די נייַ פּלאַטפאָרמע נאָך, עטלעכע פון מיין טעסץ האבן צו טאָן מיט ניט-וניווערסאַל מגילה. איך וועל מאַכן הערות ווען איך געוויינט אַזאַ מגילה אין די יחיד טעסץ.
טעקע סיסטעמס
בשעת די טעסץ זענען ניצן די זעלבע ייַזנוואַרג, די ווייכווארג אַפּלאַקיישאַנז זענען זייער אַנדערש. איינער פון די דיפפערענסעס וואָס קענען פּראַל די פאָרשטעלונג פון די שווער דיסק איז די טעקע סיסטעמען וואָס יעדער אַפּערייטינג סיסטעמס נוצן. פֿענצטער קספּ ניצט נטפס בשעת Mac OS X ניצט HPFS +. יעדער פון די טעקע סיסטעמען הענט דאַטן אין פאַרשידענע וועגן. אַזוי, אַפֿילו מיט ענלעך אַפּלאַקיישאַנז, די דאַטע צוטריט קען פאַרשאַפן פלאַקטשויישאַנז אין דער פאָרשטעלונג.
טעקע סיסטעם טעסט
04 פון 09
טעקע סיסטעם טעסט
טעקע סיסטעם טעסט
מיט דעם געדאַנק אַז יעדער אַס ניצט אַ אַנדערש טעקע סיסטעם, איך פיגיערד אַ פּשוט פּרובירן פֿאַר די טעקע סיסטעם פאָרשטעלונג קען העלפן באַשטימען ווי דאָס קען פּראַל אויף אנדערע טעסץ. די פּרובירן ינוואַלווז ניצן די געבוירן פאַנגקשאַנז פון די אָפּערייטינג סיסטעם צו אויסקלייַבן טעקעס פון אַ ווייַט פאָר, קאַפּיינג זיי צו די היגע פאָרן און טיימינג ווי לאַנג עס נעמט. זינט דעם ניצט פאַנגקשאַנז געבוירן צו ביידע אַפּערייטינג סיסטעמס, עס איז קיין עמיאַליישאַן אויף די Mac זייַט.
פּרובירן סטעפּס
- צוטשעפּען 250 גב וסב 2.0 שווער פאָר צו מעק מיני
- סעלעקט Directory וואָס כּולל וועגן 8,000 טעקעס (9.5 גב) אין פארשידענע דירעקטעריז
- קאָפּי אויסגעקליבן וועגווייַזער אַנטו די געבוירן שווער פאָר צעטיילונג
- צייט אָנהייב פון קאָפּיע צו קאַמפּלישאַן
רעזולטאַטן
- Mac OS X - 16m 3s
- פֿענצטער קספּ - 12m 21s
די רעזולטאַטן פון דעם פּראָבע ווייַזן אַז די Windows NTFS טעקע סיסטעם איז פאַסטער אין די גרונט פונקציאָנירן פון שרייַבן דאַטן צו די שווער פאָר ווען קאַמפּערד צו די Mac HPFS + טעקע סיסטעם. דעם איז מסתּמא רעכט צו דעם פאַקט אַז די NTFS טעקע סיסטעם טוט נישט האָבן ווי פילע פֿעיִקייטן ווי די HPFS + סיסטעם. פון קורס, דאָס איז אויך אַ פּראָבע וואָס פיטשערד פיל מער דאַטן ווי אַ באַניצער נאָרמאַלי וועט האַנדלען מיט אַמאָל.
נאָך, וסערס זאָל זיין וויסנד אַז דיסק ינטענסיווע טאַסקס קענען זיין סלאָוער אויף די Mac OS X געבוירן טעקע סיסטעם קאַמפּערד צו די Windows געבוירן טעקע סיסטעם. דער פאַקט אַז די Mac Mini ניצט אַ העפט שווער פאָר אויך מיטל אַז די פאָרשטעלונג וועט זיין סלאָוער ווי רובֿ דעסקטאַפּ קאָמפּיוטער סיסטעמס.
טעקע אַרטשיווע טעסט
05 פון 09
טעקע אַרטשיווינג טעסט
טעקע אַרטשיווע טעסט
אין דעם טאָג און עלטער, וסערס קלייַבן אַ פּלאַץ פון דאַטן אויף זייער קאָמפּיוטערס. אַודיאָ טעקעס, פאָוטאַגראַפס און מוזיק קענען עסן אַרויף פּלאַץ. באַקינג אַרויף דעם דאַטן איז עפּעס אַז אַ פּלאַץ פון אונדז זאָל טאָן. דאָס איז אויך אַ גוט פּראָבע פון די טעקע סיסטעם ווי געזונט ווי די פאָרשטעלונג פון דעם פּראַסעסער אין קאַמפּאַקינג די דאַטן אַרקייוו.
דעם פּרובירן איז געטאן ניצן די RAR 3.51 אַרקייווינג פּראָגראַם ווי עס יזייז פֿאַר ביידע ווינדאָוז קספּ און מעק אַס רענטגענ און קען לויפן פון אַ באַפֿעל שורה אַוווידינג די גראַפיקאַל צובינד. די RAR אַפּלאַקיישאַן איז ניט אַ וניווערסאַל אַפּפּליקאַטיאָן און לויפט אונטער די ראָסעטטאַ עמיאַליישאַן.
פּרובירן סטעפּס
- עפענען וואָקזאַל אָדער באַפֿעל פֿענצטער
- ניצן די ראַר באַפֿעל צו סעלעקטירן און קאָמפּרעס 3.5 גיגאבייט פון דאַטן אין אַ איין אַרקייוו טעקע
- צייט פּראָצעס ביז קאַמפּלישאַן
רעזולטאַטן
- Mac OS X - 63m 57s
- פֿענצטער קספּ - 48m 13s
באזירט אויף די רעזולטאטן דאָ, דער פּראָצעס אונטער די Windows אַפּערייטינג סיסטעם איז בעערעך 25% פאַסטער ווי די זעלבע אַרבעט אונטער מעק אַס אַקס בשעת די ראַר אַפּלאַקיישאַן טוט לויפן אונטער ראָסעטטאַ, די פאָרשטעלונג פאַלן אַוועק פון דעם איז מסתּמא פיל קלענערער ווי די חילוק אין די טעקע סיסטעמס. נאָך דעם, די פריערדיקע טעקע פאָרשטעלונג פּראָבע האט געוויזן אַ ענלעך 25% פאָרשטעלונג חילוק ווען נאָר שרייַבן דאַטן צו די פאָר.
אַודיאָ קאָנווערסיאָן טעסט
06 פון 09
אַודיאָ קאָנווערסיאָן טעסט
אַודיאָ קאָנווערסיאָן טעסט
מיט די פּאָפּולאַריטעט פון די iPod און דיגיטאַל אַודיאָ אויף קאָמפּיוטערס, פליסנדיק אַ פּראָבע פון אַ אַודיאָ אַפּלאַקיישאַן איז אַ לאַדזשיקאַל ברירה. פון קורס, עפּל טראגט די יטונעס אַפּלאַקיישאַן ביידע פֿאַר ווינדאָוז קספּ און נאַטיוועלי פֿאַר די נייַ ינטעל מעק אַס רענטגענ ווי אַ וניווערסאַל אַפּפּליקאַטיאָן. דעם מאכט ניצן דעם אַפּלאַקיישאַן שליימעסדיק פֿאַר דעם פּרובירן.
זינט ימפּאָרטינג אַודיאָ צו די קאָמפּיוטער איז לימיטעד צו די גיכקייַט פון די אָפּטיש פאָר, איך באַשלאָסן צו פּרובירן די גיכקייַט פון די מגילה דורך קאַנווערטינג אַ 22 מין לאַנג וואַוו טעקע וואָס איז געווען פריער ימפּאָרטיד פון אַ קאָמפּאַקטדיסק צו די אַאַק טעקע פֿאָרמאַט. דעם וואָלט געבן אַ בעסער אָנווייַז פון ווי די אַפּלאַקיישאַנז פאָרן מיט דעם פּראַסעסער און טעקע סיסטעם.
פּרובירן סטעפּס
- אונטער יטונעס פּרעפֿערענצן, אויסקלייַבן אַאַק פֿאָרמאַט פֿאַר ימפּאָרטינג
- אויסקלייַבן וואַוו טעקע אין יטונעס ביבליאָטעק
- סעלעקט "קאָווערט סעלעקציע צו אַאַק" פון די רעכט גיט מעניו
- צייט פּראָצעס צו קאַמפּלישאַן
רעזולטאַטן
- Mac OS X - 1m 29s
- פֿענצטער קספּ - 1 ם 26 ס
ניט ענלעך פֿאַר פרייַ טעסץ פון די טעקע סיסטעם, דעם פּראָבע ווייזט אַז די ווינדאָוז קספּ און מעק אַס רענטגענ מגילה זענען אויף אפילו פוטינג. פיל פון דעם קענען זיין אַטריביאַטאַד צו די פאַקט אַז עפּל געשריבן די קאָד פֿאַר די אַפּלאַקיישאַן און צונויפגעשטעלט עס נאַטיוועלי צו נוצן די ינטעל ייַזנוואַרג סימאַלערלי ראַגאַרדלאַס פון די פֿענצטער אָדער מעק אַס רענטגענ אַפּערייטינג סיסטעם.
גראַפיק עדיטינג טעסט
07 פון 09
גראַפיק עדיטינג טעסט
גראַפיק עדיטינג טעסט
פֿאַר דעם פּרובירן איך געניצט די גימפּ (GNU בילד מאַניפּולאַטיאָן פּראָגראַם) ווערסיע 2.2.10 וואָס איז בנימצא פֿאַר ביידע אַפּערייטינג סיסטעמס. דאָס איז נישט אַ וניווערסאַל אַפּלאַקיישאַן פֿאַר מעק און לויפט מיט Rosetta. אין דערצו, איך דאַונלאָודיד אַ פאָלקס שריפט גערופן וואָרפּ-שאַרף צו קלינאַפּ פאָוטאַגראַפס. דעם צוזאַמען מיט די קונסטיסטיק אַלטע פאָטאָ שריפט פון די גימפּ פּראָגראַם זענען געניצט אויף אַ איין 5 מעגאַפּיקסעל דיגיטאַל פאָטאָגראַפיע פֿאַר פאַרגלייַך.
פּרובירן סטעפּס
- עפענען פאָטאָגראַפיע טעקע אין גימפּ
- אויסקלייַבן אַלטשעמי | וואַרפּ-שאַרף פון די סקריפּט-פו מעניו
- דרוק גוט צו נוצן די פעליקייַט סעטטינגס
- צייט שריפט צו קאַמפּלישאַן
- אויסקלייַבן דעקאָר | אַלט פאָטאָ פֿון די סקריפּט-פו מעניו
- דרוק גוט צו נוצן די פעליקייַט סעטטינגס
- צייט שריפט צו קאַמפּלישאַן
רעזולטאַטן
וואַרפּ-שאַרף סקריפּט
- Mac OS X - 47s
- פֿענצטער קספּ - 32 ס
אַלט פאָטאָ סקריפּט
- Mac OS X - 36s
- פֿענצטער קספּ - 28 ס
אין דעם פּראָבע, מיר האָבן געזען אַ 22% און 30% פאַסטער פאָרשטעלונג פון דער אַפּלאַקיישאַן פליסנדיק אין ווינדאָוז קספּ איבער מעק אַס רענטגענ. זינט די אַפּלאַקיישאַן טוט נישט נוצן די שווער דיסק בייַ אַלע אין דעם פּראָצעס, די פאָרשטעלונג לייט איז מסתּמא אַטריביאַטאַד צו די פאַקט אַז די קאָד איז צו איבערזעצן דורך ראָסעטטאַ.
דיגיטאַל ווידעא עדיטינג טעסט
08 פון 09
דיגיטאַל ווידעא עדיטינג טעסט
דיגיטאַל ווידעא עדיטינג טעסט
איך קען נישט געפינען אַ פּראָגראַם וואָס איז געשריבן פֿאַר ביידע ווינדאָוז קספּ און מעק אַס רענטגענ פֿאַר דעם פּרובירן. ווי אַ רעזולטאַט, איך אויסדערוויילט צוויי אַפּלאַקיישאַנז אַז האָבן זייער ענלעך פאַנגקשאַנז אַז קען גער אַ אַווי טעקע פון אַ דוו קאַמקאָרדער אין אַ אַוטאָפּלייַ ווי. פֿאַר Windows, איך אויסדערוויילט די נעראָ 7 אַפּלאַקיישאַן בשעת די iDVD 6 פּראָגראַם איז געניצט פֿאַר Mac OS X. IDVD איז אַ וניווערסאַל אַפּלאַקיישאַן געשריבן דורך עפּל און טוט נישט נוצן די ראָסעטטאַ עמיאַליישאַן.
פּרובירן סטעפּס
ידוד 6 סטעפּס
- Open iDVD 6
- עפֿן "One Step From Movie File"
- אויסקלייַבן טעקע
- צייט ביז די DVD ברענען איז געענדיקט
נעראָ 7 סטעפּס
- עפענען נעראָ סטאַרטסמאַרט
- אויסקלייַבן דיווידי ווידעא | פאָטאָ און ווידעא | מאַכט אייער אָון ווי-ווידעא
- לייג טעקע צו Project
- אויסקלייַבן ווייַטער
- אויסקלייַבן "טאָן ניט שאַפֿן אַ מעניו"
- אויסקלייַבן ווייַטער
- אויסקלייַבן ווייַטער
- אויסקלייַבן בערן
- צייט ביז די DVD ברענען איז געענדיקט
רעזולטאַטן
- Mac OS X - 23m 32s
- פֿענצטער קספּ - 15m 30s
אין דעם פאַל, די קאַנווערזשאַן פון די ווידעא פון די דוו טעקע צו די דיווידי איז 34% פאַסטער אונטער נעראָ 7 אויף Windows XP ווי ידוד 6 אויף מעק אַס רענטגענ. איצט זיי אַדמיטידלי זענען פאַרשידענע מגילה אַז נוצן פאַרשידענע קאָד אַזוי די רעזולטאַטן זענען געריכט צו זיי אנדערש. דער הויפּט חילוק אין אויפֿפֿירונג איז מסתּמא די רעזולטאַט פון דער טעקע סיסטעם פאָרשטעלונג כאָטש. נאָך, מיט אַלע די טריט צו טאָן דעם קאַנווערזשאַן אין נעראָ קאַמפּערד צו ידוד, די עפּל פּראָצעס איז פיל גרינגער פֿאַר די קאַנסומער.
Conclusions
09 פון 09
Conclusions
באַזירט אויף די טעסץ און די רעזולטאטן, עס מיינט אַז די Windows XP אַפּערייטינג סיסטעם איז פאקטיש אַ בעסער פּערפאָרמער ווען עס קומט צו פליסנדיק די אַפּלאַקיישאַנז קאַמפּערד צו די Mac OS X אַפּערייטינג סיסטעם. דעם פאָרשטעלונג ספּאַסיפיקאַטיאָן קענען זיין ווי פיל ווי 34% פאַסטער אין צוויי ענלעך פּראָגראַמען. איך האָב געזאָגט אַז עס איז אַ נומער פון קאַוועס וואָס איך וויל צו פונט.
ערשטער און דערמאנט איז די פאַקט אַז פילע פון די אַפּלאַקיישאַנז אין דעם פּראָבע זענען פליסנדיק אונטער די ראָסעטטאַ עמיאַליישאַן רעכט צו פעלן פון וניווערסאַל אַפּפּליקאַטיאָנס. ווען אַ וניווערסאַל אַפּלאַקיישאַן אַזאַ ווי יטונעס איז געניצט עס איז קיין פאָרשטעלונג חילוק. דעם מיטל אַז די אויפֿפֿירונג פון די אויפֿפֿירונג וועט מסתּמא זיין פארשלאסן צווישן די צוויי אַפּערייטינג סיסטעמס ווי מער אַפּלאַקיישאַנז זענען פּאָרטיד איבער די וניווערסאַל בינאַריעס. דעריבער, איך האָפֿן צו רעוויסיט דעם פּרובירן אין וועגן 6 חדשים אָדער אַזוי ווען פילע פון די אַפּלאַקיישאַנז זענען קאָנווערטעד צו זען וואָס פאָרשטעלונג דיפפערענט יגזיסץ דעמאָלט.
רגע, עס איז די חילוק אין אַפּערייטינג סיסטעמס און וסאַביליטי. בשעת פֿענצטער טוט פאָרשטעלונג בעסער אין פילע פון די פּראָבע, די סומע פון טעקסט און מעניו אַז דער באַניצער דאַרף צו גיין דורך צו דערגרייכן אַ אַרבעט איז פיל גרינגער אויף מעק אַס רענטגענ קאַמפּערד צו די ווינדאָוז קספּ צובינד. דעם קען מאַכן די פאָרשטעלונג חילוק נעגלאַדזשאַבאַל פֿאַר די וואס קענען נישט רעכענען אויס ווי צו נוצן די אַפּלאַקיישאַנז.
צום סוף, דער פּראָצעס פון ינסטאָלינג ווינדאָוז קספּ אויף אַ מעק איז נישט אַן גרינג פּראָצעס און נישט רעקאַמענדיד בייַ דעם פונט פֿאַר די וואָס זענען נישט זייער נוצלעך אויף קאָמפּיוטערס.