בייאַסט ווס. ונביאַסעד, רייעס, און גפּו-אַקסעלעראַטיאָן
אויב איר האָט פארבראכט קיין צייַט איר זוכט אין די פארשידענע ופפירן ענדזשאַנז אויף דעם מאַרק, אָדער לייענען וועגן שטיין-אַליין רענדערינג סאַלושאַנז , טשאַנסעס זענען איר ווע קומען אַריבער טערמינען ווי בייאַסט & אַנבייאַסט, גפּו-אַקסעלעריישאַן, רייעס, און מאַנטי-קאַרלאָ.
די לעצט כוואַליע פון ווייַטער-דור רענדערערז האט דזשענערייטאַד אַ ריזיק סומע פון כייפּ, אָבער עס קען מאל זיין שווער צו זאָגן די חילוק צווישן אַ פֿאַרקויף בוזזוואָרד און אַ ערלעך-צו-גאָט שטריך.
לאָמיר נעמען אַ קוק בייַ עטלעכע טערמינאָלאָגיע אַזוי אַז איר קענען צוגאַנג זאכן פון אַ קלאָר פּערספּעקטיוו:
וואָס איז די חילוק צווישן בייאַסט און אַנבייאַסט רענדערינג?
די דיסקוסיע פון וואָס קאַנסטאַטוץ אַנבייאַסט רענדערינג קעגן בייאַסט רענדערינג קענען באַקומען טעכניש שיין געשווינד. מיר ווילן צו ויסמייַדן וואָס, אַזוי איך וועט פּרובירן צו האַלטן עס ווי בייסיקלי ווי מעגלעך.
- אַנבייאַסט - ונביאַסעד רענדערערז ווי מאַקסוועל, ינדיגאָ, און לוקסרענדער זענען טיפּיקלי כיילד ווי "פיזיקלי פּינטלעך" ופפירן ענדזשאַנז. כאָטש "פיזיקלי פּינטלעך" איז עפּעס פון אַ מיסנאַמער (גאָרניט אין קג איז באמת פיזיקלי פּינטלעך), די טערמין איז מענט צו ימפּלי אַז אַ אַנבייאַסט רענדערער קאַלקיאַלייץ דעם דרך פון ליכט ווי אַקיעראַטלי ווי איז סטאַטיסטיש מעגלעך ין די קאַנפיינז פון קראַנט-גאַן רענדערינג אַלגערידאַמז .
אין אנדערע ווערטער, קיין סיסטעמאַטיש טעות אָדער "פאָרורטייל" איז ווילפאַלי ינטראָודוסט. קיין ווערייישאַן וועט באַשליסן ווי ראַש, אָבער גענוג גענוג צייַט אַ אַנבייאַסט רענדערער וועט יווענטשאַוואַלי קאָנווערדזש אויף אַ מאַטאַמאַטיקאַלי "ריכטיק" רעזולטאַט. - ביאַסעד - ביאַסעד רענדערז, אויף די אנדערע האַנט, מאַכן זיכער הצלחה אין דער אינטערעס פון עפעקטיווקייַט. אַנשטאָט טשאַגינג אַוועק ביז אַ געזונט רעזולטאַט האט שוין ריטשט, בייאַסט רענדערז וועט פאָרשטעלן מוסטער פאָרורטייל, און נוצן סאַטאַל ינטערפּאָלאַטיאָן אָדער בלערינג צו רעדוצירן ופפירן צייַט. ביאַסעד רענדערז קענען טיפּיקלי זיין פייַן-טונד מער ווי זייער אַנלייסט קאַונערפּאַרץ, און אין די רעכט הענט, אַ בייאַסט רענדערער קענען פּאַטענטשאַלי פּראָדוצירן אַ ונ דורך פּינטלעך רעזולטאַט מיט באטייטיק ווייניקער קפּו צייַט.
אַזוי לעסאָף, די ברירה איז צווישן אַ אַנבייאַסט מאָטאָר, וואָס ריקווייערז מער קפּו מאָל אָבער ווייניקער קינסטלער-שעה צו אַרבעטן, אָדער אַ בייאַסט רענדערער וואָס גיט די קינסטלער גאַנץ אַ ביסל מער קאָנטראָל אָבער ריקווייערז אַ גרעסערע צייט ינוועסמאַנט פון די ופנעמער טעכניקער.
כאָטש עס זענען שטענדיק ויספיר צו די כּללים, אַניווייער רענדערז זענען גאַנץ גוט פֿאַר נאָך בילדער, ספּעציעל אין דער אַרקאַטעקטשעראַל וויזשוואַלאַזיישאַן סעקטאָר, אָבער אין באַוועגונג גראַפיקס, פילם, און אַנאַמיישאַן, בייאַסט די עפעקטיווקייַט פון אַ בייאַסט רענדערער איז יוזשאַוואַלי בילכער.
ווי טוט גפּו אַקסעלעריישאַן פאַקטאָר אין?
גפּו אַקסעלעריישאַן איז אַ לעפיערעך נייַ אַנטוויקלונג אין רענדערינג טעכנאָלאָגיע. שפּיל-ענדזשאַנז האָבן דעפּענדס אויף גפּו ביידע גראַפיקס פֿאַר יאָרן און יאָרן, אָבער עס איז בלויז פערלי לעצטנס אַז גפּו ינטאַגריישאַן איז יקספּלאָרד פֿאַר נוצן אין נישט פאַקטיש-צייַט רענדערינג אַפּלאַקיישאַנז וואָס די קפּו האט שטענדיק געווען מלך.
אָבער, מיט וויידספּרעד פּראַליפעריישאַן פון די קידאַ פּלאַטפאָרמע נווידיאַ, עס איז געווען מעגלעך צו נוצן די גפּו אין טאַנדאַם מיט די קפּו אין אָפפלינע רענדערינג טאַסקס, געבן העכערונג צו אַ יקסייטינג ניו כוואַליע פון רענדערינג אַפּלאַקיישאַנז.
גפּו-אַקטשאַלייטיד רענדערז קענען זיין אַנבייאַסט, ווי ינדיגאָ אָדער אָקטאַנע, אָדער בייאַסט ווי רעדשיפט.
ווו קען רענדמאַן (רייעס) פּאַסיק אין די בילד?
אויף עטלעכע גלייַך, Renderman stands somewhat apart from the current discussion. עס איז אַ בייאַסט רענדערינג אַרקאַטעקטשער באזירט אויף די רייעס אַלגערידאַם, דעוועלאָפּעד מער ווי 20 יאר צוריק בייַ פּיקסאַר אַנימאַטיאָן סטודיאָס.
רענדמאַן איז דעפלי ינטראָודוסט אין די קאָמפּיוטער גראַפיקס אינדוסטריע, און טראָץ גראָוינג פאַרמעסט פון סאָליד אַנגלע ס אַרנאָלד, עס וועט רובֿ מסתּמא בלייַבן איינער פון די העכסט רענדערינג סאַלושאַנז בייַ הויך-סוף אַנאַמיישאַן און יפעקס סטודיאָס פֿאַר פילע יאָרן צו קומען.
אַזוי אויב רענדמאַן איז אַזוי פאָלקס, וואָס (באַזונדער פון אפגעזונדערט פּאַקאַץ אין ערטער ווי CGTalk), טאָן ניט הערן וועגן עס מער אָפט?
ווייַל עס פשוט איז נישט דיזיינד פֿאַר די פרייַ סוף-באַניצער. קוק אַרום די אָנליין CG קהל און איר וועט זען טויזנטער פון בילדער פון בייאַסט Raytracers ווי Vray and Mental Ray, אָדער אַנבייאַסט פּאַקאַדזשאַז ווי מאַקסוועל און ינדיגאָ, אָבער עס איז זייער זעלטן צו קומען אַריבער עפּעס געבויט אין רענדמאַן.
עס טאַקע פּונקט קומען אַראָפּ צו די פאַקט אַז Renderman (like Arnold) איז קיינמאָל בדעה צו זיין וויידלי געניצט דורך פרייַ קינסטלער. While Vray or Maxwell can be used quite competently by a single independent artist, it takes a team to use Renderman the way it was intended. רענדמאַן איז דיזיינד פֿאַר גרויס-וואָג פּראָדוקציע פּייפּליינז, און אַז ס ווו עס טרייוועס.
וואָס טוט עס אַלע מיינען פֿאַר די סוף-באַניצער?
ערשטער פון אַלע, עס מיטל עס זענען מער אָפּציעס ווי אלץ. ניט אַזוי לאַנג צוריק, רענדערינג איז געווען אַ ביסל פון אַ שוואַרץ מאַגיש אין דער קג וועלט, און בלויז די מערסט טעקניקלי מיינדאַד קינסטלער געהאלטן די שליסלען. איבער דעם גאַנג פון דער פאַרגאַנגענהייַט יאָרצענדלינג, די פּלייינג פעלד האט אריבערגעפארן אַ גרויס האַנדלען און פאָטאָ-רעאַליזם איז בישליימעס אַטשיווינג פֿאַר אַ איין מענטש מאַנשאַפֿט (אין אַ בילד נאָך, בייַ מינדסטער).
קוק אויס אונדזער לעצטנס ארויס רשימה פון ופפירן ענדזשאַנז באַקומען אַ פילן ווי פילע נייַ סאַלושאַנז האָבן ימערדזשד. רענדערינג טעכנאָלאָגיע האט דזשאַמפּט וועג אויס פון דעם קעסטל, און נייַער סאַלושאַנז ווי אָקטאַנע אָדער רעדשיפט זענען אַזוי אַנדערש פון אַלט סטאַנדבייס ווי רענדמאַן אַז עס כּמעט טוט נישט אַפֿילו מאַכן זינען צו פאַרגלייַכן זיי.