וואָס איז בעסער: פלאַש אָדער אַנימאַטעד גיפס?

אַ פאַרגלייַך פון פלאַש און גיף טעכנאָלאָגיע און פיוטשער אַוואַילאַביליטי

פרעגן אויב פלאַש איז בעסער ווי אַ אַנאַמייטיד גיף איז אלא ווי אַסקינג אויב אַ וסב גראָב פאָר איז בעסער ווי אַ פלאָפּפּי דיסק. ביידע האָבן זייער צוועקן, און ביידע קענען זיין נוצלעך, אַפֿילו אויב איינער איז אַ ביסל לימיטעד און אַוטדייטיד, און די אנדערע וועט זיין דיסקאַנטיניוד אין 2020.

די שטיי און פאַלן פון פלאַש

Adobe introduced Flash in 1996 to advance interactivity, deliver high quality animations and enhance desktop and, eventually, mobile applications. עטלעכע ינדאַסטריז זענען געבויט אַרום פלאַש טעכנאָלאָגיע אין די פעלד פון ווידעא, גאַמינג און בילדונג. אָבער, נייַער עפענען סטאַנדאַרדס אַזאַ ווי HTML5 און וועבגל איצט צושטעלן פילע פון ​​די זעלבע קייפּאַבילאַטיז אַז פּלוגינס אַמאָל סאַפּלייד, און בראַוזערז ינטאַגרייטיד פאַנגקשאַנאַליטי באַקענענ דורך פלאַש.

ווי אַ רעזולטאַט, Adobe has announced that it is deprecating Flash at the end of 2020. This gives content creators time to move their existing Flash content to the new open formats.

GIF's Unlikely Longevity

גיפס זענען די קורץ, אַנימאַטעד ווידיאס איר זען אומעטום אויף וועב. גיפס ווייַזן זייער עלטער-זיי שטיצן בלויז 256 פארבן, אָבער אַז האט ניט פארשטאפט אַנימאַטעד גיפס פון גענומען איבער די אינטערנעט. כאָטש זיי זענען ינווענטאַד אין די שפּעט '80 ס, און פילע פאָרמאַץ צושטעלן העכער קוואַליטעט, די שטיל, אלץ-שלייף גראַפיקס כאַפּן די אויג און ספּער די פאַנטאַזיע פון ​​וועב סערפערז.

פלאַש ווס. גיף

• פלאַש טעקעס זענען יוזשאַוואַלי קלענערער ווי אַנימאַטעד גיפס, ווייַל זיי טאָן נישט קראָם יעדער איין ראַם פון אַ אַנאַמיישאַן און ווייַל זיי נוצן וועקטאָר קונסט וואָס ריקווייערז בלויז מאַטאַמאַטיקאַל דאַטן דיפיינינג פּאַראַמעטערס, אלא ווי ראַסטער קונסט אַז ריקווייערז אינפֿאָרמאַציע פֿאַר יעדער לעצט פּיקסעל. ראַסטער בילדער , געזונט, און ווידעא צוגעגעבן צו פלאַש ינקריסאַז טעקע גרייס געזונט איבער אַז פון אַנימאַטעד גיפס, כאָטש.
• פלאַש קענען אַנטהאַלטן געזונט און ווידעא. GIFs קענען נישט.
• GIFs טאָן ניט דאַרפן אַן צוגעלייגט בלעטערער פּלוגין אָדער שפּילער. Flash does.
• פלאַש איז מער מסתּמא צו שאַפֿן אַ זיכערהייַט וואַלנעראַביליטי ווי אַ גיף.
• פלאַש אָפפערס ינטעראַקטיוויטי, מיט די פיייקייַט צו אַרייַננעמען קייפל באַניצער אַקשאַנז אין אַ איין טעקע. דער בלויז וועג צו טאָן מער ווי נאָר גיט אַמאָל אויף אַ גיף איז מיט אַ בילד מאַפּע.
• אַנימאַטעד גיפס זענען פּשוט גענוג אַז ווען איר דאַרפֿן אַ קליין, פּשוט סייקלינג אַנאַמיישאַן, זיי זענען אָפט די ווייניקער קאָמפּליצירט ברירה.
• טראַנספּאַרענסי איז גרינגער צו דערגרייכן אין גיפס, אָן דאַרפֿן צו דערהייַנטיקן די עמבעדדינג קאָד.
• פלאַש אָפפערס מער קאָליר אָפּציעס. אַנימאַטעד גיפס זענען באגרענעצט דורך זייער פּאַליטרע, בשעת פלאַש איז ניט באגרענעצט דורך פיל פון עפּעס.

• בילד קוואַליטעט אין פלאַש איז יוזשאַוואַלי בעסער ווי אין אַנימאַטעד גיפס וואָס אָפט פאַרלאָזן דאַטן רעכט צו דער לימיטעד קאָלירן פּאַלעטטע און קאַמפּרעשאַן אָפּציעס.
• פלאַש איז ינקאַמפּאַטאַבאַל מיט עטלעכע עלטערע דעוויסעס און איז אפגעשטעלט אויף עטלעכע פּאָרטאַטיוו דעוויסעס אָדער דורך בלעטערער פּלוגינס. גיפס יוזשאַוואַלי זענען נישט.

אַז ס נאָר אַ גרונט איבערבליק, אָבער עס דעמאַנסטרייץ וואָס יעדער האט געהאט זייַן ניצט. איז פלאַש בעסער ווי אַ אַנימאַטעד גיף? ניט דאַווקע, אָבער עס איז מער אַוואַנסירטע און האט מער פֿעיִקייטן. אָבער, פלאַש איז קומענדיק זייַן סוף-פון-לעבן ציקל. ווי פיל צייַט טאָן איר ווילן צו ינוועסטירן אין טעכנאָלאָגיע אַז וועט נישט זיין פיל פיל מער? עס קוקט ווי גיפס וועט זיין אַרום אַ לאַנג צייַט. טראָץ די לימיטיישאַנז פֿאָרמאַט, מאל ווייניקער איז מער.