פראגע: וואָס איז 'קפט'?
בשעת פּאַרטיסאַפּייטינג אין אַ אָנליין דיסקוסיע פורום וועגן ימאַגריישאַן געזעצן, איר זען דעם מאָדנע אויסדרוק "קפט". מענטשן פּאָסטן פראַסעס ווי "קפט ... געזונט געזאגט" און "קפט +1".
ענטפער: דאס מאָדנע קפט אַקראָנים אויסדרוק שטייט פֿאַר "קוואָטעד פֿאַר אמת".
עס האט צוויי באַזונדער מיינונגען ווען געוויינט אין אַ דיסקוסיע פורום אָדער אַ העאַטעד דיסקוסיע אויף אַ פאַסעבאָאָק בלאַט אָדער אנדערע דעבאַטע טעמע.
1) קפט איז אַ ויסזאָגונג פון העסקעם און שטיצן, ווו דער באַניצער שטייט הינטער איר און איינער פון דיין סטייטמאַנץ. דעם קאַמאַנלי אַקערז אין קאָנטראָווערסיאַל טעמעס ווו מיינונגען זענען זייער העאַטעד, און מענטשן וועלן קלייַבן זייטן אין אַ אַרגומענט.
אויב עמעצער "קוואָטעס איר פֿאַר אמת", זיי זענען באַצאָלט איר אַ קאָמפּלימענט און סיידינג מיט איר אין די דיסקוסיע.
בייַשפּיל:
(User 1) @Pdawg אויבן: QFT +1! וואַקסינז זענען טאַקע פּראָווען צו זיין עפעקטיוו. קיין פון איר וואס טייַנען קעגן וואַקסינז טאָן ניט פֿאַרשטיין וויסנשאַפֿט!
בייַשפּיל:
(שעלבי) קפט: טרומפּ איז אַ מאָסאָגיניסט, און דער אַודיאָ רעקאָרדינג לינק אויבן פּראָוועס עס.
2) קפט קענען אויך זיין געניצט צו ראַטעווען אַן אָריגינעל פאָרום פּאָסטן, אַזוי אַז דער אָריגינעל מחבר קען נישט רעדאַגירן נאָך דעם פאַקט. א באַניצער וואס צייכנט פּייפּס דער אָריגינעל פאָרום אינהאַלט וועט מאל שטעלן די אותיות "קפט" אין די שפּיץ פון די קאָפּיע-פּאַפּ. עס איז אַ טיפּ פון פאָרענסיק שטעמפּל געניצט צו פונט אויס עמעצער ס פלאַד אַרגומענט אין אַ דעבאַטע. דאָס איז פּראָסט אין ערנסט שמועס פאָרומס ווו די ניצערס אָנטייל נעמען אין העאַטעד דיסקוסיעס אויף קאָנטראָווערסיאַל טעמעס, און זיי זענען זייער יקספּיריאַנסט אין מאכן אָנליין אַרגומענטן. די קפט שטעמפּל סנאַפּשאַץ דער אָריגינעל אַרגומענט אין אַ נייַע פּאָסטן אַזוי אַז דער אָריגינעל מחבר קענען ניט ענדערן זייער אָריגינעל טעקסט.
דער אָריגינעל מחבר איז פאַראַנטוואָרטלעך פאַראַנטוואָרטלעך וואָס ער האָט געשריבן עדות, ווייַל דער קפט-ציבור-קאפיטל קען אָפּשאַצן קיין אָפּלייקענונג.
בייַשפּיל פון QFT געניצט אין אַ פּוינטאַד ענטפער:
(User 2) QFT:
פּדוואַג זאגט אויף 2 אויגוסט 2016 "פּאָליאָ איז געווען ילימאַנייטאַד אין די 1990 ס פון די וועלט געזונט ארגאניזאציע"
(User 2) דיין פאָדערן אויבן איז פאַלש, Pdwag! פּאָליאָ האט געהאט 300 קאַסעס זינט 2012. ביטע איבערחזרן דיין פאקטן איידער פּאָוסטינג זיי אין דעם פאָרום.
אן אנדער בייַשפּיל פון קפט געניצט אין אַ פּונקט דעבאַטע רעספּאָנסע:
(לאַוראַ) דזשוליאַן, איר זענט נישט סטייטינג פאַקס. איר זענט סטייטינג דיין מיינונג ווי אויב עס זענען פאקטיש, אָבער
QFT:
דזשוליאַן פּ געזאגט אויף סעפטעמבער 29, 2016 "דער באַגריף פון גלאבאלע וואָרמינג איז באשאפן דורך און פֿאַר די כינעזיש אין סדר צו מאַכן יו. עס. מאַנופאַקטורינג ניט-קאַמפּעטיטיוו"
(לאַוראַ) דיין פאָדערן איז נישט בלויז אַ שקלאַף, אָבער עס איז אַ ציטירן אויפגעהויבן גלייַך פון טרומפּ ס טוויטטער. אויב איר ווילט אוועקגענומען ווערן, טאָן ניט קליימז וועגן וויסנשאפטלעכע פאקטן דורך קוואָטינג דאָנאַלד טראַמפּ.
דריט בייַשפּיל פון קפט געניצט אין אַ פּונקט דעבאַטע רעספּאָנסע:
(דזשאַרד ז) אויב מיר לאָזן די דעמאָקראַץ האָבן אן אנדער טערמין אין אָפיס מיר זענען געגאנגען צו בלוטיקן מער אמעריקאנער דזשאָבס בשעת מיר פּרובירן צו געבן כאַנדאַוץ צו די אָרעם.
(שעלדאָן ה) אַנטרו, דזשאַרעד.
QFT:
דזשאַרעד ז האט געזאגט אויף 19 אקטאבער 2016 "הילאַרי איז אַ ידיאָט און טוט נישט וויסן אַ זאַך וועגן ימפּרוווינג אַן עקאנאמיע, זי איז אַ ליאַלקע פון די עליט רייַך, און אַ גאַנץ פאַרברעכער"
(שעלדאָן ה) איך טראַכטן איר זענט אַלערדזשיק צו פאקטן. איר זאָל פאַרברענגען אַ ביסל מינוט פאָרשונג דיין קליימז איידער פּאָוסטינג עס ווי עטלעכע מין פון אמת.
דאָ ס 'עפּעס איר קענען אויך פּרובירן: סיטיישאַן און פֿאַרבינדונג דיין קוואלן פֿאַר דיין קליימז. פֿאַר בייַשפּיל, CNN האט אַ פאַקט-טשעקער מאַנשאַפֿט וואָס וועט דעבאָנק פּרעזאַדענטשאַל קאַנדידאַט קליימז. גיין דאָ פֿאַר אַ בייַשפּיל.
דעם קפט אויסדרוק, ווי פילע אנדערע אינטערנעט אויסדרוקן, איז טייל פון אָנליין שמועס קולטור.
Expressions Similar to QFT:
ווי צו קאַפּיטאַלייז און פּונקטואַטע וועב און טעקסטינג אַבריווייישאַנז:
קאַפּיטאַליזאַטיאָן איז אַ ניט-דייַגע ווען ניצן טעקסט אָנזאָג אַבריווייישאַנז און שמועס זשאַרגאָן . איר זענט באַגריסונג צו נוצן אַלע ופּפּערקאַסע (למשל ראָפל) אָדער אַלע לאָווערקאַסע (למשל ראָפל), און די טייַטש איז יידעניקאַל. ויסמיידן טייפּינג גאנצע זאצן אין אויבערשטן, כאָטש, ווי אַז מיטל שאַוטינג אין אָנליין רעדן.
געהעריק פּונקטואַציע איז ענלעך אַ ניט-דייַגע מיט רובֿ טעקסט אָנזאָג אַבריווייישאַנז.
למשל, די אַבריווייישאַן פֿאַר 'Too Long, Did Not Read' קענען זיין אַבריוויייטיד ווי טל, דר אָדער ווי טלדר . ביידע זענען פּאַסיק פֿאַר פֿאָרמאַט מיט אָדער אָן פּונקטואַציע.
קיינמאָל נוצן פּיריאַדז (דאַץ) צווישן דיין זשאַרגאָן אותיות. עס וואָלט באַזיגן די ציל פון גיכקייַט אַרויף גראָב טייפּינג. פֿאַר בייַשפּיל, ROFL וואָלט קיינמאָל זייַן ספּעלד ראָפל , און TTYL וואָלט קיינמאָל זייַן ספּעלד טטיל
רעקאַמענדיד עטיקוועט פֿאַר וועב און טעקסטינג דזשאַרגאָן
וויסן ווען צו נוצן זשאַרגאָן אין דיין מעסידזשינג איז וועגן וויסן וואס דיין וילעם איז, וויסן אויב די קאָנטעקסט איז ינפאָרמאַל אָדער פאַכמאַן, און דעמאָלט ניצן גוט דין. אויב איר וויסן די מענטשן געזונט, און עס איז אַ פּערזענלעך און ינפאָרמאַל קאָמוניקאַציע, דעמאָלט לעגאַמרע נוצן אַבאָרשאַן זשאַרגאָן. אויף די פליפּ זייַט, אויב איר זענט נאָר סטאַרטינג אַ פרענדשיפּ אָדער פאַכמאַן שייכות מיט די אנדערע מענטש, דעמאָלט עס איז אַ גוט געדאַנק צו ויסמייַדן אַבריווייישאַנז ביז איר האָבן דעוועלאָפּעד אַ שייכות מיט די שייכות.
אויב די מעסידזשינג איז אין אַ פאַכמאַן קאָנטעקסט מיט עמעצער אין אַרבעט, אָדער מיט אַ קונה אָדער ווענדאָר אַרויס דיין פירמע, דאַן ויסמייַדן אַבריווייישאַנז בעסאַכאַקל. ניצן פול וואָרט ספּעלינגז ווייזן פאַכמאַןיזאַם און העפלעכקייַט. עס איז פיל גרינגער צו פאַרלאָזן אויף דער זייַט פון זייַענדיק אויך פאַכמאַן און דעריבער אָפּרוען דיין קאָמוניקאַציע איבער צייַט ווי טאן די פאַרקערט.